"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
El VCMI ha lanzado hoy su Código de Prácticas de Reclamaciones. Se trata de una nueva guía sobre cómo las empresas pueden utilizar los créditos en consonancia con los objetivos de reducción a cero.
Si no tiene tiempo de leer las 44 páginas, esto es lo que necesita saber.
¿Qué es el Código de buenas prácticas en materia de reclamaciones?
El Código de Prácticas de Reclamaciones (CoP) tiene como objetivo acelerar el uso corporativo de los mercados voluntarios de carbono como parte de las trayectorias netas cero mediante la creación de un sentido de confianza en la forma en que las empresas se comprometen con los mercados voluntarios de carbono (MVC).
Hay dos áreas de preocupación sobre la integridad en los MVC: la calidad de los créditos y cómo pueden utilizarse. El VCMI se ocupa del segundo: ¿qué pueden afirmar las empresas sobre cómo utilizan los créditos?
Tras la reciente cobertura negativa y los casos judiciales, el término "neutro en carbono" está perdiendo popularidad. Así que esta guía sugiere un modelo de sustitución para las reclamaciones, destinado a ser de mayor integridad y alineado con los objetivos del Acuerdo de París.
¿Qué dice?
Hay muchos detalles, pero el panorama general es:
- En primer lugar, las empresas deben haber validado sus objetivos de reducción de emisiones a corto y largo plazo en consonancia con los objetivos de París y estar en vías de cumplirlos.
- En este caso, lo más habitual es fijar un objetivo de SBTi neto cero
- Mientras están en proceso de alcanzar el cero neto, las empresas pueden utilizar créditos de carbono para compensar sus emisiones cada año. Dependiendo de cuántos créditos utilicen, pueden alcanzar distintos niveles de créditos:
- Platino: se retiran créditos equivalentes al menos al 100% de las emisiones de alcance 1, 2 y 3.
- Oro: se retiran créditos equivalentes al 60-100% de las emisiones
- Plata - se retiran créditos equivalentes al 20-60% de las emisiones
- Las empresas deben informar de forma transparente y periódica sobre una serie de parámetros relacionados con las reclamaciones, incluidas las emisiones en todos los ámbitos, los objetivos, los avances con respecto a los objetivos y cuántos y qué créditos se están utilizando.
¿Qué hay de nuevo?
El año pasado, el VCMI publicó una CoP provisional. Esta CoP final se ajusta bastante a ella. Se siguen aplicando las mismas cuatro etapas a una reclamación, con requisitos previos muy similares.
Sin embargo, ha habido un cambio fundamental en los niveles de reclamaciones. Sigue habiendo tres niveles metálicos. Sin embargo, se ha eliminado el bronce y se ha introducido el platino. Bronce permitía que hasta el 50% del progreso hacia los objetivos de reducción de emisiones de alcance 3 se cumpliera mediante compensación. Esto se ha eliminado. Ahora, todos los niveles exigen que los solicitantes estén en vías de alcanzar sus objetivos intermedios de emisiones netas cero.
¿Qué importancia tiene?
Sin incentivos, las empresas no comprarán créditos.
Si se elimina la neutralidad del carbono sin sustituirla, cabe esperar una caída significativa de la demanda de créditos de carbono, lo que ahogaría la financiación de los proyectos de carbono. Estas orientaciones pretenden esbozar un modelo creíble para el uso de los créditos que resulte atractivo para los compradores corporativos, los inversores y los gobiernos, y que garantice que los MVC tienen un impacto real sobre el clima.
Si se acepta de forma generalizada, debería permitir a las empresas participar en los MVC con confianza. También debería aportar mayor claridad a los consumidores, inversores y reguladores al disponer de definiciones claras para cada alegación (a diferencia de alegaciones como la de neutralidad de carbono, que ahora se asocian con el lavado verde).
¿Hay algún problema?
El objetivo principal de la CoP es orientar sobre el uso de los créditos más que sobre su calidad. En última instancia, sin embargo, cualquier alegación basada en créditos de mala calidad es lavado verde. Por tanto, las directrices sobre reclamaciones deben tener muy en cuenta la calidad, y creemos que podrían ser más estrictas en este sentido.
The guidance states that once IC VCM Core Carbon Principles-approved credits are available, those must be used. Until then, CORSIA-eligible credits should be used.
Ninguna de estas normas de calidad profundiza lo suficiente como para exigir evaluaciones a nivel de proyecto y, por tanto, no reflejan plenamente la variedad de calidades que se encuentran dentro de las normas, los tipos de actividad y las metodologías. Por eso se descartan algunos buenos proyectos y se aprueban otros malos.
Animamos a la VCMI a considerar también otros enfoques para evaluar la calidad que tengan más en cuenta este espectro de calidad, incluidas las calificaciones de créditos de carbono.
¿Y ahora qué?
A pesar de la profundidad del documento de orientación, los documentos de apoyo y los anexos, aún quedan detalles por pulir en los próximos meses.
- Esperamos más niveles de reclamaciones por debajo de la plata, destinados a PYME y empresas de países en desarrollo que no tienen recursos para pasar por todo el papeleo descrito anteriormente.
- Estas próximas etapas estarán guiadas por un Foro de Partes Interesadas, del que Sylvera ha sido seleccionada para formar parte y al que espera contribuir para garantizar el éxito y el impacto de la CoP.
En términos de impacto, las reivindicaciones sólo son valiosas si son ampliamente reconocidas y valoradas. Acogemos con satisfacción el trabajo de la VCMI sobre este importante tema y esperamos seguir colaborando. Llevará algún tiempo comprobar si las reclamaciones de la VCMI son ampliamente adoptadas por los usuarios de créditos de carbono. Esperamos que la publicación de hoy sea un paso hacia el restablecimiento de la confianza en los VCM y sea la base de una integridad cada vez mayor.
