El papel de los principios básicos del carbono y la calificación de los créditos de carbono

4 de agosto de 2023
min leer
No se han encontrado artículos.
Polly Thompson
Asociado político

Índice

Suscríbase a nuestro boletín para recibir las últimas noticias sobre el carbono.

Comparte este artículo

TL;DR

Resumen ejecutivo

  • Las ECC y las calificaciones de créditos de carbono de la ICVCM abordan la calidad de los créditos de carbono
  • Sin embargo, desempeñan funciones diferentes y complementarias que elevarán los niveles de calidad en toda la CVM.
  • Las etiquetas CCP no sustituyen la necesidad de calificaciones
  • Sólo las calificaciones garantizan la calidad de los proyectos.
  • Sólo se evalúa el rendimiento de los proyectos, en lugar de su diseño y procesos. 

Nota: este blog se actualizó en marzo y agosto de 2023 para reflejar los últimos comunicados del ICVCM.

Integridad es la palabra del momento en los mercados voluntarios de carbono (MVC). Recientemente, el Consejo de Integridad para los MVC (IC-VCM) ha publicado los primeros borradores de sus Principios Básicos del Carbono (PCC) y su Marco de Evaluación, en los que esboza su plan para evaluar los tipos de créditos de carbono y sus metodologías. ¿Cómo encaja esto en el panorama más amplio del MCV y en el papel de las agencias de calificación de créditos de carbono?

‍¿Quées el IC-VCM?

El IC-VCM surgió del TSVCM (grupo de trabajo sobre la ampliación de los mercados voluntarios de carbono). El principio es simple: "construye integridad y la escala te seguirá". El objetivo del IC-VCM es desarrollar y hacer cumplir unos umbrales mínimos de calidad crediticia que garanticen que las inversiones en los MVC se destinan a soluciones climáticas eficaces, y ofrezcan a los compradores y al público en general confianza en la integridad del mercado.

*Actualización a julio de 2023: El IC-VCM lanzó sus Principios Básicos del Carbono actualizados y los detalles de cómo se evaluarán las normas. Esto incluía un ligero cambio en las ECC.

Pronto, los programas de créditos de carbono, como el Verified Carbon Standard (VCS) de Verra, podrán solicitar la aprobación para ser etiquetados como conformes a los PCC si cumplen los criterios descritos en el recién publicado Marco de Evaluación. Los criterios de evaluación a nivel de categoría de proyecto se esperan para finales de este año. La eficacia de la aplicación de estos principios depende de la calidad de los datos, y Sylvera se enorgullece de apoyar al IC-VCM en su consecución.

El panorama de la MVC

Existen varias iniciativas centradas en la integridad del mercado en todo el MCV, algunas con nombres y acrónimos confusamente similares. Recientemente, dos de ellas han publicado proyectos de directrices: la IC-VCM y la VCMI (Iniciativa de integridad del MCV). Mientras que la IC-VCM se centra en la calidad y la integridad del crédito, la VCMI examina cómo se utilizan esos créditos y las reclamaciones de los compradores de créditos.

Además, existen otras iniciativas centradas en la integridad del mercado tanto por el lado de la oferta (por ejemplo, ICROA, CCQI) como por el lado de la demanda (por ejemplo, el Código Nórdico y los Principios de Compensación de Oxford). En general, reflejan principios muy similares, pero varían en el alcance exacto o el enfoque de la orientación y la acreditación. El cuadro que figura a continuación ofrece un breve resumen de algunas de las principales iniciativas en este ámbito. 

¿Qué sabemos de las ECC del MCVC?

1. Nivel de evaluación

El IC-VCM no tiene previsto evaluar los créditos a nivel de proyecto, sino que evaluará tanto el programa como la categoría del crédito (teniendo en cuenta factores como el tipo de actividad de mitigación y la metodología aplicada). La evaluación del IC-VCM tendrá en cuenta no sólo los marcos, sino también cómo se aplican y se hacen cumplir. Los créditos no serán elegibles para el PCC a menos que cumplan los criterios a ambos niveles. 

‍2. Los principios de alto nivel

Existen 10 principios básicos para garantizar que los créditos generen un impacto climático real, adicional y verificable con una elevada integridad medioambiental y social. Entre ellos se incluyen criterios de diseño de proyectos como la adicionalidad y la permanencia, la buena gobernanza y la transparencia de los programas, y consideraciones de mercado más amplias como la no doble contabilidad y el apoyo a la transición a emisiones netas cero. 

El IC-VCM ha agrupado las contrapartes centrales en tres categorías, proporcionando al mismo tiempo definiciones claras para cada una de ellas:

  • Gobernanza: gobernanza eficaz a nivel de programa de créditos, seguimiento de los créditos mediante un sistema de registro, transparencia, validación y verificación por terceros.
  • Impacto de las emisiones: adicionalidad, permanencia, cuantificación sólida y ausencia de doble contabilidad.
  • Desarrollo sostenible: salvaguardias sociales y medioambientales, y evitar el bloqueo de tecnologías o prácticas incompatibles con la consecución de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero a mediados de siglo.

3. Etiquetado adicional

La evaluación de los CCP también sacará a la luz información clave relevante para las preferencias de los compradores, que el IC-VCM denomina "atributos CCP". Estos atributos son:

  • si se aplica la autorización del país de acogida y el ajuste correspondiente
  • si el proyecto aporta una contribución voluntaria al Fondo de Adaptación de la CMNUCC
  • si el proyecto cuantifica una contribución positiva a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU

‍CCPy plataformas de calificación

Una vez que las evaluaciones de las ECC se hayan implantado en todo el mercado, ¿no resultarán superfluas las calificaciones de los créditos de carbono? Se trata de un error muy común, ya que a primera vista ambas son evaluaciones de calidad, pero en realidad las ECC y las calificaciones de créditos de carbono tienen objetivos diferentes.

La IC-VCM tiene un valioso papel que desempeñar en la mejora de la integridad y la ampliación de las VCM. Sin embargo, los agentes del mercado comprometidos con la consecución de un impacto climático real y que deseen evitar riesgos para su reputación y gastos inútiles deberían considerar el valor de la diligencia debida a nivel de proyecto. A diferencia de la aprobación binaria de las ECC, las calificaciones de los créditos de carbono ofrecen una visión matizada de múltiples aspectos de la calidad a nivel de proyectos individuales. 

Las ECC y las calificaciones de Sylvera son complementarias y no se solapan:

Principios básicos del carbono Sylvera
Misión Aumentar las normas mínimas de calidad en la fase de diseño y certificación de los proyectos para apoyar la ampliación de los SGCV de alta calidad. Fuente de la verdad sobre el rendimiento de los proyectos para apoyar la ampliación de los MCV de alta calidad.
Oferta
  • Un conjunto de principios de calidad que servirán para evaluar las metodologías de certificación de créditos.
  • Las etiquetas CCP se adjuntarán a los créditos emitidos con arreglo a metodologías aprobadas por CCP.
  • Calificaciones actualizadas periódicamente sobre la calidad de los proyectos basadas en rigurosas evaluaciones independientes.
  • Amplia información sobre la calidad y el rendimiento de los proyectos presentada de forma clara a través de nuestra aplicación.
Valor Mayor confianza del comprador en la solidez del diseño del proyecto
  • Mitigación del riesgo para la reputación e investigación independiente para respaldar sus decisiones de compra
  • Aumentar la eficacia y eficiencia de la diligencia debida del comprador
  • Seguimiento continuo y actualizaciones de los resultados del proyecto

Confiar únicamente en las contrapartes centrales presenta riesgos para los compradores de crédito:

  • Incertidumbre sobre si la ECC proporcionará un suelo de alta calidad

Las necesidades contrapuestas de las contrapartes centrales de equilibrar una elevada integridad medioambiental de los créditos y una liquidez de mercado suficiente implican que es poco probable que sean una garantía absoluta de calidad. 

  • Falta de información sobre el rendimiento de los proyectos

El análisis de Sylvera demuestra que la calidad de los proyectos del mismo tipo puede ser muy variable -un proyecto puede ser malo, aunque la metodología sea buena-, pero esto se pierde con las evaluaciones estándar y a nivel de metodología. 

Un enfoque complementario

El IC-VCM es una iniciativa enormemente valiosa, bien alineada con nuestros valores y misión en Sylvera. En el reciente Panel de Líderes en Sostenibilidad de la Cumbre de Mercados de Carbono de Sylvera, la presidenta del IC-VCM, Annette Nazareth, reconoció el valor de que varias organizaciones trabajen juntas para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en los MVC:

"Un resultado positivo sería una carrera hacia la cima, en la que las empresas compitan no sólo por una divulgación sólida, sino por unas prácticas sólidas". - Annette Nazareth, Presidenta de IC-VCM

Al trabajar en pos de este objetivo común, podemos lograr cosas diferentes y servir a públicos distintos. Sylvera seguirá colaborando con el IC-VCM para garantizar que los VCM tengan el mayor y más positivo impacto en el clima, la naturaleza y las comunidades locales.

Sobre el autor

Polly Thompson
Asociado político

Polly Thompson es asociada política de Sylvera. Tiene un máster en Cambio Climático por la UCL y es licenciada en Ciencias Naturales por la Universidad de Cambridge. Ex profesora, su papel en el equipo político se centra en las comunicaciones y en compartir su experiencia sobre el clima y los Mercados Voluntarios de Carbono.

No se han encontrado artículos.

Explore nuestras soluciones de flujo de trabajo, herramientas y datos de carbono integrales líderes en el mercado