"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
El cultivo del arroz es una de las mayores fuentes mundiales de metano, un gas supercontaminante cuyo poder de calentamiento es más de 25 veces superior al del CO₂ en un horizonte temporal de 100 años. A medida que los compradores buscan formas fiables de abordar las emisiones de metano procedentes de la agricultura, los proyectos de «humedecimiento y secado alternativos» (AWD) se han convertido en uno de los tipos de proyectos de más rápido crecimiento en el mercado voluntario de carbono.
Pero, ¿qué es exactamente la tracción total (AWD) y cómo pueden saber los compradores si las reducciones que se atribuyen a un proyecto son reales?
¿Qué es el sistema de humectación y secado alternados?
El AWD es una técnica de gestión del agua para el cultivo de arroz de regadío. En lugar de mantener los arrozales inundados de forma continua durante toda la temporada de cultivo, los agricultores drenan y secan periódicamente los campos antes de volver a inundarlos.
Las inundaciones continuas crean condiciones anaeróbicas (sin oxígeno) en el suelo, en las que las bacterias descomponen la materia orgánica y liberan metano. Al introducir períodos de desecación, el sistema AWD reintroduce oxígeno en el suelo, lo que frena la formación de metano al tiempo que mantiene el rendimiento del arroz. Los créditos de carbono se generan a partir de la diferencia entre el metano emitido en una situación de referencia de inundación continua y el metano emitido bajo el régimen de inundación intermitente del proyecto.
Se trata de una intervención relativamente económica y escalable, pero que plantea sus propias complejidades contables, ya que el secado del suelo puede aumentar otras emisiones, como el óxido nitroso (N₂O), incluso aunque disminuyan las de metano.
Consulta aquí nuestro artículo explicativo sobre la tracción total (AWD).
Lee aquí el caso práctico de Mitti Labs sobre la tracción total (AWD)
Presentamos el marco de clasificación de tracción total (AWD) Sylvera
Para ayudar al mercado a evaluar con confianza la calidad de los proyectos AWD, Sylvera desarrollado un nuevo marco de calificación AWD. Este marco evalúa los proyectos en función de cuatro pilares —contabilización de carbono, adicionalidad, permanencia y salvaguardias y beneficios colaterales — con el fin de determinar en qué medida los proyectos generan un impacto climático real.
Contabilidad del carbono
La contabilidad del carbono evalúa el riesgo de que un proyecto genere un exceso de créditos, es decir, si las reducciones de metano se supervisan con precisión sobre el terreno y se cuantifican de forma conservadora en los informes. Combina dos componentes con la misma ponderación: la presentación de informes del proyecto y la modelización del carbono.
La evaluación de los informes de los proyectos analiza la fiabilidad con la que un proyecto mide lo que realmente ocurre en los arrozales: el método y la frecuencia utilizados para supervisar los flujos de CH₄ y N₂O; cómo se controlan los niveles de agua (los métodos de medición directa, como los sensores digitales y los tubos graduados, obtienen una puntuación más alta que los controles basados en datos facilitados por los propios agricultores o no verificados); y si se cuenta con un plan de gestión documentado, un programa de formación para los agricultores y un seguimiento del cumplimiento para garantizar que el régimen hídrico se aplique tal y como se ha diseñado.
Carbon Modeling examina las opciones contables utilizadas para traducir la actividad monitorizada en las emisiones declaradas de tCO₂e. Esto incluye la credibilidad de los supuestos de inundación de la línea de base (con una rigurosa comprobación de la elegibilidad en cuanto a la tala de bosques, la actualidad de las prácticas de la línea de base y la coherencia de las variedades de arroz), si los límites contables son lo suficientemente amplios como para captar las fuentes de emisión significativas —en particular, el N₂O y las pérdidas de carbono orgánico del suelo, que la AWD puede aumentar— y si los factores de emisión, los valores del potencial de calentamiento global, las fugas y las deducciones por incertidumbre son conservadores.
Adicionalidad
La adicionalidad evalúa si es probable que las reducciones de emisiones de un proyecto se hubieran producido de todos modos, sin la financiación del carbono. Se puntúa en función de tres criterios —práctica habitual, adicionalidad financiera y política y normativa— y la puntuación global viene determinada por el más bajo de los tres.
La práctica habitual consiste en comprobar si las inundaciones continuas constituyen realmente la situación de referencia creíble en la región y si el sistema AWD ya está muy extendido; unas tasas de adopción iguales o superiores al 20 % indican que una mayor implantación sería probablemente espontánea, más que motivada por la reducción de las emisiones de carbono.
La «adicionalidad financiera» analiza si el promotor del proyecto depende de los ingresos derivados del carbono para cubrir los costes de ejecución sustanciales que no se sufragan mediante subvenciones o ingresos secundarios, y si los agricultores tienen un incentivo financiero —a través de las tarifas del agua o la electricidad— para adoptar el riego asistido por agua (AWD) por iniciativa propia.
La sección «Políticas y normativa» analiza las leyes o programas que ya exigen o fomentan el riego por goteo o el riego con ahorro de agua, teniendo en cuenta la eficacia con la que se aplica realmente ese marco normativo.
Permanencia
A diferencia de los tipos de proyectos basados en el secuestro de carbono —en los que el carbono almacenado puede volver a liberarse posteriormente a la atmósfera a causa de incendios, enfermedades o cambios en el uso del suelo—, los créditos AWD se generan a partir de las emisiones evitadas. Una vez que se evita la liberación de metano, no queda ninguna reserva de carbono que pueda revertirse posteriormente.
Por este motivo, todos los proyectos AWD reciben una puntuación fija en cuanto a la permanencia que refleja un riesgo de reversión muy bajo. La permanencia, sencillamente, no es un factor de riesgo diferenciador para este tipo de proyectos; las cuestiones de calidad realmente relevantes se centran, en cambio, en la contabilidad del carbono y la adicionalidad.
Protección y beneficios colaterales
La sección «Protección y beneficios colaterales» ofrece una visión global del impacto de un proyecto en las comunidades y la biodiversidad, más allá de sus objetivos de reducción de emisiones de carbono, combinando una puntuación de «Comunidad» y una de «Biodiversidad ». Cada una de ellas, a su vez, combina una evaluación de la protección con una evaluación de las contribuciones positivas alineadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.
Por lo que respecta a la comunidad, Sylvera ocho aspectos relacionados con la protección —entre los que se incluyen la participación y la transparencia, la resolución de reclamaciones, los derechos humanos y la tenencia de la tierra, el reparto de beneficios, las condiciones laborales y la igualdad de género—, varios de los cuales se clasifican por defecto como de «riesgo muy bajo» en el caso concreto de AWD, ya que la actividad no se desarrolla en el terreno y no supone el desplazamiento de los medios de vida existentes.
En lo que respecta a la biodiversidad, la atención se centra en los dos riesgos más importantes para los sistemas de cultivo del arroz: los efectos de la gestión del agua en los hábitats de los arrozales y los humedales, y la contaminación derivada del uso de productos agroquímicos.
Echa un vistazo al marco AWD ahora mismo
Consulta aquí el marco completo de calificaciones Sylvera .
Las clasificaciones de AWD pasan a la Sylvera
Ya está disponible la primera valoración del proyecto AWD en el catálogo Sylvera ; está disponible en nuestra versión de acceso gratuito. Empieza aquí.
