"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Los compradores plantean preguntas más amplias a la hora de evaluar un proyecto de créditos de carbono. ¿Presenta un alto nivel de integridad? ¿Ofrece beneficios colaterales convincentes? ¿Utiliza una metodología acorde con los Principios Básicos del Carbono (CCP)? ¿Cuenta el promotor con una sólida trayectoria?
Y, cada vez más, una cuestión más práctica: ¿la calificación abarca la añada que voy a comprar y se ajusta a mi plan de jubilación?
Es fácil pasar por alto esa última pregunta, ya que una calificación puede interpretarse como una característica del proyecto en su conjunto. En la práctica, una calificación abarca las añadas que se han evaluado.
Consulta aquí las valoraciones en el catálogo de proyectos « Sylvera ».
Qué cubre una calificación
Unacalificación de « Sylvera » refleja la información disponible en el momento en que se elaboró, para las añadas evaluadas. Si un proyecto se calificó en 2024, la calificación podría abarcar las añadas de 2018 a 2024. Las añadas de 2025 y 2026 no se incluyen hasta que se actualice la calificación.
Eso no significa que las añadas posteriores sean de menor calidad. Significa que aún no se han evaluado.
Por qué una añada puede diferir de la siguiente
Los proyectos varían de una añada a otra, al igual que el mercado que los rodea. Tres ejemplos:
Metodología. Los proyectos de cocinas están pasando de la metodología anterior VMR0006 —que el ICVCM no ha aprobado por no cumplir con los CCP— a la VM0050, que sí ha sido aprobada. A partir de la promoción de 2027, todos los proyectos de cocinas del Programa VCS deberán utilizar la VM0050. La metodología en la que se basan los créditos más recientes de un proyecto puede diferir de aquella en la que se basó su calificación.
Líneas de base. Las preocupaciones por el exceso de acreditación han convertido las líneas de base dinámicas en la norma para REDD+, y los principales registros las exigen ahora de forma predeterminada. Las últimas series de un proyecto pueden basarse en un enfoque de línea de base diferente al de las anteriores.
Tecnología. La tecnología de producción de biocarbón ha avanzado rápidamente en los últimos años. Nuestro marco más reciente abarca todo el espectro de la producción de biocarbón, desde los métodos rudimentarios de horno abierto hasta los sistemas industriales gestionados, tanto por lotes como continuos, con una vía específica para cada uno de ellos. Una calificación establecida según una versión anterior del marco no hacía esas distinciones, por lo que conviene comprobar en qué versión se basó la calificación del biocarbón.
Nuevas pruebas. En un proyecto, una primera calificación no encontró pruebas de derechos sobre terrenos ni de concesión. El promotor presentó pruebas de ambos, y la calificación pasó de BBB a A. La nueva información puede cambiar el panorama en cualquier sentido.
Actualizamos nuestros marcos de referencia anualmente para ajustarnos a las mejores prácticas científicas, por lo que es posible que una calificación obtenida con una versión anterior del marco no refleje los conocimientos más recientes.
Preguntas que debes hacerte antes de comprometerte
Hay tres preguntas que conviene plantearse sobre cualquier calificación en la que te bases, sobre todo en el caso de los programas plurianuales:
- ¿Qué añadas abarca la clasificación?
- ¿Cuándo se revisó por última vez?
- ¿Hay alguna versión más reciente del framework?
En todas las páginas de proyectos de Sylvera aparecen estos tres indicadores. La fecha de valoración se marca cuando no se ha revisado en el último año; la versión del marco se indica cuando existe una más reciente; y la cobertura de versiones anteriores señala los créditos que no pertenecen a las versiones evaluadas.
Es una comprobación rápida que puedes realizar antes de una compra y que resulta muy útil incorporar a tu proceso de adquisición.
Aún hay que revisar todo el proyecto
Nada de esto significa que una calificación deba variar con cada nuevo dato. Los compradores evalúan el proyecto en su conjunto, teniendo en cuenta todas las añadas, y una calificación que cambiara constantemente no podría servir de base para un contrato plurianual.
Los cambios reales en el diseño, como la incorporación de medidas de mitigación de incendios, se reflejan en las partes afectadas de la calificación una vez que se dispone de pruebas. Los riesgos acumulativos, como un cambio en los valores de fNRB, se evalúan por fases de construcción, y la calificación muestra su efecto combinado en todo el proyecto.
La «recencia» aporta contexto a la valoración. No sustituye al historial del proyecto.
¿Qué deben hacer los compradores?
La calificación sigue indicando de qué trata un proyecto. La actualidad indica qué años abarca esa imagen y hasta qué punto está al día. Para los compradores, la próxima vez que una calificación influya en una decisión, comprueba los años que abarca y la fecha de la calificación junto con la calificación en sí, sobre todo si se trata de un programa con el que piensas convivir durante unos años.
Explora las valoraciones de « Sylvera », o habla con nuestro equipo sobre la cobertura de valores antiguos para los proyectos que está evaluando.
