“多年来,我们对实地数据团队投入了大量资源,致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性,但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息,请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议,助您优化采购策略。

还有一点:Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势,采购优质的碳信用额,甚至监控项目动态(特别是如果您在发行前阶段进行了投资)。
SBTi V2 有哪些变化
SBTi 基于两次公开咨询和多次试点测试,制定了更新后的标准,以反映最新的气候科学成果。因此,该标准中 42% 的章节均为全新内容。
以下是最重要的变更:
- 范围1和范围2设有各自独立的目标:对于范围2,企业可在“低碳电力对标目标”与“绝对减排目标”之间进行选择,而SBTi将根据基于地理位置的排放清单来评估其减排雄心。您的选择将决定能源属性证书能发挥多大作用。对于大多数企业而言,长期目标也是可选的。
- 企业分类取代了“一刀切”的做法:A类涵盖全球各地的大型企业以及高收入国家的中型企业;B类涵盖低收入市场中的小型企业和中型企业,对其要求较为宽松。SBTi将在验证过程中确认您的分类,该分类在五年周期内有效。
- “持续减排责任”(OER)取代了BVCM:OER将价值链减排、碳移除和碳中和整合到一个框架中,并为那些资助超出自身目标的气候行动的企业设立了自愿认可等级。从2035年起,OER还将要求A类企业支持碳移除,这对碳信用额购买者而言是一项重大变化。我们将在几分钟后更详细地介绍这一变化。
- 报告与核查要求趋严:企业需每年报告进展情况,每个周期重设基准年,并在每个周期结束时基于全面的温室气体清单进行评估。此外,A类企业需对其基准年数据和周期结束时的进展情况进行第三方核查,以确保其目标得到验证和评估。
- “尽最大努力”的认可机制正式出台:因不可控因素(如不透明的供应链)而未能达成目标的企业,只要能证明已动用一切可用手段,并公开披露所遇到的障碍,仍可继续留在SBTi框架内。
- 化石燃料行业的减排目标暂缓实施:直接参与化石燃料开采或生产的企业,在SBTi最终确定其行业方法之前,无法对减排目标进行验证。

哪条时间线适用于您
贵公司达到SBTi V2标准的截止日期取决于其当前情况。
- 贵方已验证的目标有效期至2030年:现有的近期目标在目标时间框架结束前均保持有效。SBTi建议贵方从2028年起,根据V2版本设定涵盖2030-2035年的后续周期,以便在下一周期开始前留出充足的准备时间来落实新要求。
- 如果您计划在2028年1月31日之前设定新目标:您可以采用SBTi净零标准的1.3.1版或2.0版。当前标准连同《近期标准》V5.3版,包含诸多灵活性条款,例如合并范围目标。因此,部分企业可能会更倾向于采用该标准。
- 自2028年2月1日起:任何希望在2028年1月31日之后设定基于科学的目标的公司,都必须使用2.0版。在此日期之后,SBTi将不再对根据早期版本提交的目标进行验证。
- 您希望成为该领域的领军者:SBTi预计,SBTi服务验证门户将于2027年第一季度开放SBTi净零标准V2.0的提交通道。这意味着先行者将从第一天起就能获得完整的V2架构,包括各项认可等级。
需要特别指出的是,金融机构对其融资产生的排放也采用了一套单独的标准。
最后但同样重要的是,SBTi 为各组织提供了真正的选择。如果能在截止日期前按 1.3.1 版提交申请,就能为自己争取到另一个周期的灵活性;如果按 2.0 版提交,则既能获得认可,又能促使数据工作尽早开展。这两条路径都有其合理性,但若毫无计划地拖到截止日期才行动,则不可取。
从超越价值链的减排措施到持续的减排责任
在SBTi V1框架下,“价值链之外的减缓措施”(BVCM)指的是在企业价值链之外开展的气候行动,最常见的是购买碳信用额。尽管SBTi鼓励实施BVCM,但该措施并不属于目标架构的范畴,因此企业在此领域的努力从未获得过认可。
SBTi V2将生物基碳抵消(BVCM)、碳移除和碳中和纳入“持续排放责任”(OER)框架。这是一个统一的框架,用于规范企业在实现净零排放过程中如何处理持续存在的排放问题。SBTi 首次为碳抵消建立了结构化的认可机制,并最终将其纳入强制要求。然而,碳抵消仍被排除在减排目标之外,采用独立核算。
OER 分为三个阶段,标准第 6 章对此进行了概述:
- 可选认证:企业根据其覆盖的持续排放占比(从1%到100%不等),可获得“积极参与”、“高级”或“领导”级别的认证。在验证阶段,每家企业都必须声明是否打算参与,这使得自愿行动得以彰显,并使参与企业脱颖而出。
- 2035年起强制性碳移除(A类):A类企业必须支持符合条件的碳移除项目,其规模需至少覆盖持续性范围1、2和3总排放量的1%,并以线性方式逐步增加,至净零目标年时达到100%。 此外,来自长效碳移除的占比必须逐步提高。SBTi将此要求视为“示例性”要求,并计划在第3版中对其进行审查。
- 净零排放下的碳中和(所有企业):在净零排放目标年,企业通过符合条件的碳移除措施抵消所有剩余排放,从而区分“净零”与“碳中和”的声明。

必须充分认识到,从2035年起,SBTi V2对A类企业的强制性要求将涉及碳移除。碳避免信用额不符合要求,因此,如果贵公司属于A类,则需要相应调整策略。
什么算数,什么不算数
下表将每项减碳措施与其在SBTi V2框架下的处理方式进行了对应。
简而言之,如果你将投资组合主要构建在减排信用额上,虽然能满足当前的自愿性框架要求,却无法达到2035年对A类企业的要求。因此,应根据预期用途对持仓进行划分:将部分信用额用于实现短期减排目标,同时保留具有经证实持久性的碳移除项目,以抵消剩余排放量。
为什么2035年比看起来更近
2035年看似遥远的未来,但对于搬家行业来说,却近在咫尺。原因如下:
- 扩大供应需要时间:耐久性废弃物处理项目的开发和融资往往需要数年时间。如果贵公司于2034年签订合同,将不得不争夺早在数年前就已分配好的处理能力。
- 需求有明确的时间节点:V2为大批企业设定了相同的截止日期。Sylvera 的模型预测,在适度采用的情况下,到2030年,由SBTi驱动的信贷需求将增长近170%。
- 价格规律如下:当供应受限而需求稳定时,结果往往对迟来的买家不利。
尽管存在这些缺点,但“观望”策略仍有其可取之处。随着技术规模的扩大,减排成本可能会下降。你需要权衡的是:成本与确定性,哪一个对你更重要。你的答案将取决于你需要抵消的剩余排放量,以及你对2034年价格的承受能力。
还有一点:认可等级会改变计算方式,因为早期采购既能确保供应安全,又能获得正式认可。这一事实是整个方程式中的重要组成部分。
更广泛的融合:ISO 14060 与《温室气体协议》
SBTi V2 并非孤立存在。
ISO 14060的协调工作与《温室气体协议》的修订工作在2027年至2028年期间的时间表存在重叠。但这三项工作都指向更严格的定义、更强的保障以及对市场工具的更大限制。
- ISO 14060是国际标准化组织(ISO)针对致力于实现净零排放的组织制定的首个标准。ISO 于2026 年 6 月 17 日发布了该标准的草案,观察人士预计最终版本将于2026 年底或 2027 年初发布。该标准对净零排放目标、转型计划以及实现净零排放目标的可验证进展提出了具体要求。
- 《温室气体协议》规范了温室气体清单核算,包括基于市场的工具——即碳信用额所在的领域。其范围2提案新增了按小时匹配的要求,最终标准预计于2027年出台,随后还将发布《行动与市场工具》标准。SBTi V2版本融入了这些新版本的部分内容,SBTi计划在相关标准正式出台前发布临时指南。

请注意,针对某个框架进行优化可能会导致与另一个框架不一致。相反,应基于最严格的合理解读进行开发。这样做将使您在三个框架中都拥有坚实的基础。
如何利用过渡期
SBTi将气候变化描述为物理风险和经济风险的直接驱动因素,而非遥远的威胁。幸运的是,设定目标对企业和环境都有益处。
根据最近对设定目标的企业进行的一项调查,91%的企业表示总体上产生了积极影响,80%的企业指出投资者对其的看法得到增强,80%的企业提到战略凝聚力和长期愿景有所提升,72%的企业认为这些目标有助于增强应对未来监管变化的韧性。
以下是如何利用未来16个月,充分利用这一过渡期的方法:
- 请慎重选择版本:如前所述,在2028年1月的截止日期之前,V1.3.1和V2.0都是可行的选择。但您需要有意识地确定其中一个版本。
- 根据预期用途对您的信贷组合进行分类:短期贡献和未来风险对冲需要不同的工具。制定一项能够同时成功实现这两项目标的策略。
- 开始布局搬家业务:在市场趋紧之前,建立与供应商的关系,了解各种渠道,并掌握质量标准。这样一来,你就能做好准备。
- 确保基础数据准确无误:数据处理所需的时间比设定目标更长。因此,请立即利用SBTi的转型资源开始制定目标,切勿拖延。
- 购买前请确认属性证书的处理方式:SBTi 需要就大宗商品属性提供进一步的指导。请关注该组织就此话题发布的建议,并据此采取行动。
- 对2035年的减排义务进行建模:即使是对所需减排量的粗略估算,也会改变您在近期开展采购工作的方式。
借助……打造一个支持 V2 的投资组合Sylvera
Sylvera 为各团队提供了评估信用质量并使其投资组合符合SBTi V2要求所需的独立数据。这一事实之所以极其重要,原因有以下几点:

- 碳移除质量现已设定了截止期限:不同碳移除项目的信用额度在耐久性和完整性方面差异显著。Sylvera 的评级体系对碳核算、增量性和持久性进行评估。此外,我们对协同效益进行单独评分,且持久性与 V2 的耐久性预期直接对应。
- 碳减排(CDR)途径也受到专门审查:在Sylvera 上,我们针对每种项目类型采用独立的评估框架,因此 ARR、REDD+、IFM、节能灶和 CDR 均会接受针对其特定类型的分析。
- 投资组合划分需要投资组合数据: Sylvera 数据库收录了3,000多项按D至AAA等级划分的项目评级。同样重要的是,我们发布“预估评级”以供快速筛选,并会在出现新证据时更新评级。此外,我们的生物质数据源自4,500亿个实地验证数据点。
- 一些企业希望抢先确保供应: Sylvera的市场情报服务提供了至2050年的价格、需求和供应预测。Market Gateway列出了超过4亿吨二氧化碳当量的库存。而“发行前评级”则将质量分析扩展至项目在发行碳信用额之前。
- 合规资格筛选功能可帮助品牌了解各框架接受哪些信用凭证: Sylvera 为 50 多个国家提供国家风险评估,并涵盖《第 6 条》和《CORSIA 》的相关内容,以帮助企业在各框架对接受标准存在分歧的情况下,更好地了解市场格局。
- 市场对独立验证予以肯定:最后,Sylvera 既不在市场上建仓,也不持有库存,更不会从我们平台支持的交易中抽成。此外,我们将评级团队与商业团队严格分离,以确保其可信度。
申请Sylvera 演示,以评估您的产品组合是否符合V2要求,或立即免费获取使用权限。







