2026年的炊具：从争议到品质，及其对市场的影响

炊具：一个前景可期的项目类型，但存在历史遗留问题

节能灶项目致力于解决贫困与温室气体排放之间最直接的关联之一。在世界许多地区，家庭仍使用柴火或木炭在明火上或低效的炉灶上烹饪——这些做法不仅会产生大量温室气体，还会导致有害的室内空气污染，并对当地森林造成压力。

推广更清洁、更高效的烹饪技术，既能减少排放，又能改善健康状况，并降低家庭燃料开支。这些协同效益是切实且显著的。

但在过去十年的大部分时间里，支撑这些项目的碳核算的可靠性一直备受质疑。

问题在于制度设计层面。包括Verra的VMR0006和Gold Standard的TPDDTEC在内的传统方法学，允许项目使用通过过时的CDM Tool30计算得出的虚高fNRB（不可再生生物质比例）值。这被认为夸大了被视为不可再生的生物质比例，从而导致减排量被高估。

监测标准也存在不足：

• 炉具的使用情况通常是通过不定期的调查来评估的，而非直接测量
• 对“叠加使用”（即家庭在继续使用传统炉灶的同时也使用项目提供的炉灶）的情况追踪不力
• 燃油节约量是根据效率假设估算得出的，而非基于实际测量数据

加州大学伯克利分校2023年发表的一篇关于炊具项目碳信用超额核算的论文，将这一担忧提炼得淋漓尽致；而国际碳验证与测量委员会（ICVCM）随后决定将大多数现有的炊具方法学排除在“核心碳原则”（CCP）的批准范围之外，这一举措明确表明现状已无法满足要求。 

《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）于2025年5月就第6.4条的协调问题作出的决定明确指出，现行方法学与《巴黎协定》不符。

而近期KOKO Networks的崩盘事件，不仅引发了人们对该领域声誉风险的高度关注，更凸显了深入反思的必要性。这种反思不仅针对具体项目，更应聚焦于治理机制、社区层面的落地实施以及公信力在实践中的具体表现。 

尽管肯尼亚等国家在短期内确实面临声誉受损的风险，但值得注意的是，该国在碳减排方面采取了真正具有前瞻性的举措。如果规划得当，炊具项目能够为社区带来显著的积极影响，这种影响是其他项目类型难以企及的。

炊具质量的提升是切实可见的

好消息是，近期整体走势呈现出显著的积极态势。

方法学要求已大幅收紧。CDM Tool30将于2026年停止使用。各方法学正趋向采用保守的fNRB默认值，即30%的下限，或基于墨西哥大学与斯德哥尔摩环境研究所共同开发的MoFuSS模型推导出的国家/区域默认值。

过去那种基于假设的能效提升来估算燃料消耗的方法，已被直接测量的要求所取代：

• 改进型生物质炊具现在需要定期进行厨房性能测试（KPT）
• 燃料转换项目需要对燃料和能源消耗进行直接计量

主要方法学变更——Verra 停用 VMR0006 转而采用 VM0050、Gold Standard 更新的 TPDDTEC 以及 Gold Standard 的《计量与测算烹饪设备方法学》——现已全部获得 ICVCM 颁发的 CCP 认证标签。这是一个具有重要意义的信号。市场长期构建的完整性基础设施正逐渐向一套数量更少、质量真正更高的方法趋同。

放眼长远，清洁烹饪联盟（Clean Cooking Alliance）的CLEAR（烹饪能源转型综合减排评估与报告方法学）已提交给《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），有望成为符合《巴黎协定》要求的炊具核算标准，并可能在单一框架下实现方法学的统一。

市场行为也在发生变化。开发商正积极转向新的方法论。Gold Standard 于 2026 年 4 月发布了一套符合《巴黎协定》的新方法论，许多项目都在等待该方法论的出台，才发布 2026 年度的碳信用额——这直接反映了买家对方法论升级的需求。开发商正积极争取市场认证（如 CCP 批准、符合《巴黎协定》第 6.4 条要求、CORSIA ），将其作为质量的标志，以支撑市场需求和价格。

有必要明确其中的权衡取舍。采用更严格的方法论后，发行量的减少绝非小事。仅保守的fNRB假设就预计会使信贷规模减少40%至60%，而在更极端的情况下，这一比例甚至可能达到70%至80%。 

这对项目的可行性、供应动态以及开发商适应期间的过渡期都具有重要影响。市场对这些质量信号的信心，最终将决定价格和需求能否复苏，从而使项目在较低的发行量下仍能保持财务可持续性。

点击此处阅读我们最近发布的博客文章，了解更多关于第6条授权的信息。

CORSIA 为炊具带来的CORSIA 及供应缺口

在此背景下，炊具减排信用额对CORSIA 正变得越来越重要。但供应状况比表面看起来更为紧张。

Sylvera潜在供应渠道的分析揭示了一个耐人寻味的故事：

• 在所有已发行的2021年及以后年度的减排配额中，节能灶相关配额约占1200万份，约占总配额池的4.5%
• 但在已获得授权函或相应全额调整（作为CORSIA的最低资格要求）的配额中，节能灶占1310万个配额——约占整个授权配额池的34%
• 这使得炊具成为获批项目中规模最大的单一类别

关键的瓶颈在于方法学的批准。目前，炊具在经国际民航组织（ICAO）批准的方法学中尚未获得任何信用额度，这意味着尽管炊具具有巨大的减排潜力，但在现行批准的路径下，它们尚CORSIA 。如果像VM0050这样的方法学获得国际民航组织批准，炊具有望CORSIA 占据相当大的份额。但这一过渡尚未完成。

对于旨在CORSIA 采购方而言，这意味着炊具正处于关键时刻。虽然目前尚未广泛符合资格，但距离符合资格仅一步之遥，一旦符合，很可能成为合规供应的最重要来源之一。

点击此处查看我们对未来CORSIA 、供需情景的市场建模与分析。

Sylvera更新的炊具框架

为反映炊具领域发生的重大变化，Sylvera 更新版《炊具评级框架（V2.0）》，该框架是在与外部框架审查委员会协商后制定的。

更新内容：

碳核算 现已成为核心支柱之一。此前Sylvera 为炊具项目Sylvera 临时评级，因为遥感技术——通常用于独立评估林业领域的排放数据——无法应用于此类项目。V2.0框架突破了临时评级的局限，通过直接评估碳监测与核算方法，并在专门的“碳核算”评分项下涵盖超额核算风险。临时碳评分现已取消。

“碳核算”支柱目前评估以下两个方面：

• 项目报告——如何测量和监测燃油节约情况，内容涵盖燃油消耗测量方法、炉具使用情况监测以及烟囱排放监测
• 碳建模风险——这些减排量如何转化为二氧化碳当量（tCO2e），涵盖以下内容：fNRB值、以IPCC默认值和世卫组织烹饪燃料数据库为基准的排放因子、使用率的保守估算、炉具叠加调整、不确定性扣除以及碳泄漏

增量性 现以项目活动为基础。更新后的框架不再将风险过分归因于增量性（该内容已移至“碳核算”部分），而是将增量性评分聚焦于项目活动确实超越常规业务的真实证据。这包括：

• 普遍做法（根据世界卫生组织的烹饪燃料数据、市场渗透率以及清洁燃料的可获得性进行评估）
• 政策与监管环境（基于涵盖50个国家、70多项政策的数据库，并参照世界银行治理指标进行校准）
• 财务增量效应（包含有无碳信用额情况下的内部收益率分析，以及对项目商业模式和分销策略的评估）

目前，燃料转换炉以及配备计量装置的炉具已纳入覆盖范围。该框架已从提高能效的生物质炉具扩展至涵盖那些帮助家庭转换为液化石油气、沼气、乙醇或电力供能的炉具分发项目——这既反映了市场的发展变化，也体现了对燃料转换项目作为一种不同但同样具有合法性的类别这一认知的认可。

保护与 协同效益 已被整合为一项全面的“超越碳”评估。该框架不再将二者视为独立事项，而是采用基于联合国可持续发展目标（SDG）贡献的阶段性风险评估方法，评估项目是否为社区和生物多样性带来净收益。评估采用ISO炉具分级标准，以衡量协同效益的质量和目标水平，包括健康影响、燃料成本降低以及森林压力缓解等。

这对买家和开发商意味着什么

致买家：随着CORSIA 需求的增长，以及炊具项目在获批ITMO项目储备中占据主导地位，面临长期合规义务的买家应仔细考量该领域哪些项目能够经得起审查。采用传统方法开发的项目与采用VM0050或更新版TPDDTEC开发的项目之间存在显著差异——而我们更新的框架明确指出了这一区别。

致开发商：发展方向已然明朗。那些具备完善直接监测机制、采用审慎的fNRB值并积极推动社区参与的项目，将赢得公信力，并吸引愿意为品质买单的买家。这一转型过程虽充满挑战，但投入其中的开发商正为自己在更持久的市场中占据有利地位。

了解Sylvera 更新的炊具评级框架 →