“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
超越碳信用额的融合
多年来，碳市场一直各自为政。自愿参与者购买碳信用额，合规计划则独立运行。第6条机制的形成进程缓慢，实物商品市场也与之割裂。
那个世界已经不复存在了。
请看以下这些正在发生的现实案例：
- 科技公司正在积极权衡，是在购买自愿性碳移除配额（包括工程化碳移除），还是在数据中心建设所需的供应链中为低碳钢材和水泥支付溢价。
- 阿布扎比国家石油公司（ADNOC）与三井物产开创性地开展了一项合作，通过日本国内的碳信用额市场对低碳氨生产提供实质性补贴，从而在《巴黎协定》第6条机制与实物大宗商品贸易之间架起了一座直接的桥梁。
- 航空公司现在必须在其合规策略中平衡CORSIA碳信用额、可持续航空燃料成本以及新兴低碳航空燃料（LCAF）的溢价。
- 水泥、氨和氢等大宗商品的生产商面临着一个根本性的选择：如何将其低碳属性转化为经济收益。这包括通过低排放工艺产生碳信用额、因碳强度较低而以溢价销售，或是通过特定的合规计划获得认证。
这种融合正受到强大且日益增强的推动力驱动：
碳边境调整机制（CBAM）及合规体系正日益发展，碳定价的运用也日益广泛。监管“网”正越收越紧——曾经的自愿选择，如今正逐渐演变为经营成本。
诸如 CORSIA （航空）和FuelEU Maritime等部门计划，在排放强度与碳信用额及碳定价之间建立了正式的、定量的联系。这些不再是并行的系统，而是整合的机制。
净零转型计划正从自愿承诺转向强制性要求，从而为碳差异化产品创造了持续的需求。
从能源转型转向能源扩张。全球能源需求并非一成不变，而是在不断增长。问题不仅在于如何替代现有的能源系统，更在于如何以日益降低的碳强度来满足不断增长的需求。
这一话题已引发广泛关注，并成为2026年阿布扎比可持续发展周的焦点。Sylvera Allister Furey（ADNOC）及标普全球（S&P Global）共同主持了一场专题讨论，重点探讨了该领域面临的主要机遇与挑战。
数据挑战
此时，数据问题变得至关重要。
碳核算体系的多样性给数据核对带来了巨大挑战，并可能导致重复计算。在以下情况下，市场无法有效运行：
- 欧盟排放交易体系（EU ETS）采用一种方法学，中国碳市场采用另一种，CORSIA 另一种
- 德国的低碳钢标准与印度的生产指标存在根本性差异
- 日本国内碳信用额的运作规则与第6条机制有所不同
- 每个计划对“碳强度”的定义略有不同
如果没有一种方法能够进行比较 不同设施间的 ， 透明数据，买家无法做出明智的决策。生产商无法可靠地为其碳强度相关的溢价定价。资本也无法流向最佳的脱碳机遇。
这种碎片化不仅带来不便，更会造成实际危害。它为不法分子创造了套利机会，惩罚了无法证明自身表现的诚实生产者，并拖慢了整个转型进程。
好消息是？我们已经看到相关基础设施初具雏形。但对于碳定价差异化的大宗商品而言，我们仍处于起步阶段。
超越颜色分类：碳强度为何重要
我们讨论的一个关键议题是对当前市场对低碳大宗商品的认知提出了质疑：定价时是否应基于连续的碳强度曲线，而非任意的颜色阈值？
氨市场正是这一问题的缩影。如今，我们采用“绿色”、“蓝色”和“灰色”这三类僵化的分类标准。然而，不同的分类体系对这三类标准各有不同的定义，而这种分类思维却错失了关键机遇。
同一类商品中，排放表现最差与最佳的企业之间可能存在显著差异。以氨生产设施为例，根据Sylvera评估框架计算，其碳强度范围从0.25到5.5千克二氧化碳当量/千克氨不等。如果我们对排放最差的边缘企业施加足够的压力，迫使其改善运营或关闭，就能推动全系统的快速脱碳进程。
ETS 和 CBAM 机制已经对每公斤二氧化碳当量进行了定价。将这一逻辑延伸至大宗商品定价，远比设立人为门槛——这种做法会产生钻空子的动机和悬崖效应——更为合理。
如果没有可预测且连续的溢价曲线，投资决策就会变成非此即彼的赌博：要么达到门槛，要么不投资。而基于碳强度的精细化定价机制，则使每一项改进都具有商业价值，从而让投资理由变得更加清晰。
接下来呢？
要使碳分级大宗商品市场在可信度、流动性和信任度方面实现规模化发展，必须满足以下几个关键条件：
- 我们需要可比的碳强度数据，以便 市场参与者能够做出明智的决策。鉴于各国的国家利益，在所有司法管辖区实现碳强度数据和测量方法的完全统一可能并不现实。但我们可以实现互操作性——即建立允许不同系统之间数据转换的通用数据标准、防止重复计算的登记系统，以及能够揭示真实绩效分布的透明基准评估机制。
- 市场应突破“碳分类”的局限，转向基于连续碳强度的定价机制，使每减少一吨二氧化碳当量都具有商业价值，并对逐年改善给予奖励。
- 帮助生产商了解并善用各种可用的机制，将其低碳产品变现，并挖掘 这些产品 所能创造的 潜在价值 。
Sylvera 如何支持这一转型
Sylvera 与生产商、采购商和投资者Sylvera ，通过提供以下服务，共同开拓碳差异化大宗商品市场：
- 大宗商品洞察与市场数据 以了解采购动态、产能及战略定位。
- 制定标准化、以设施为单位的 碳强度评估标准，以便生产商能够进行绩效对比和展示，同时让采购方能够优化采购流程。
- 机制资格与价值评估 帮助生产商准确了解其设施符合哪些计划，以及这些计划在商业上的价值。针对CBAM、LCFS、EACs等机制，提供清晰且可审计的答案，并按每项机制提供基于市场价格的价值估算。
碳定价机制已不再是小众概念，而是正逐渐成为实体经济领域脱碳融资的支柱。
如果您想更详细地查看这些数据，可以在此处注册一个免费账户。
