「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
森林管理の改善（IFM）は、炭素市場において最も重要かつ精査の対象となるプロジェクト形態の一つとなっています。
既存の森林の管理方法（伐採サイクルの延長、伐採強度の低減、劣化した林分の回復など）を変えることで、IFMプロジェクトは、生産林としての機能を維持しつつ、炭素貯留量を大幅に増加させることができます。
新たな植林や森林伐採の完全な停止とは異なり、IFMは商業林業の現場で実施されるため、他の自然に基づくアプローチの多くには見られないような拡張性を持っています。
IFMのクレジット発行額は2022年以降で2倍に増加しており、2026年に入ってからの自然基盤型発行総額の61％を占めています。質の高い供給量では北米がトップであり、格付け対象の発行体の大半が、投資適格級（BBB+）Sylvera を獲得しています。これは、プロジェクト種別の中で最高水準にある平均クレジット価格（約16ドル）に支えられたものです。
CORSIA 遵守期限が迫る中、IFMの適格性プロファイルはさらなる追い風となっています。これは、現在新規発行全体のほぼ半分を占めるようになった、CORSIA供給源の拡大傾向において、IFMが重要な位置を占めているためです。
しかし、供給量の増加だけでは、全体像を把握することはできません。従来のIFMには、ベースラインインフレ、追加性の欠如、リーケージといった点において、かねてより整合性に関する懸念が指摘されてきました。基準の厳格化（CSRD、SBTi、ICVCMの「コア・カーボン・プリンシプルズ」）の下で事業を行うバイヤーは、以前よりもはるかに厳しい目で見極めを行っています。
Verra社のVM0045やACR IFM v2.1といった次世代の手法が基準を引き上げており、Sylvera更新されたIFMフレームワークは、この分野におけるこうした最近の動向を反映しています。
Sylvera更新されたIFMフレームワークには、どのような新機能があるのでしょうか？
1. 炭素
カーボン・ピラーにおける最も重要な更新点は、Sylvera独自に開発した「バイオマス・アトラス」の統合です。これは、プロジェクトから報告された炭素貯蔵量の変化と、プロジェクト境界内で独立して観測された木質バイオマスの変化とを直接比較することを可能にするデータセットです。バイオマスの増加と減少の両方が評価され、サンプリングの不確実性とピクセルレベルの予測誤差を組み合わせることで、プロジェクトレベルでの不確実性が定量化されています。
この枠組みは、単一のベースラインモデルに依存するのではなく、報告されたベースラインを、複数の適切なプロキシ地域において独立して観測されたバイオマス損失の妥当性範囲と比較するものです。これは、データやモデルの不確実性を考慮しつつ、実際の過剰クレジットリスクをより公正に反映する包括的なアプローチです。
2.付加性
追加性に関する最新情報により、IFMプロジェクトの種類間に明確な区別が設けられました。Sylveraフレームワークでは現在、「伐採回避型」プロジェクト（追加性は、ベースラインの伐採シナリオが実際に発生していた可能性が高いことを実証することに依存する）と、「除去のみ型」プロジェクト（基準が、炭素貯蔵量の増加に結びつけられる明確な行動の変化を実証することへと移行する）とを区別しています。
今回の主な改善点は、定性的な活動変化の評価から、IRR（内部収益率）に基づく財務的追加性テストへの移行です。財務モデルが利用可能な場合、Sylvera 、炭素収益の有無にかかわらずSylvera プロジェクトの内部収益率を、適切なハードルレートSylvera 、プロジェクト活動が単に炭素ファイナンスによってのみ成立するのではなく、それなしでも成立するかどうかを検証します。
3.永続性
IFMにおいて、永続性リスクの評価は、単にモデル化された情報だけでなく、実際に観測可能な事実に基づいています。火災、暴風雨、干ばつ、害虫、洪水などを対象とする自然リスク評価は、現在、「バイオマス・アトラス」のデータを用いて相互検証が行われており、報告されている炭素貯蔵量の減少の程度を確認するとともに、報告されていない損失を特定しています。人為的リスクについては、プロジェクトチームの経験と能力、国レベルの地政学的状況、土地所有権、および設計の複雑さを総合的に評価しています。
全体的なアプローチはシナリオベースとなっています。逆転現象が発生したかどうか、またそれが有意であり、その影響が緩和されているかどうかに着目し、この枠組みは、プロジェクトの炭素貯蔵量の現実世界における持続性を反映したリスクスコアに至る道筋を示しています。
4. セーフガードとココべネフィット
更新されたコべネフィット 、最新のNBSフレームワークに沿ったコミュニティ保護要件が導入されており、コミュニティとの関わり、便益の配分、人権、労働権、土地権、苦情処理、ジェンダー平等という7つのテーマについて、開示された緩和策が単に存在しているだけでなく、真に実効性があり、かつ十分であるかどうかに基づいて評価が行われます。
生物多様性評価では、IUCNレッドリストのデータ、重要生物多様性地域の重複範囲、および種の絶滅リスク軽減の可能性を組み込み、IFM活動が最も大きな生態学的意義を持つ地域を特定しています。SDGへの貢献度は、Sylvera 更新されたNBSフレームワーク全体でSylvera エビデンスに基づくアプローチに沿って、検証可能なプロジェクト活動に紐付けられています。
なぜ今、それが重要なのか
IFMの供給は増加しており、コンプライアンスへの需要は加速しています。また、CSRD、SBTi V2、およびICVCMのCCPフレームワークに牽引される形で、買い手の期待も同様に高まっています。こうした状況が相まって、独立性のある厳格な評価の重要性はかつてないほど高まっています。レジストリの基準は満たしているものの、ベースラインの妥当性に欠けるクレジットや、信頼できる財務的根拠なしに追加性を主張するクレジットは、それを保有する買い手にとって実質的なリスクをもたらします。
Sylvera刷新したIFMフレームワークは、そうした雑音を排除するように設計されており、バイヤーにはプロジェクトの進捗状況をデータに基づいた透明性の高い形で提示し、開発者には目指すべきより明確なベンチマークを提供します。
