炭素クレジットはグリーンウォッシュ？自然保護プロジェクトを誠実に支援する方法

グリーンウォッシングは、炭素市場の最大の問題と考えられています。しかし、はっきり言って、炭素市場におけるグリーンウォッシングは避けられないものではありません。

検証されたデータ、信頼できる方法論、独立した評価に基づいて構築された自然ベースのソリューションをサポートすれば、貴社はこのようなクレームを避けることができます。

二酸化炭素排出量を削減し、気候変動を緩和するために、これらのプロジェクトを活用する方法を学びましょう。 

この記事が役に立ちます。

企業がネット・ゼロ・エミッションを目標に掲げ、規制当局が持続可能性の開示要件を強化する中、カーボン戦略を正しく行うためのステークホルダーとの利害関係はかつてないほど高まっています。カーボン・オフセットの主張は、一歩間違えれば、規制当局の監視やステークホルダーの反発を招きかねません。 

これらのシナリオを回避し、その方法を学ぶために読み続けてください。 Sylveraがどのように完全性の確保に役立っているかをご覧ください。

なぜ炭素クレジットはグリーンウォッシングにつながるのか

自主的炭素市場（VCM）は、信頼性という課題に直面しています。

メディアは、低品質のクレジットを購入し、疑わしい方法論を使用し、自社の排出量から注意をそらすために影響を誇大に主張する企業を暴露しました。

同じ企業が、温室効果ガスの排出をオフセットすることでカーボンニュートラルを達成すると主張しても、排出される温室効果ガスの総量が変わらない場合、懐疑的な見方は強まるばかりです。このため、人々はVCMが虚栄心のための指標であり、人類の二酸化炭素排出量を削減するものではないと考えるようになります。

特に化石燃料産業は、真の気候変動対策よりもイメージを優先しているように見える企業のカーボン・オフセット戦略に対する批判に直面しています。

炭素クレジットは問題ではありません。問題は、完全性とコミュニケーションです。炭素クレジットは、プロジェクトが検証され、追加的かつ恒久的な炭素削減を実現した場合、真の気候変動行動を意味します。課題は、どのプロジェクトがこうした基準を満たしているかを見極め、企業の関与を正確に伝えることです。

Sylvera、衛星画像、マルチスケールLiDAR、機械学習、フィールド検証などの高度なリモートセンシング技術を駆使し、プロジェクトの品質を正確かつ独自に評価することで、市場が 本物の気候インパクトをデータで証明できるよう支援しています。

カーボン・オフセットにおけるグリーンウォッシング

炭素クレジットのグリーンウォッシュとは、企業がクレジットを誇張したり、虚偽の報告をしたり、誤用したりすることです。なぜこのようなことをするのでしょうか？ある企業にとっては、利益を最大化する一方で、環境にいかに配慮しているかという、前向きなPRのためのベールに包まれた試みかもしれません。 

しかし、本当に善意の企業もグリーンウォッシングにつまずきます。 

よくあるカーボン・グリーンウォッシュのパターン

• 排出量を削減せずに「カーボンニュートラル」を主張。企業がオフセットを利用するのは、真の脱炭素化を補完するためではなく、ビジネス・アズ・ユージュアルを維持するための口実です。
• 低品質または検証不可能なクレジットの使用。すべてのカーボン・オフセット・プログラムが同等の効果をもたらすわけではありません。追加性に欠けるプロジェクトもあります。また、永久的とは言い難いものもあります。また、ベースラインが過大に設定され、防止する炭素排出量が過大に見積もられているものもあります。
• 古いプロジェクトデータや不透明な方法論への依存。例えば、森林プロジェクトは検証後に劣化、火災、過剰伐採に見舞われる可能性があります。継続的なモニタリングがなければ、正当なクレジットも価値のない紙切れになってしまいます。
• 不正確な炭素会計。複数の主体が同じ排出削減量を主張する場合、ダブルカウントが発生します。これは、炭素市場の前提を根底から覆すものです。

カーボンニュートラル」を謳い文句にしている航空会社が、その謳い文句が疑わしいオフセットに依存しているとして訴訟を起こされています。例えば、ある航空会社は「カーボン・ニュートラル」のマーケティングが疑わしいオフセットに依存しているとして訴訟に直面しました。また、世界的な食品メーカーは、環境へのコミットメントが曖昧すぎると批判されています。

自然に基づく気候ソリューションのケース

品質面での懸念はあるものの、自然をベースとしたプロジェクトは世界的な気候変動目標の達成に不可欠であることに変わりはありません。

なぜなら、森林、マングローブ、泥炭地、再生土壌は、大気中の二酸化炭素を除去する強力なツールだからです。

さらに、自然をベースとしたソリューションは、炭素隔離以外にも貢献します。生物多様性の保護、地域コミュニティの支援、水システムの維持、生態系の回復力の構築などです。たとえば、マングローブの再生プロジェクトは炭素を回収するだけではありません。海岸線を暴風雨から守り、魚の稚魚場を提供し、持続可能な生計を立てることができるのです。

問題は、自然に基づく気候変動対策という概念ではありません。問題は、品質保証と信頼できる主張です。ありがたいことに、テクノロジーがその手助けをしてくれます。 

SylveraBiomass Atlasは、現場で検証されたマルチスケールLiDAR技術を使用し、世界で最も正確な森林バイオマス計測を実現します。Biomassアトラスは、30mの解像度と25年間の履歴データから年間の炭素蓄積量を推定することで、従来のアロメトリック推定法よりもはるかに正確な炭素蓄積量の評価を可能にします。 

つまり、企業は投資前にバイオマスの過大評価やプロジェクト前の森林損失などの問題を把握し、自信を持ってプロジェクトのパフォーマンスを検証できるのです*。

グリーンウォッシュなしで自然に根ざしたプロジェクトを支援する5つの方法

1.透明性のある検証済みプロジェクトデータの要求

プロジェクトは、明確な方法論、強固なMRV（測定、報告、検証）、アクセス可能な文書を実証する必要があります。プロジェクトがベースラインの仮定を説明できない、追加性を実証できない、継続的なモニタリングの証拠を提供できない場合、それはリスクです。

赤信号とは、ベースラインが古いプロジェクト、森林保護に関す る検証不可能な主張、曖昧な文書などです。ヘクタール、炭素密度、森林伐採の脅威などの具体的なデータを伴わない「熱帯雨林の保護」という一般的な記述も、潜在的な品質問題のシグナルです。

Sylvera独立したデータは、レジストリのデータを超えて、プロジェクトのパフォーマンスを検証するのに役立ちます。レジストリは重要な認証機能を果たしますが、バイヤーが自信を持って意思決定を行うために必要な、きめ細かな最新情報を提供するとは限りません。 

当社の インテグリティ格付け モニタリング・ツールは、バイヤーにプロジェクトの質を可視化します。さらに、当社のプラットフォームは、炭素会計の正確性、追加性、永続性、およびコベネフィットについてプロジェクトを評価し、プロジェクトが約束したものを実現しているかどうかを完全に判断します。

2.第三者評価の利用

レジストリの認証と独立した検証はイコールではありません。レジストリは最低基準を定め、特定の時点でどのプロジェクトがそれを満たしているかを判断します。しかし、買い手がプロジェクトのパフォーマンスを判断するのに役立つ、継続的で独立した評価を提供するわけではありません。

ESGチームは、信用の完全性を確認し、風評リスクを回避するために、第三者のインテリジェンスを必要としています。デベロッパーのマーケティング資料は、当然ながらプロジェクトを最良の形で紹介しています。独立した評価は、自信を持って投資判断を下すために必要な客観的評価を提供します。

Sylvera 、衛星画像、マルチスケールLiDAR、現地検証、高度な分析を用いた品質評価を提供し、炭素貯留と永続性を検証します。また、私たちの分析はプロジェクト開発者や登録機関から独立して行われるため、プロジェクトの品質に関するバイアスを心配する必要はありません。

3.短期的なオフセットではなく、長期的な影響をサポート

測定可能な永続性があり、コミュニティが関与するプロジェクトを優先。森林や土壌に蓄積された炭素は、プロジェクトが3年後に失敗すれば何の役にも立ちません。永続性、つまり炭素が何十年にもわたって大気から除去され続けることを保証することが、プロジェクトの完全性の基本です。

また、生態系の回復能力を生み出すプログラムにも資金を提供します。優れたプロジェクトは既存の森林を保護するだけではありません。長期的なスチュワードシップを可能にし、保全のための経済的インセンティブを生み出し、最初のカーボンファイナンスの後も存続するモニタリングシステムを開発します。

Sylveraデリバリー・モジュールとバリュー・モジュールは、プロジェクトの実行と長期的な実行可能性を追跡し、バイヤーが永続性の高いプロジェクトを選択し、長期にわたってパフォーマンスを監視できるよう支援します。

4.気候の主張を正確に伝える

カーボンニュートラル」や「100％オフセット」といった、確証のない言葉は避けてください。

このような絶対的な主張には、排出量と購入したオフセットの両方を包括的に検証する必要があります。そのため、ほとんどの企業はこの種の主張を守ることができません。

その代わり、透明性を保ちましょう。私たちは検証された自然ベースのプロジェクトに投資しています」あるいは「私たちのポートフォリオは長期的な生態系の回復力に貢献しています」と言いましょう。どちらも大げさではなく、正確な表現です。

また、何を主張しているのか具体的に書いてください。スコープ1の排出量のみをオフセットしたのであれば、その旨を明記します。自社の排出量の中立性を主張するのではなく、ビヨンド・バリュー・チェーン・ミティゲーション戦略の一環としてプロジェクトを支援している場合は、その違いを明確にしましょう。

Sylveraガイド「企業がグリーンウォッシュを回避する方法」は、正確な情報伝達の一助となるでしょう。重要なのは、主張と実際の炭素会計を一致させることです。

5.自社での排出削減からスタート

グリーンウォッシュの始まりは、カーボン・オフセット・クレジットが本物の削減量に取って代わるときです。ですから、クレジットを1つ購入する前に、御社が「まず削減、次にオフセット」の原則に従っていることを確認してください。

つまり、エネルギー効率の改善、再生可能エネルギーへの移行、排出量を最小限に抑えるサプライチェーンの再設計、可能な限りの低炭素技術の導入を優先することです。そのうえで初めて、企業はオフセットに目を向けるべきなのです。

サイエンス・ベースド・ターゲット・イニシアチブ（SBTi）は、ビヨンド・バリュー・チェーン・ミティゲーション（Beyond Value Chain Mitigation）に関するガイダンスを提供します。このフレームワークは、企業が脱炭素化とカーボンオフセットの主張のバランスをとるのに役立ちます。

また、Sylvera マーケット・インテリジェンスを利用している企業は、戦略のベンチマークに必要なデータを入手し、炭素投資が排出削減努力に取って代わるのではなく、それを補完するものであることを確認しています。これは、包括的な気候変動戦略の構築に役立ちます。

‍

それぞれの罠は、企業が陥りがちな近道です。永続性の保護が弱いプロジェクトでは、短期的な炭素隔離が行われるかもしれませんが、最悪の場合、火災や害虫、森林伐採によって消滅してしまいます。しかし、より良いシナリオの場合でも、中長期的に吸収される炭素は正確にモニタリングされません。

購入後のモニタリングが重要なのは、プロジェクトの状況が変化するからです。資金繰りが悪化したり、経営がうまくいかなくなったり、外部からの圧力が高まったりすると、高い評価を得ていたプロジェクトが悪化する可能性があります。モニタリングがなければ、手遅れになるまで投資の価値が失われたことに気づくことができません。

バイオマスアトラスがカーボンフットプリント削減の解毒剤となる理由

Sylveraバイオマスアトラスは、企業が森林炭素プロジェクトの完全性を評価する方法を変えます。

従来の完全性評価は、2年前のプロジェクト検証や古いレジストリ認証など、静的なスナップショットに依存していました。しかし、プロジェクトは常に進化しています。

バイオマスアトラスは、フィールドで検証されたマルチスケールLiDAR技術により、不確実性を精度に置き換えます。この画期的なアプローチにより

• プロジェクトの境界線、管轄区域、カスタムポリゴンなど、任意の対象エリアについて30mの解像度で年間炭素量を推定します。
• ベースラインを検証し、プロジェクト前の森林減少を検知するための25年分の過去データ（2000年～現在
• すべての測定の信頼性を定量化するピクセルレベルの不確かさ推定値
• 従来のアロメトリック法よりも大幅に精度が高く、クレジット発行前にバイオマスの過大評価を把握するのに役立ちます。

例えば、過去のデータから、プロジェクトが主張するベースラインより前の数年間に予想外のバイオマスの減少が見つかった場合、バイヤーは具体的な証拠を得ることができます。現在のモニタリングでプロジェクトの報告と矛盾する劣化が検出された場合、バイヤーは何年も経ってから問題を発見するのではなく、すぐに対応することができます。

その結果、企業はこれまでにない正確さで炭素隔離の主張を事実確認することができ、投資を保護し、グリーンウォッシングのリスクを回避することができます。

自然をベースとした投資インテグリティの未来

ボランタリー・カーボン・マーケット・インテグリティ協議会（ICVCM）は、質の高いクレジットを定義する「コア・カーボン原則」を制定しました。ボランタリー・カーボン・マーケッツ・インテグリティ（VCMI）イニシアチブは、信頼できる企業の主張に関するガイダンスを提供しています。また、EUや各国の管轄区域は、カーボン・オフセットの主張を精査する持続可能性の開示要件を設けています。 

つまり、市場は"透明性があり、検証されたインパクト"へと明確にシフトしているのです。多くの買い手は、完全性の低いクレジットのリスクを認識しています。そのため、クオリティ・プレミアムが登場し、評価の高いプロジェクトは、その完全性を反映した高い価格を要求するようになりました。

透明性のあるデータ主導の評価が、企業の気候変動へのリーダーシップを定義します。強固なカーボン・インテリジェンスに投資し、プロジェクトの質を独自に検証し、主張を正確に伝える企業は、気候変動リーダーとして認められるでしょう。必要なデータやデューデリジェンスに投資しない企業は、反発を受けるリスクがあります。

Sylvera 、企業がカーボンニュートラルによるグリーンウォッシングを回避し、質の高いデータとクレジットを活用した気候変動投資を行うことができるよう支援します。私たちのプラットフォームは、科学的な厳密さと市場情報を組み合わせ、企業が責任を持って自然ベースのソリューションをサポートするためのツールを提供します。

バイオマス・アトラスを利用したグリーンウォッシュ対策

バイオマスアトラスは、炭素市場のエコシステム全体の検証インフラとして機能し、グリーンウォッシュのリスクを低減します：

法人バイヤー

炭素クレジットを購入する企業にとって、バイオマスアトラスは評判や財務上のリスクから守るデューデリジェンス層を提供します。

• 購入前にプロジェクトの主張を検証 - 炭素蓄積量が開発者の報告書と一致するかを独自に検証
• プロジェクト開始前に森林が劣化していなかったことを確認するため、25年分の過去データを用いてベースラインのインフレを検出。
• ポートフォリオのパフォーマンスを長期的に監視し、劣化や反転のリスクをスキャンダルになる前に察知します。

プロジェクトデベロッパー

プロジェクト開発者にとって、バイオマスアトラスは競争上の優位性と信頼性の構築に役立ちます。

• 独立した第三者機関による炭素蓄積量推定値の検証により、投資家の信頼を高めます。
• 科学的に検証されたパフォーマンスデータを用いて、高品質のプロジェクトを競合他社と差別化
• バイオマスの過大評価など、潜在的な問題がクレジット発行を危うくする前に早期発見

カーボンレジストリ＆スタンダードセッター

レジストリや標準化団体にとって、バイオマスアトラスは、すべてのクレジットが実際の気候変動への影響を表していることを確認するために必要な検証レイヤーを提供します。

• 認証取得時にプロジェクトの主張について独立した検証を実施し、ベースラインの水増しを検出
• 定期的な抜き打ち検査に頼らず、永続性を継続的にモニタリング
• 最先端の検証技術を用いた「次世代」レジストリとして差別化

政府・自治体

バイオマスアトラスは、パリ協定の公約を実施し、国内の炭素市場を構築する政府にとって、信頼できる気候変動対策のための測定インフラを提供します。

• 独立的に検証されたカバレッジを持つ国有林モニタリングシステム（NFMS）の構築
• 透明で確実なデータにより、国別拠出金（NDC）の進捗状況を追跡します。
• 管轄地域のREDD+および第6条の炭素算定インフラに対する信頼できる参照レベルの確立

グリーンウォッシングを回避し、真の気候変動対策を支援

企業は自然ベースのプロジェクトを支援すべきですが、誠実さは譲れません。

効果的な炭素戦略を構築し、気候変動危機と闘うためには、企業は気候変動目標と完全な透明性を組み合わせる必要があります。これは、独立した正確なデータを用いて影響を検証し、広報活動で過大な主張を避け、炭素投資を1回限りの購入ではなく長期的なコミットメントとして扱うことを意味します。

Sylvera利用することで、企業は気候変動への恩恵を約束するだけでなく、真に実現するプロジェクトに自信を持って資金を提供することができます。 

バイオマスアトラスは、質の高いプロジェクトに投資し、そのパフォーマンスを長期的にモニタリングし、炭素市場を誠実に運営するために必要な、透明で正確な検証を提供します。 

バイオマスデータの無料デモを今すぐお申し込みください。