炭素クレジットプロジェクトの信頼性分析：プロジェクトの完全性を確保するための7つのステップ

炭素市場は複雑です。

多くの略語、複雑な科学的原理、変化する規制によって、企業は常に気が抜けません。さらに悪いことに、悪質な業者は「この炭素クレジットは本物なのか？

2025年は、特にこの最後の課題のために、完全性が注目されています。この分野に携わる私たちは、常に教育を受け、世界中の法律や一般的な慣行を追跡し、自主的な炭素市場を監視する必要があります。そうしなければ、企業はより高いリスクにさらされることになります。

朗報：以下の7つのステップの枠組みは、個々のプロジェクトを評価し、質の高いクレジットを特定するのに役立ちます。これにより、風評リスクを回避し、気候変動を支援することができます。

1.市場と政策への期待

まず、炭素市場で受け入れられている基準について学びましょう。

例えば、ボランタリーカーボン・マーケットの整合性協議会（ICVCM）には、すべてのカーボン・プロジェクトが従うべき炭素の基本原則のリストがあります。また、EUのCRCF（Carbon Removals and Carbon Farming）規則は、認証の枠組みを提供しています。そして、カリフォルニア州のAB1305は、同州の炭素市場に関わる企業を規制しています。

炭素プロジェクトがこのような基準に沿っていなければ、低品質のクレジットを生み出し、評判を落とすことになりかねません。場合によっては、プロジェクトが法的規制を受け、希望するクレジットを生産できないかもしれません。ですから、市場や政策の期待を無視するのは、自己責任でお願いします。

また、バイヤーや投資家は、規制を遵守するために品質の証拠を必要とします。監査人は、クレジット期間中、単に「あなたの言葉を鵜呑み」にはしません。このため、プロジェクトがすべての適格基準を満たしていることを確認するために、デューデリジェンスを実施してください。

2.カントリーリスクと規制リスクの評価

国によって法律や規制が異なることは、今さら言うまでもありません。炭素市場に関しては特にそうです。だからこそ、少なくとも炭素クレジットの収益と完全性を確保したいのであれば、投資前に地域を見極める必要があるのです。

例えば、ブラジルとタイは法律と取引システムによって炭素市場を規制しています。しかし、それぞれの国でクレジットを生成するプロセスは異なり、違反した場合の罰則も異なります。限られた数のプロジェクトにしか投資できないと仮定すると、「どの森林炭素プロジェクトが最も成功し、排出量を削減できる可能性が高いか？

投資を行う前に、様々なホスト国の個別の規制を研究することができます。そのためには多くの時間と高度な理解が必要です。あるいは、Sylveraのようなツールを利用することもできます。

当社のプラットフォームでは、主要国の詳細な炭素クレジットのデータポイントをご覧いただけます。これらのデータポイントには、その国における炭素プロジェクトの数、これまでに発行された炭素クレジットの数、まだ利用可能なクレジットの推定数、過去のプロジェクトの平均評価などが含まれます。これらの情報があれば、リスクプロファイルを簡単に評価し、対比することができます。

3.炭素会計とMRVの完全性の分析

MRVとは、測定、報告、検証の頭文字をとったものです。

簡単に言えば、炭素プロジェクトの環境影響を確認し、適切なクレジットの発行を保証するためには、独立した評価が必要なのです。このプロジェクトは実際にGHG排出を削減するのか？もしそうなら、炭素クレジットの価値は？これらは重要な質問です。

質の高いMRVは、CO2除去量の測定、政府機関や独立した第三者機関への詳細な報告、カーボン・クレジットの検証のために、強固な定量化プロセスを使用します。この手続きは、例えばバイオ炭や直接空気回収（DAC）プロジェクトにおける不十分なライフサイクルアセスメント（LAC）による過剰クレジットのリスクなど、潜在的な問題を制限します。

シルベラはフィールドベースのモデリングに多額の投資を行っています。現在までに、最新の地上ライダー技術を使って21,000本以上の樹木を測定してきました。また、熱帯地域全体のNBSプロジェクトの80%に相当するデータを収集しています。このような実績から、私たちはあらゆる炭素プロジェクトのライフサイクルにわたって、業界で最も包括的な炭素測定と評価を提供しています。 

また、新しいプロジェクト、特に人工的な炭素除去のプロジェクトにおいて、これらの評価を開発し、強化し続けています。

4.独立した評価を使用

高校時代を思い出してください。さまざまな授業を受け、それぞれの授業でどれだけの 情報を記憶しているかをテストされました。その年の終わりには、その分野での成功を表す文字による評点が与えられました。炭素プロジェクトの評価も同様です。

プロジェクト開発者は、プロジェクトが認められた方法論に沿っていることを証明するために、登録機関や検証機関にデータを提出します。その後、独立した評価者が、炭素除去プロジェクトが現実世界に与える影響について評価します。基本的には、プロジェクトが大気中の二酸化炭素やその他の温室効果ガスを削減できるかどうかを評価します。そして、炭素、追加的、永続性に基づいて、プロジェクトにレターグレードを付けます。

• 追加性: カーボン・プロジェクトが、そうでなければ発生しなかったであろう以上のインパクトをもたらすこと。
• 永続性:カーボン・プロジェクトのインパクトが、想定された期間持続する可能性。

カーボン・クレジットを評価する際には、第三者機関の評価をご覧ください。なぜか？なぜなら、独立系格付けプロバイダーは公平であり、より多くのデータと専門知識を利用できるからです。例えば、シルベラ。

当社の格付けが信頼されているのは、包括的で客観的だからです。私たちが評価するプロジェクトには関与していないため、バイヤーや投資家が信頼できる正直な評価を下すことができます。

さらに、回避や除去から技術や自然ベースのソリューション（NBS）まで、さまざまなタイプのプロジェクトをカバーしています。実際、私たちは広範な調査に基づいて、これらのプロジェクトタイプを簡単に比較できるフレームワークを設計しました。簡単に言うと、私たちのチームは、すべての炭素プロジェクトに関する複雑な文書をすべて読み、私たちのプラットフォーム内で簡単に理解し、アクセスできるようにしています。 

私たちは最近、推定格付けも開始しました。これは、バイヤーが潜在的なカーボン・プロジェクトを選択する際に、どこに時間を費やすべきかを判断するのに役立つものです。これにより、貴社のカーボン・オフセット・プログラムが有利になります。

5.ベースラインと追加性の仮定の検証

炭素クレジット市場では、「ベースライン」という用語は、ある炭素プロジェクトが存在しなかった場合に発生したであろう炭素影響のことを指します。

ベースラインは、さまざまな炭素プロジェクトが気候変動に与える影響を定量化するために必要です。残念ながら、ベースラインはしばしば不正確です。

例えば、最近の調査では、ほとんどのREDD+林業プロジェクトがベースラインを水増ししていることがわかりました。その理由は、プロジェクト開発者が炭素クレジットに関して、質ではなく量を生産するインセンティブを与えられていたため。その結果このようなプロジェクトで発行された炭素クレジットの多くは、実際には排出を回避できていないのです。

別の研究では、IFMオフセット・プロトコルにも同様の問題があることが判明。例えば、ある方法論では、より多くのカーボン・クレジットを生み出すために、プロジェクトが木材清算業者のベースラインを使用することを可能にしています。債権者は、カーボン・ファイナンスがなければ森林は積極的に伐採され、森林減少率が高くなると単純に仮定しているのです。しかし、それはすべて事実ではなく、根本的な仮定に基づいているのです。 

シルベラのような独立した炭素クレジット評価ソリューションは、この問題を最小限に抑えるのに役立ちます。

まず、プロジェクト開発者からの直接の情報、4つの生物群にまたがる4,800万本の樹木の地上バイオマスデータ、GEDI、ランドサット、世界銀行のデータなど、多様なデータソースに基づいて評価を行います。また、さまざまなタイプのプロジェクトに関する詳細な調査も実施しています。その結果正確なベースラインは、より信頼性の高いプロジェクト評価につながります。

6.早期プロジェクトを改善するための是正措置の活用

用語"是正措置「炭素プロジェクトの設計、モニタリング、実施における問題を解決するために、炭素開発事業者がとるべき具体的な行動を指します。

例えば、ベースライン計算の修正、文書化の改善、炭素プロジェクト検証プロセスの強化、あるいはプロジェクトの成果を炭素の基本原則により合致させるための是正措置を受けることがあります。目的は？プロジェクトの失敗率を最小限に抑え、重要な初期段階におけるプロジェクトへの資本流入を増やすこと。

改善措置は、デベロッパーから買い手、投資家まで、さまざまな利害関係者を支援します：

• プロジェクト開発者是正措置は、プロジェクトの品質と格付けの向上に役立ちます。そうなれば、開発者はより価値の高いクレジットを生み出し、より良い評判を得ることができます。
• 企業バイヤー是正措置は、企業が発行前の炭素プロジェクトに自信を持って投資できるよう支援します。
• 投資家是正措置は、投資家が投資する前に、投資先のプロジェクトの質を向上させるのに役立ちます。これにより、投資ポートフォリオのリスクが軽減され、ROIが向上します。

シルベラのプレ・アイサンス・レーティングには、個々の状況に応じた改善措置の推奨が含まれています。

私たちの包括的な初期段階におけるプロジェクト洞察は、「完全性」、「デリバリー」、「価値」という3つの柱に基づいて構築されています。私たちは、"このプロジェクトは発行時にどのような評価を受ける可能性が高いのか"、"このプロジェクトのクレジットはいつ発行されるのか"、"クレジットの価値はいくらになるのか"という質問にお答えします。

そして、炭素プロジェクトの価値と実行可能性を高め、投資家が法的拘束力のある制約に従った、高い利益を生み出す可能性のあるプロジェクトを支援できるよう、プロジェクトに特化したガイダンスを提供します。

7.経時変化のモニタリング

炭素市場の品質は一定ではありません。納品問題、二重発行、取り消しなどが起こります。そのため、ステークホルダーは、プロジェクトが軌道に乗るよう監視する必要があります。

シルベラは、この目的のために完全なモニタリング・スイートを提供しています。新たな管轄区域の動向を追跡し、プロジェクトの潜在的な問題が巨大な障害となる前にそれを把握し、市場の変化や重要なトレンドに関する最新情報をリアルタイムで受け取ります。

また、特筆すべきは、シルベラがバイオマス時系列機能を備えていることで、企業のバイヤーや投資家は、炭素プロジェクトがもたらす影響を物理的に確認することができます。これにより、投資後のモニタリング段階において、より高い精度と透明性を実現することができます。

高品質の炭素クレジットへの投資

信頼性分析は重要であり、炭素市場が成熟するにつれて今後も重要です。このステップをスキップすると、気候変動を促進しないリスクの高い低品質のクレジットに投資することになります。

シルベラは、信頼性分析プロセスにおいて重要な役割を果たしています。私たちのプラットフォームは、信頼できるデータ、科学的手法、透明性の高いツールによって信頼をもたらします。炭素クレジットの評価に利用することで、より良い意思決定と安心感を得ることができます。

Sylveraプラットフォームの詳細については、こちらをご覧ください。今すぐ無料デモをご請求ください。