バイオマスの炭素除去・貯留に優れた検証方法が必要な理由

BECCSやバイオ炭のようなバイオマス炭素回収法は、二酸化炭素を大気から除去するスケーラブルな方法を世界が求める中、注目を集めています。

2025年、これらの解決策への支持と緊急性はともに高まっています。しかし、意味のある前進を遂げるには、真の持続的な気候変動を証明する正確なデータと強力な検証システムが必要です。悲しいことに、検証が不十分なため、混乱や疑念が生じ、グリーンウォッシュの危険性があります。

In this article, we explain why biomass carbon removal and storage is important, explore the validation problem facing the industry, show how Sylvera can help solve these issues, and more.

バイオマスの炭素回収：ネット・ゼロのために重要な理由

バイオマスを利用した炭素回収は、世界的な気候変動対策にとって極めて重要です。特に、今後数年以内にネットゼロ、あるいはネットマイナスの排出量を達成したいと考えている企業にとってはなおさらです。

バイオマス炭素回収とは、農作物や林業の残渣など、植物由来の原料を使って二酸化炭素を吸収することです。

正しく行えば、このアプローチは温室効果ガスを処理するだけでなく、一般的な食糧生産活動との競合を避けることができます。例えば、良質なバイオマス原料は、枯れ木のように自然に炭素を大気中に戻すような資源から得られます。食料を栽培するために使われる可能性のある専用の畑からではなく、バイオマスの原料を使用するのです。

バイオマスの炭素回収（二酸化炭素除去（CDR）に該当）は、通常の炭素循環に含まれるはずだった炭素を隔離します。排出量を削減することは重要ですが、それだけでは十分ではありません。

一般的なバイオマス炭素回収方法

バイオマスの炭素回収には、2つの代表的な方法があります：

ひとつはBECCSで、これは炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギー（bioenergy with carbon capture and storage）の略です。(この方法は、バイオマスエネルギーの発電中に二酸化炭素を回収し、貯蔵するものです。

もうひとつはバイオ炭。この方法は、酸素のない環境でバイオマス資源を加熱するために熱分解を利用します。そうすることで、最大1,000年もの間、炭素を安定した状態で貯蔵できる木炭のような物質が生まれます。(バイオ炭の耐久性は使用するプロセスによって異なります）。

BECCSとバイオ炭は、より一般的なNBS戦略の代替案です。理想的な世界では、企業はNBSとCDRの両方のプロジェクトに投資することで、多様な炭素ポートフォリオを構築し、複数の方法で気候危機に取り組むでしょう。 

各国政府もこのアプローチに同意しているようです。米国上院が提案したCREST法は、バイオマスによって炭素を除去・貯蔵するプロジェクトに資金援助を提供するものです。また、世界のほぼすべての国が参加するパリ協定は、気候変動を達成するための多様な戦略を推進しています。

バイオマス炭素回収における検証問題

残念ながら、現在のバイオマス炭素回収のモニタリング、報告、検証（MRV）は、炭素回収とバイオマスプロセスのほぼすべての段階で不確実性が見られます。

一貫性のない、あるいは不完全な検証は、プロジェクトが真の気候変動便益をもたらすかどうかを曇らせ、規制リスクを高め、市場や買い手の信頼を損ないます。

具体的な問題をいくつか掘り下げてみましょう：

• 原料の持続可能性と付加性：化学組成のばらつき、供給量の変動、不純物レベルは、バイオマス発酵やバイオマス燃焼のような方法のプロセス最適化を複雑にします。さらに、農地や作物が食糧供給から転用される場合、調達が食糧安全保障に影響を及ぼす可能性もあります。
• サプライチェーンを横断したライフサイクル評価：ライフサイクルアセスメントでは、地域固有のデータではなく、一般的なモデルを使用することが多い。これは、誤った報告や不正確な炭素収支につながる可能性があります。さらに、正しい境界を設定することは、BECCSプロジェクトにとって、除去に関連するすべての排出量を確実に説明するための重要なステップです。
• 土地利用の変化と漏出の影響：直接的、間接的な土地利用の変化の影響は十分に定量化されていません。そのため、隠れた排出のリスクが高まり、食料安全保障への脅威が生じ、その他の意図しない結果を生む可能性があります。

これらの問題は、規制の後退、財政的責任、懐疑的な買い手への扉を開くものです。さらに悪いことに、真に効果的なバイオマス解決策を求める機運を停滞させてしまうのです。

なぜバイオマスの炭素データの充実が必要なのか

バイオマス由来の炭素クレジットに対する需要は高まっていますが、その一方で、透明性、耐久性、正確なベースラインに対する要望も高まっています。これらがなければ、買い手はクレジットの質に疑問を抱きます。こうしたためらいが投資を遅らせ、業界が潜在能力を発揮するのを妨げているのです。

一方、透明性の高いプロジェクト固有の炭素データは、買い手を安心させるだけでなく、市場がイニシアチブを比較し、最も効果的なアプローチを認識し、実際に地球規模の排出削減に役立つ統合性の高いソリューションに資金を誘導することができます。

さらに、より優れた炭素データは、都市固形廃棄物など、どの排出源が本当に持続可能なのかを明らかにすることで、大きな価値を引き出します。また、問題のある土地利用や非効率的なバイオマス転換に関連するクレジットを回避し、低品質なプロジェクトを排除することもできます。

コンプライアンスの問題も考慮しなければなりません。世界中の政府がより厳しい品質基準を導入しています。最新の規制を遵守するためには、厳密なデータが必要です。

There's just one problem: lots of existing tools and data don't give buyers confidence or help maintain compliance. The good news is, Sylvera is filling the gap with industry-leading solutions.

The Sylvera difference: raising the bar for carbon validation

Sylvera is stepping up to solve the validation problem in biomass carbon capture.

ほとんどの方法論は一貫性がなく、標準に遅れをとっており、企業の買い手や投資家に風評リスクをもたらしています。方法論の中には、LCAにおいて回避排出と除去を区別していないものもあり、これは純除去の計算の完全性を損ないます。

Sylvera provides methodology assessments and Pre-issuance Ratings to help buyers and investors identify quality credits and manage risk effectively.

バイオマスの調達は多くの国で行われているため、私たちの方法論評価と発行前 格付け バイオマス炭素回収の分野で特に価値があります。そのプロセスを見極めなければ、バイヤーや投資家は自信を持って購入の決断を下すことができません。 

Sylvera gives you the information you need to fully assess biomass carbon capture projects.

BECCSとバイオ炭の検証枠組みの重要性

規格は高品質なプロジェクトに向けた第一歩に過ぎず、プロジェクトの完全性のあらゆる側面をカバーすることは不可能です。

BECCSとバイオ炭のプロジェクトは複雑であり、それを正しく行うには、バイオマスの伐採から輸送、貯蔵、利用まで、バイオマスのライフサイクルのすべての段階を追跡する必要があります。BECCSの場合、それは間接的な排出を避けることを意味し、バイオ炭の場合、炭素が本当に固定され、炭素サイクルに再突入しないことを証明することを意味します。

既存の基準はしばしば不十分であり、重要な詳細が欠落していたり、社会的・環境的危害につながりかねない一貫性のない追跡を許していたりします。これに対処するため、新たな枠組みは強固なMRVを実施し、完全なライフサイクル評価を適用し、科学的根拠に基づく明確な成功基準を設定する必要があります。

また、廃棄物系バイオマスから新たなエネルギー作物への転換が、食糧生産と競合したり、土地の利用可能性に負担をかけたりするようなリスクもカバーしなければなりません。

失敗の代償

検証プロセスが失敗するとどうなる？実は悪いことがたくさん...。

誤った見積もりは、バイオマス・ベースのプロジェクトの有効性を制限し、炭素クレジット・システム全体に対する信頼を損ないます。

検証が不十分だと、世間からの反発を招くこともあります。結局のところ、消費者は同じような価値観を持つブランドを支持したいと思うものです。もし御社がグリーンウォッシュの疑いをかけられれば、たとえ無意識のうちに低品質のクレジットを購入していたとしても、大きな風評被害につながりかねません。

また、政府による規制の面では、気候変動に関する法律を遵守しなかった場合、多額の罰金が課される可能性があり、企業の収益性が低下します。

最後に、不十分な検証は地球に悪影響を及ぼします。例えば、持続不可能なバイオマス生産は、生物多様性の損失を引き起こし、地域経済を混乱させ、食糧生産との競争を激化させます。バイオマス燃焼後の漏れのような技術的な失敗は、二酸化炭素を放出する可能性があります。また、これらのプロジェクトに費やされた資金は、真の気候変動をサポートすることができたかもしれません。

より良い検証＝より良い市場

強力な検証は、強力で健全な炭素市場の構築に役立ちます。そして強く健全な炭素市場は、より多くの投資を呼び込み、より大きな環境利益をもたらします。

また、強力な検証は透明性を生み出し、企業の買い手や投資家が購入するクレジットを信頼することを可能にし、より大きな安心を提供します。また、政府の規制に従うだけでなく、監査が行われた場合にコンプライアンスを証明することも非常に容易になります。

プロジェクト開発者にとっては、強力な検証は、より迅速な資金調達とプレミアム価格を請求する能力につながります。バイヤーは、利用可能なクレジットに自信があれば、品質に見合った対価を支払うでしょう。

質の高いバイオマス炭素回収プロジェクトの支援

バイオマス炭素回収プロジェクトは、成長する機会です。

このようなプロジェクトに投資することで、気候変動に対する実質的な恩恵が約束され、その成長を支援することができます。しかしこれは、当該プロジェクトが強力な検証方法によって裏打ちされている場合に限ります。

バイオマス生産から長期的な炭素貯蔵まで、炭素循環を正確に追跡することで、投資家は排出削減や土壌の健全性などに関する主張が正確であることを確認することができます。

Sylvera will give you the data, tools, and scientific methods to effectively vet biomass carbon capture projects and ensure the credits they generate are high quality. Ready to invest in the best, most thorough carbon data available? Request a free demo of Sylvera today.