「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
バイオ炭の歴史は古く、先住民が炭化したバイオマスを土壌に加えることで肥沃度が向上することを発見したのが始まりです。近年、バイオ炭は、その炭素隔離能力により、気候変動と闘う可能性があるとして再注目されています。そのため、炭素クレジットを生み出すことを目的としたバイオ炭製造プロジェクトが増加しています。
しかし、バイオ炭とは一体何なのでしょうか？
バイオ炭とは？
バイオ炭は、農業残渣や林業廃棄物などの有機バイオマスを低酸素条件下で加熱する熱分解によって生成される炭素を多く含む物質です。熱分解の過程で、すべての炭素がバイオ炭になるわけではありません。一部はバイオオイルや合成ガスに変換されますが、残りのバイオ炭は安定した炭素濃度を持ち、土壌の強化や炭素除去などさまざまな用途に利用できます。
バイオ炭プロジェクトは、炭素を何百年、何千年と安定した形で固定するため、二酸化炭素除去（CDR）の重要な方法として浮上しています。
市場の可能性
炭素市場は、信頼できるCDRソリューションとしてバイオ炭をますます受け入れています。バイオ炭は2100年までに143 GtCO ₂（Caldecott et al.
2023年、バイオ炭プロジェクトは、除去プロジェクトから発行された炭素クレジットの90％以上を提供し、世界市場の評価額を6億ドルに押し上げました。 6億ドル.Puro.Earth、Isometric、Carbon Standardsのような登録機関が提供する方法論は、自主的な炭素市場におけるバイオ炭の成長を促進しています。
しかし、バイオ炭市場はまだ若い。他のバイオマス・プロジェクトと同様に、バイオ炭プロジェクトもライフサイクル・アセスメント（LCA）やリーケージ・アセスメントといった課題に直面する可能性があります。
Sylvera刷新されたバイオチャール・フレームワークをご紹介します
このような懸念に対処し、バイオ炭プロジェクトに対する信頼性を高めるため、Sylvera 新しい バイオ炭格付け フレームワーク.このフレームワークは、プロジェクトが炭素除去、永続性、経済的実現可能性についての確固たる基準を満たしているかどうかを評価するものです。
Sylveraアプローチは、社内外の専門家からなる10名以上の強力なチームによって形成された、データ主導の厳格な評価というSylvera基準に従っています。このフレームワークは、何十もの学術研究を基に構築され、Sylvera独自のフィールド・データ・サイエンスと 機械学習のデータセットを活用しています。
品質と信頼を確保するため、フレームワークは外部のフレームワーク審査委員会によるピアレビューと監視を受けています。
業界との関わり
Sylvera、コラボレーションが重要です。私たちは、バイオ炭プロジェクト開発者と密接に協力し、プロジェクト活動、ライフサイクル評価、財務モデルに関する最新の実データを収集しています。私たちの評価チームは、透明性と信頼性を確保するために、開発者から提供されたデータと公開データの両方を分析します。
デベロッパーが誠意をもって取り組んだ場合、デベロッパーはフィードバックを提供する機会とともに評価結果を受け取ります。公表後も、懸念事項や新しいデータがあれば、30日以内に対応します。
新着情報
以前、Sylveraバイオ炭格付け 発表した際、私たちは市場をリードするCDRソリューションに厳格さと信頼性をもたらすことを目指しました。市場が成熟するにつれ、そこに適用される基準もまた成熟していかなければなりません。
そのため、プロジェクト全体における科学的妥当性、一貫性、および透明性を高めるべく、バイオチャール評価フレームワークに的を絞った更新を行いました。
変更点は以下の通りです。
カーボン
「カーボン」の柱において、リーケージ評価では、プロジェクトレベルの分析の網羅性と、原料に内在するリーケージリスクの両方を評価するようになりました。また、データの信頼性検証とサンプリングの厳格性という2つの新たな要素を導入し、データ品質に対する精査を強化しました。総除去量のモデリングは、200年以上の時間軸を反映するように更新され、複数の公認された分解モデルを取り入れ、比較評価のために妥当な値の範囲を適用しています。 ライフサイクルの境界は現在、「製造から廃棄まで（cradle-to-grave）」となっており、原料、エネルギー、インフラといった主要な排出要因に引き続き焦点を当てています。ライフサイクル排出量と総吸収量の重み付けが精緻化され、カーボンスコアは透明性の高い1～10のスケールで表示されるようになりました。
追加性
追加性に関しては、財務の透明性と炭素権益の明確さがより重視されるようになりました。助成金の審査において、財務分析の比重が高まり、スコアの上限設定により、財務面での追加性が不十分な場合でも、他のサブテストでの高い実績によってそれが相殺されることが防止されています。また、炭素収益への真の依存度をより適切に反映できるよう、総合的な採点ロジックが合理化されました。
永続性
「永続性」の評価においては、バイオチャールの施用レベルにおける地理空間的リスク評価を強化し、深層への混和といったベストプラクティスを区別できるよう施用方法のロジックを精緻化しました。また、重み付けを調整した米国農務省（USDA）の土壌粒度マップを用いて土壌分類を更新しました。土壌以外の施用や一般的な最終用途のモニタリングについては、MRVの品質とトレーサビリティをより重視して評価しています。人為的リスクは、最終的な永続性スコアを適切に制限する要素となっています。
セーフガードとコべネフィット
「コべネフィット」の項目において、SDG評価は活動ベースで証拠に基づいたアプローチへと移行しました。生物多様性と地域社会への影響は、それぞれ個別に評価されます。また、原料に関する2つの新たなセーフガードが導入されました。それは、原料の認証または廃棄物であることの証明、および原料のトレーサビリティです。さらに、汚染物質および汚染防止に関する基準も拡充されました。
全体として、これらの改善は、開発者と購入者の双方にとっての明確さと一貫性を維持しつつ、プロジェクト評価の比較可能性、科学的妥当性、および信頼性を高めるために実施されました。
格付け ）
当社のバイオチャールの格付け 、Sylvera で格付け 。
すでに当プラットフォームをご利用ですか？ 今すぐログイン ログインして、プロジェクト格付けをご覧ください。
まだ当プラットフォームをご利用でない方は、無料格付け をご覧いただけます。 こちらからお試しください。
