"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
"Ahora mismo, el planeta no puede permitirse retrasos, excusas ni más maquillaje verde", afirma la ex ministra canadiense del Clima Catherine McKenna en un nuevo informe publicado en la conferencia sobre el clima COP27 que se celebra este mes en Egipto.
McKenna se refiere concretamente al aumento de las promesas vagas de emisiones netas cero. Para ser realmente eficaces, estos compromisos deben "reducir las emisiones, no las esquinas", afirmó al anunciar la publicación del informe del Grupo de Expertos de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre los Compromisos de Emisiones Netas Cero de las Entidades No Estatales (o "Grupo de Expertos").
El informe sirve de hoja de ruta o guía práctica para ayudar a organizaciones privadas, regiones y ciudades a desarrollar compromisos creíbles y responsables de reducción a cero. Entre sus recomendaciones para lograr compromisos climáticos efectivos se incluye un debate sobre el papel de los créditos de carbono en los objetivos de reducción a cero (Recomendación nº 3). Este artículo analiza las recomendaciones del informe sobre el uso de créditos de carbono en los compromisos climáticos y cómo las organizaciones pueden seguir estas directrices después de la COP27.
Retos y oportunidades de los mercados voluntarios de carbono
Los MVC necesitan mejores normas
El informe deja claro que, aunque los créditos de carbono pueden contribuir a acelerar la reducción de emisiones en todo el mundo, necesitamos mejores sistemas para "definir y garantizar normas tanto para la integridad de los propios créditos como para la forma en que los agentes no estatales los reclaman".
Sin estos sistemas y directrices, los mercados voluntarios de carbono (MVC) abundan en créditos de carbono de baja calidad que, de hecho, podrían perjudicar los avances para reducir las emisiones a corto plazo. Limitar el calentamiento a 1,5C requiere rápidas reducciones absolutas de las emisiones, y utilizar créditos de carbono en lugar de profundos recortes de emisiones puede ser muy perjudicial para la respuesta climática.
Según el informe, el mercado voluntario de carbono necesita "una supervisión activa... y una recalibración... para establecer el mercado de créditos creíble que se necesitará a largo plazo para contabilizar las absorciones de alta integridad".
Pero no todo son malas noticias.
La mejora de las normas está en camino, pero ya se dispone de calificaciones sólidas
Se está trabajando mucho, tanto en el lado de la oferta como en el de la demanda, para elaborar mejores directrices y controles sobre la actividad del mercado.
Por el lado de la demanda, la Iniciativa Voluntaria de Integridad de los Mercados de Carbono (VCMI) y el SBTi trabajan para incentivar, reconocer y recompensar a las "empresas de alta integridad que compran y retiran créditos de carbono para ir más lejos y más rápido en su acción climática". Estos marcos y directrices son cruciales para garantizar que los créditos de carbono no tengan prioridad sobre los propios esfuerzos de reducción de emisiones de una empresa basados en la ciencia.
Por el lado de la oferta, el informe destaca el trabajo del Consejo de Integridad para el Mercado Voluntario del Carbono (ICVCM) Los Principios Básicos del Carbono complementan las calificaciones de Sylvera, pero el marco finalizado no estará disponible hasta el año que viene, y las evaluaciones tardarán al menos algunos meses.
Mientras estos esfuerzos fructifican, la plataforma de calificación de créditos de carbono de Sylvera ya está disponible, y sus sólidas evaluaciones ayudan a las empresas a filtrar los créditos de baja calidad que existen en los mercados de carbono para garantizar que sus inversiones de compensación maximizan el impacto.
Cómo deben enfocar las organizaciones la compensación del carbono
He aquí las principales recomendaciones del informe para integrar los créditos de carbono en compromisos climáticos significativos y eficaces.
Seguir la jerarquía de mitigación
Incluso al esbozar sus recomendaciones sobre el uso de los créditos de carbono, el informe reitera en primer lugar que:
Los agentes no estatales deben dar prioridad a la reducción urgente y profunda de las emisiones en toda su cadena de valor.
En otras palabras, las organizaciones deben seguir la jerarquía de mitigación: evitar, reducir, compensar.
Cumplir primero los objetivos intermedios
Siguiendo la jerarquía de mitigación, las organizaciones deben tratar de alcanzar primero objetivos ambiciosos de reducción de emisiones a corto y medio plazo antes de recurrir a los créditos de carbono para compensar su huella de carbono:
Los créditos de carbono de alta integridad son un mecanismo que facilita la tan necesaria ayuda financiera para descarbonizar las economías de los países en desarrollo. A medida que se desarrollen las directrices sobre mejores prácticas, se animará a los agentes no estatales que cumplan sus objetivos intermedios en su trayectoria neta cero a compensar el resto de sus emisiones anuales no reducidas mediante la compra de créditos de carbono de alta integridad.
Estos objetivos deben implicar reducciones absolutas de las emisiones y no simplemente reducciones de la intensidad de las emisiones.
Los créditos de carbono ayudan a las organizaciones a ir "más allá".
El informe deja claro que las empresas no pueden contabilizar las compensaciones de carbono como reducción de emisiones:
Los créditos de carbono de alta integridad en los mercados voluntarios deben utilizarse para mitigar más allá de la cadena de valor, pero no pueden contabilizarse para las reducciones provisionales de emisiones de un agente no estatal exigidas por su trayectoria neta cero.
Más bien, las empresas deberían considerar la inversión en créditos de carbono como una contribución adicional a la reducción de las emisiones globales y a la acción contra el cambio climático.
En Sylvera, vemos más allá de la mitigación de la cadena de valor como el comienzo de un movimiento global que se aleja del concepto de "compensación" y se acerca a la idea de créditos de carbono como "contribución". Los créditos de carbono permiten a las empresas incidir en la respuesta al cambio climático mundial, más allá de sus compromisos u obligaciones existentes en relación con los 1,5 °C.
Las directrices de compensación neta cero del SBTi también se alinean con la mitigación más allá de la cadena de valor, animando a las empresas a pensar más allá de sus propias cadenas de valor a la hora de descarbonizarse, contribuyendo en lo que puedan a financiar desarrollos sostenibles en los países en desarrollo.
Considerar la adicionalidad y la permanencia
El informe recomienda que se verifique la adicionalidad y permanencia de los créditos de carbono:
Un crédito de carbono de alta calidad debe, como mínimo, cumplir los criterios de adicionalidad (es decir, la actividad de mitigación no se habría producido sin el incentivo creado por los ingresos de los créditos de carbono) y permanencia.
Determinar la adicionalidad y la permanencia es un proceso difícil que varía para cada tipo de proyecto, por lo que Sylvera ha creado marcos individuales para cada tipo de proyecto de carbono. La adicionalidad y la permanencia son dos de los tres componentes clave que evalúa Sylvera, junto con la puntuación del carbono y los beneficios colaterales.
Reflexiones finales sobre el lavado verde y la compensación
El informe de la ONU sobre los compromisos netos cero no estatales aporta recomendaciones bienvenidas sobre la compensación de las emisiones de carbono. Las compensaciones de carbono no son del todo malas noticias si la inversión se destina a proyectos de alta calidad. En ese caso, desempeñan un papel clave para ayudar a las organizaciones a cumplir objetivos climáticos ambiciosos e ir más allá de sus propias cadenas de valor para aportar contribuciones adicionales a la acción climática mundial.
Pero los créditos de carbono deben enfocarse dentro de un marco más amplio de profundas reducciones de emisiones y más allá de la mitigación de la cadena de valor. Y a medida que los mercados voluntarios de carbono acogen una regulación y una supervisión más estrictas, el futuro parece prometedor para las organizaciones que adoptan créditos de carbono de alta calidad.
Con las compensaciones de carbono bajo un escrutinio cada vez mayor, la verificación y la diligencia debida son más importantes que nunca. Las calificaciones de carbono independientes y exhaustivas de Sylvera están aquí para ayudarle a invertir en compensaciones de alta calidad y cumplir sus compromisos de emisiones netas cero. Solicite una demostración hoy mismo.
.png)
.png)
