.avif)
"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
A finales de agosto, John Oliver emitió un segmento en su programa de HBO Last Week Tonight en el que arremetía contra las compensaciones de carbono y las empresas que las utilizan para hacer ostentosas declaraciones sobre el clima en su marketing. No es de extrañar que se difundiera ampliamente entre el sector de la sostenibilidad, atrayendo a partidarios y detractores de su postura, que es simple: las compensaciones son una patraña.
¿Nos hizo gracia? Sí. ¿Pensamos que era preciso? La mayoría. ¿Nos pareció equilibrado? En absoluto.
Una vez más para la gente de atrás: las compensaciones son una de las muchas herramientas legítimas para conseguir un balance neto cero.
Aunque todas las empresas deben reducir urgentemente sus emisiones, la mayoría no puede descarbonizarse por completo ahora mismo. Es técnica y financieramente imposible a corto plazo. (Véase la curva de costes de reducción de GEI más abajo.) Por lo tanto, las compensaciones son una poderosa herramienta a nuestra disposición hoy en día que podemos utilizar para impulsar la acción, mientras esperamos a que se desarrollen y amplíen nuevas soluciones de descarbonización. Como era de esperar, los créditos de alta calidad suelen tener un coste más elevado. Las empresas que hacen sus deberes deberían estar mucho más dispuestas a pagar una prima para garantizar el impacto y evitar que se las tilde de "lavado verde".
La integridad va en ambos sentidos
El segmento destacó la importancia de la integridad tanto de la oferta como de la demanda. En lo que respecta a la integridad del lado de la demanda, es esencial que la gente examine para qué se utilizan las compensaciones. Como defensores de la jerarquía de mitigación, creemos que las organizaciones sólo deberían comprar compensaciones para compensar las emisiones a corto plazo mientras trabajan activamente para descarbonizarse. A largo plazo, las compensaciones deberían considerarse más como un impuesto sobre el carbono para las emisiones no mitigadas que como una tarjeta para salir de la cárcel.
Por el bien de todos, los compradores tienen que mejorar. Las empresas deben elaborar planes climáticos ambiciosos y adoptar meticulosos procesos de diligencia debida para garantizar que todas sus actividades relacionadas con el clima -incluida la compra de créditos de carbono - sean efectivas y legítimas.
Cuando se trata de la integridad de la oferta, es esencial evaluar cómo se generan y suministran los créditos al mercado, lo que no es necesariamente una tarea sencilla. Como se destaca en este segmento, los mercados voluntarios de carbono son increíblemente complejos y se componen de diferentes marcos y tipos de proyectos. El trabajo que realizamos en Sylvera está al servicio de lograr la integridad de la oferta, para que los MVC sean fácilmente comprensibles y fiables. Más información a continuación.
Datos coherentes y fiables: la clave de la integridad de la oferta
El segmento de John Oliver denunció algunos proyectos concretos y prácticas dudosas, todo lo cual subraya la razón de ser de plataformas de calificación como Sylvera: aportar confianza y transparencia a los mercados de carbono. No creemos que todos los créditos de carbono sean malos o fraudulentos, como da a entender Oliver. Pero estamos de acuerdo en que, históricamente, los datos relativos a los créditos de carbono han sido muy deficientes. Gracias a las innovaciones tecnológicas y científicas, ahora podemos validar la calidad de los proyectos con enorme precisión. Esto es exactamente lo que hace Sylvera. Mediante el aprendizaje automático, el análisis avanzado de datos y las imágenes por satélite, examinamos la calidad de los proyectos, profundizando en el rendimiento del carbono, la adicionalidad, la permanencia y los beneficios colaterales. Dedicamos entre 60 y 120 horas a desarrollar, probar y garantizar la calidad de las calificaciones de cada proyecto, para que los compradores puedan confiar en que nuestros datos y opiniones son precisos y fiables.
Conclusión optimista
El alcance de Oliver y su atractivo para el gran público significan que existe la posibilidad de que este segmento desanime a muchas personas y empresas (sobre todo a las que ya tienen dudas) de la compensación por completo. Sin embargo, creemos que lo más probable es que, en lugar de evitarlas por completo, las empresas redoblen su diligencia debida, con lo que todos saldrán ganando. En busca de transparencia, eficacia y seguridad de marca, los compradores buscarán proyectos de alta calidad. Con el tiempo, el capital fluirá hacia los buenos proyectos y se alejará de los falsos, lo que debería aumentar la integridad de los MVC y, en última instancia, ayudarnos en la mayor batalla de nuestras vidas.
.png)
.png)
