Sylvera 信用评级：4个必知术语

Sylvera 提供最易于理解的碳项目洞察。其中一项举措是提供关键术语和概念的定义。

在本文中，我们将为您详细介绍构成我们评级体系核心支柱的4个关键术语。

但首先，让我们回顾一下Sylvera 信用评级是什么，以及它们的用途是什么。

什么是Sylvera 信用评级？

Sylvera 信用评级反映了某项目所声称的碳影响与其实际影响相符的可能性。 

我们的碳信用评级通过向市场参与者提供透明的信息和专业见解，助力自愿碳市场（VCM）的发展与顺畅运作，并使参与者能够更轻松地比较不同标准和方法下自愿碳信用的相对优势。

既然我们已经Sylvera 含义，接下来让我们来讨论一下我们用来对这些评级进行分类的评分标准。

评分标准：AAA 至 D

我们的评级采用AAA至D的等级制。AAA被视为最高等级，D被视为最低等级。 

我们可能会披露与某项目相关的问题，这意味着该项目无法获得评级。此类问题可能是根本性的风险警示，例如潜在欺诈，或是缺乏进行评级所需的必要数据。

‍

‍

评级核心支柱

我们的碳信用评级基于三大核心支柱：碳评分、增量性和持久性。下面我们将逐一为您介绍这三大支柱。 

1. 碳足迹

我们的碳评分旨在核实项目是否准确报告了其活动情况，这些活动直接关系到其总体二氧化碳及其他温室气体的减排或清除量。

我们通过将项目开发商提供的数据与我们利用卫星图像和机器学习（ML）进行的自主测量结果进行比对，来核查这些活动，其中包括植树造林和防止森林砍伐。这包括因项目活动而在项目边界外产生的温室气体（GHG）排放增加，即所谓的“泄漏”。

• 碳减排或碳移除： 从大气中减少了或移除了多少 二氧化碳（CO2），或相当于二氧化碳（CO2e）的温室气体。 
• 碳信用额的发放：碳项目开发者必须向碳信用额核证机构（如Verra）申请发放碳信用额。所发放的信用额数量即为碳信用额发放量。
• 碳储量：指 特定系统中储存的碳总量。例如，一棵树、一片森林、海洋或岩层。
• 实地验证：在特定地点“实地”收集的数据。例如，我们的团队会前往加蓬和秘鲁的森林，对当地的树木和森林进行测量。
• 地理空间： 包含地理要素（如坐标）的数据 。
• 多光谱：指多种电磁波长和频率。例如，多光谱传感器能够揭示人眼无法察觉的信息。
• 雷达（Radio Detection and Ranging）：这是一种利用无线电波识别物体及其形状（例如山脉）的技术。
• 激光雷达（LiDAR）：这是一种与雷达类似的技术，但使用激光脉冲而非无线电波。
• 地球观测（EO）：指通常通过配备 遥感能力的卫星收集的关于地球的数据。遥感利用辐射来识别物体的形状。

碳减排评分以百分比形式呈现。例如，如果我们的分析发现该项目超出了其减排目标，其评分百分比将高于100%；如果我们的分析发现该项目未达到其减排目标，其评分百分比将低于100%。

需要特别指出的是，碳评分衡量的是项目迄今为止相对于其经Verra等核查机构核实的声明所取得的绩效，不能孤立看待。在评估项目的实际影响时，还必须将增量性和持久性纳入考量。

2. 增量性

如果某项项目的活动在没有自愿碳信用额收入的情况下本不会发生，则该项目被视为增量项目。

要分析这一点，我们首先需要进一步了解两种可能的情况：

1. VCMs 情况：在此情况下，项目的各项活动正是得益于 VCMs 提供的资金支持而得以实施。这就是当前的情况。

2. “一切照旧”（BAU）与基准情景：如果基于市场机制（VCMs）未能提供支持项目活动所需的资金，理论上会发生什么情况？这种假设情景被称为“一切照旧”情景，用于确立项目的基准线。例如，在项目实施之前，项目周边地区可能已经存在持续且日益加剧的森林砍伐现象。 通过建立该地区随时间推移的森林砍伐模型，可以量化项目在缺乏VCMs资金保护情况下，理论上的年度森林覆盖损失基线。BAU案例和基线的定义与建模质量——亦即这些假设情景的“强度”——是分析项目增量性时的一项关键考量因素。

因此，还有另外两种定义“额外性”的方法：

• 额外性 指排放削减量是否超出了“一切照旧”情景下的预期水平，且这一削减是否直接源于自愿碳信用额的收入。

• “额外性”指项目活动与其声称的气候效益之间的因果关系，其中包括项目基准线的强度。

“增量性”的评分满分为5分，其中5分表示我们对项目具有增量性具有极高的信心，1分则表示我们发现了严重的问题，对项目所声称的增量性提出质疑。

3. 永久性 

持久性 指对碳减排或碳封存能否长期持续的信心程度。

• 碳封存：指将大气中的碳移除并封存于生物或地质储库中。例如，树木吸收二氧化碳，并将碳转化为生物质的一部分。其他生命形式（包括人类）也会在其生物质中储存碳。随着时间的推移，当它们死亡后，其遗体、外壳和骨骼残骸会被沉积物覆盖，并封存在地球的岩层中。

持久性按5分制评分。5/5表示持久性极高，该项目产生的碳信用额极有可能在长期内保持有效。1/5表示持久性极低，该项目产生的碳信用额极不可能在长期内保持有效。

4. 协同效益

每份项目评估报告还包含有关碳项目协同效益的信息。 

重要的是，我们在确定项目的总体评级时，并不考虑该项目的协同效益得分。这是因为项目的总体评级反映了项目所声称的碳影响 与其实际碳影响 相符的可能性。然而，项目的影响不仅限于碳减排，它们还可能对社区和环境产生影响。

协同效益是指项目除碳封存之外，为当地社区和环境（特别是生物多样性）带来的额外效益。 

社区评分与联合国可持续发展目标（SDGs 或 UN SDGs）保持一致，并按排放量进行标准化处理。 

生物多样性评分综合考虑了物种丰富度、区域性生物多样性威胁，以及项目为减轻生物多样性压力所采取的措施。

• SDGs 或联合国可持续发展目标（UN SDGs）：这是联合国商定的 17 项目标，例如“消除贫困”，计划于 2030 年前实现。
• 生物多样性：也称为“生物多样性”，指构成生物界的各种物种、物种内部的差异以及生态系统。 
• 物种丰富度：指在特定区域内发现的物种数量。

协同效益的评分满分为5分。若在相关可持续发展目标（SDGs）方面取得显著进展，且物种丰富度极高，同时开展了高质量的生物多样性减压活动，则评分为5/5。若相关可持续发展目标（SDGs）的进展非常有限，且物种丰富度极低，同时开展的生物多样性减压活动不足，则评分为1/5。

下载我们的白皮书，深入了解我们如何开发和测试评级框架及生产流程 点击此处。