"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O cultivo de arroz é uma das maiores fontes mundiais de metano, um gás superpoluente com poder de aquecimento mais de 25 vezes superior ao do CO₂ em um horizonte de 100 anos. À medida que os compradores buscam formas confiáveis de lidar com as emissões de metano provenientes da agricultura, os projetos de Umectação e Secagem Alternadas (AWD) surgiram como um dos tipos de projeto que mais crescem no mercado voluntário de carbono.
Mas o que é exatamente o AWD, e como os compradores podem saber se as reduções declaradas por um projeto são reais?
O que é o método de umedecimento e secagem alternados?
AWD é uma prática de manejo hídrico para o cultivo de arroz irrigado. Em vez de manter os arrozais continuamente alagados durante toda a estação de cultivo, os agricultores drenam e secam periodicamente os campos antes de alagá-los novamente.
A inundação contínua cria condições anaeróbicas (sem oxigênio) no solo, nas quais as bactérias decompõem a matéria orgânica e liberam metano. Ao introduzir períodos de secagem, o AWD reintroduz oxigênio no solo, suprimindo a formação de metano e, ao mesmo tempo, mantendo a produtividade do arroz. Os créditos de carbono são gerados a partir da diferença entre o metano emitido em um cenário de referência de inundação contínua e o metano emitido no regime de inundação intermitente do projeto.
Trata-se de uma intervenção relativamente barata e escalável — mas que traz suas próprias complexidades contábeis, já que a secagem do solo pode aumentar outras emissões, como o óxido nitroso (N₂O), mesmo com a redução das emissões de metano.
Confira aqui nosso artigo explicativo sobre tração nas quatro rodas (AWD).
Leia aqui o estudo de caso da Mitti Labs sobre tração nas quatro rodas (AWD)
Apresentando a Estrutura de Classificação de Tração nas Quatro Rodas (AWD) Sylvera
Para ajudar o mercado a avaliar com confiança a qualidade dos projetos de AWD, Sylvera uma nova Estrutura de Classificação de AWD. A estrutura avalia os projetos com base em quatro pilares — Contabilidade de Carbono, Adicionalidade, Permanência e Salvaguardas e Co-benefícios — para determinar como os projetos geram um impacto climático genuíno.
Contabilidade de carbono
A Contabilidade de Carbono avalia o risco de supercrédito de um projeto — ou seja, se suas reduções de metano são monitoradas com precisão em campo e quantificadas de forma conservadora nos relatórios. Ela combina dois componentes com peso igual: Relatórios do Projeto e Modelagem de Carbono.
A seção “Relatórios do Projeto” analisa o grau de confiabilidade com que um projeto mede o que realmente está ocorrendo nos arrozais: o método e a frequência utilizados para monitorar os fluxos de CH₄ e N₂O, como os níveis de água são acompanhados (métodos de medição direta, como sensores digitais e tubos graduados, recebem pontuação mais alta do que verificações baseadas em relatos dos próprios agricultores ou não verificadas) e se há um plano de manejo documentado, um programa de treinamento para agricultores e um monitoramento de conformidade em vigor para garantir que o regime hídrico seja implementado conforme planejado.
A Carbon Modeling examina as opções de contabilização utilizadas para converter a atividade monitorada em tCO₂e declaradas. Isso inclui a credibilidade das premissas de inundação da linha de base (com uma rigorosa verificação de elegibilidade em relação ao desmatamento, atualidade das práticas da linha de base e consistência das cultivares de arroz), se os limites contábeis são abrangentes o suficiente para capturar fontes de emissão significativas — notadamente N₂O e perdas de carbono orgânico do solo, que a AWD pode aumentar — e se os fatores de emissão, os valores do potencial de aquecimento global, os vazamentos e as deduções por incerteza são conservadores.
Adicionalidade
A adicionalidade avalia se as reduções de emissões de um projeto provavelmente teriam ocorrido de qualquer forma, mesmo na ausência do financiamento de carbono. Ela é pontuada com base em três critérios — Prática Comum, Adicionalidade Financeira e Políticas e Regulamentação —, sendo que a pontuação geral é determinada pelo critério mais fraco entre os três.
A “Prática Comum” verifica se a inundação contínua é realmente a linha de base plausível na região e se a tecnologia AWD já está amplamente difundida — taxas de adoção iguais ou superiores a 20% indicam que uma maior difusão provavelmente seria espontânea, e não motivada por questões relacionadas ao carbono.
A adicionalidade financeira analisa se o proponente do projeto depende da receita proveniente do carbono para cobrir custos de implementação significativos que não seriam cobertos por subsídios ou receitas secundárias, e se os agricultores têm um incentivo financeiro — por meio dos preços da água ou da eletricidade — para adotar a AWD por conta própria.
A seção “Políticas e Regulamentação” analisa as leis ou programas que já exigem ou incentivam a irrigação sem escoamento (AWD) ou a irrigação com economia de água, levando em conta a eficácia com que esse ambiente normativo é efetivamente aplicado.
Permanência
Ao contrário dos tipos de projetos baseados no sequestro, nos quais o carbono armazenado pode ser posteriormente liberado de volta à atmosfera por meio de incêndios, doenças ou mudanças no uso da terra, os créditos de AWD são gerados por meio da redução de emissões. Uma vez que se impede a liberação do metano, não resta nenhum estoque de carbono que possa ser revertido posteriormente.
Por isso, todo projeto de AWD recebe uma pontuação fixa de Permanência, refletindo um risco de reversão muito baixo. A Permanência simplesmente não é um fator de risco diferenciador para esse tipo de projeto — as questões significativas relacionadas à qualidade estão, na verdade, na Contabilidade de Carbono e na Adicionalidade.
Proteção e benefícios colaterais
A seção “Proteção e Benefícios Adicionais” oferece uma visão integrada do impacto de um projeto nas comunidades e na biodiversidade, além de suas metas de carbono, combinando uma pontuação de Comunidade e uma pontuação de Biodiversidade. Cada uma delas, por sua vez, combina uma avaliação de proteção com uma avaliação das contribuições positivas alinhadas aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU.
No que diz respeito à Comunidade, Sylvera oito temas de proteção — incluindo engajamento e transparência, resolução de reclamações, direitos humanos e posse da terra, repartição de benefícios, condições de trabalho e igualdade de gênero —, vários dos quais são classificados por padrão como “risco muito baixo” especificamente para a AWD, uma vez que a atividade não é baseada na terra e não causa o deslocamento de meios de subsistência existentes.
No que diz respeito à biodiversidade, o foco está nos dois riscos mais significativos para os sistemas de cultivo de arroz: os efeitos da gestão hídrica nos habitats dos arrozais e das zonas úmidas, e a poluição causada pelo uso de agroquímicos.
Conheça agora a estrutura AWD
Veja aqui o quadro completo de classificações Sylvera .
Classificações da AWD na Sylvera
A primeira avaliação do projeto AWD já está disponível no catálogo Sylvera — acessível em nossa versão gratuita. Comece aqui.
