"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Os compradores estão fazendo perguntas mais abrangentes ao avaliar um projeto de créditos de carbono. O projeto apresenta alta integridade? Apresenta argumentos convincentes sobre os benefícios colaterais? Utiliza uma metodologia alinhada aos Princípios Fundamentais de Carbono (CCP)? O desenvolvedor possui um histórico sólido?
E, cada vez mais, uma questão mais prática: a classificação abrange a safra que estou comprando e se encaixa no meu plano de aposentadoria?
É fácil ignorar essa última questão, pois uma classificação pode parecer uma característica do projeto como um todo. Na prática, uma classificação abrange as safras que foram avaliadas.
Confira as avaliações no Catálogo de Projetos “ Sylvera ” aqui.
O que uma classificação abrange
Aclassificação do “ Sylvera ” reflete as evidências disponíveis no momento em que foi elaborada, para as safras avaliadas. Se um projeto foi classificado em 2024, a classificação pode abranger as safras de 2018 a 2024. Os créditos de 2025 e 2026 não serão incluídos até que a classificação seja atualizada.
Isso não significa que as safras posteriores sejam de menor qualidade. Significa apenas que elas ainda não foram avaliadas.
Por que uma safra pode diferir da seguinte
Os projetos mudam de safra para safra, assim como o mercado em torno deles. Três exemplos:
Metodologia. Os projetos de fogões estão migrando da metodologia anterior VMR0006 — que o ICVCM não aprovou como estando em conformidade com os CCPs — para a VM0050, que sim foi aprovada. A partir da safra de 2027, todos os projetos de fogões no Programa VCS deverão utilizar a VM0050. A metodologia subjacente aos créditos mais recentes de um projeto pode diferir daquela na qual sua classificação foi baseada.
Linhas de base. As preocupações com o excesso de crédito fizeram com que as linhas de base dinâmicas se tornassem o padrão para o REDD+, sendo que os principais registros agora as exigem por padrão. As safras mais recentes de um projeto podem se basear em uma abordagem de linha de base diferente daquela utilizada nas safras anteriores.
Tecnologia. A tecnologia de produção de biocarvão avançou rapidamente nos últimos anos. Nossa estrutura mais recente abrange todo o espectro da produção de biocarvão, desde métodos rudimentares em fornos abertos até sistemas industriais controlados, tanto em lote quanto contínuos, com um caminho específico para cada um. Uma classificação elaborada com base em uma versão anterior da estrutura não fazia essas distinções; portanto, vale a pena verificar em qual versão uma classificação de biocarvão foi elaborada.
Novas evidências. Em um projeto, uma primeira classificação não encontrou evidências de direitos sobre terras ou concessões. O incorporador apresentou evidências de ambos, e a classificação passou de BBB para A. Novas informações podem alterar o quadro em qualquer direção.
Atualizamos nossos parâmetros anualmente para seguir as melhores práticas científicas; portanto, uma classificação atribuída com base em uma versão anterior dos parâmetros pode não refletir as visões mais recentes.
Perguntas a fazer antes de se comprometer
Vale a pena fazer três perguntas sobre qualquer classificação na qual você esteja se baseando, especialmente no caso de programas plurianuais:
- Quais safras a classificação abrange?
- Quando foi a última vez que foi revisado?
- Existe uma versão mais recente do framework?
Todas as páginas de projetos do Sylvera exibem esses três indicadores. A data de avaliação é sinalizada quando não houve revisão no último ano; a versão do framework é indicada quando existe uma versão mais recente; e a cobertura de versões sinaliza créditos fora das versões avaliadas.
É uma verificação rápida que você pode fazer antes de uma compra e que vale a pena incorporar ao seu processo de compras.
O projeto inteiro ainda precisa ser revisado
Nada disso significa que uma classificação deva mudar a cada novo dado. Os compradores avaliam o projeto como um todo, considerando todas as safras, e uma classificação que mudasse constantemente não seria capaz de sustentar um contrato plurianual.
Mudanças reais no projeto, como a adição de medidas de mitigação de incêndios, são refletidas nas partes afetadas da Classificação assim que houver evidências. Riscos cumulativos, como uma alteração nos valores de fNRB, são avaliados por safra, e a Classificação mostra seu efeito combinado em todo o projeto.
A atualidade acrescenta contexto à avaliação. Ela não substitui o histórico do projeto.
O que os compradores devem fazer?
A classificação ainda indica o que é um projeto. A atualidade indica quais safras essa imagem abrange e quão atual ela é. Para os compradores, da próxima vez que uma classificação influenciar uma decisão, verifiquem a cobertura de safras e a data da classificação juntamente com a nota, especialmente no caso de um projeto com o qual vocês planejam conviver por alguns anos.
Conheça as avaliações de “ Sylvera ”ou fale com nossa equipe sobre a cobertura de safras para os projetos que você está avaliando.
