"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Após dois anos de consultas às partes interessadas, a iniciativa Science Based Targets (SBTi) publicou sua Norma Corporativa de Emissões Líquidas Zero, Versão 2.0 (CNZS V2.0). Para o mercado de carbono, a principal conclusão é significativa: os créditos de carbono não são mais um elemento secundário nas estratégias corporativas de emissões líquidas zero — eles estão formalmente integrados ao quadro normativo e, para as grandes empresas, sua utilização se tornará obrigatória a partir de 2035.
Este blog aborda o que a nova norma significa especificamente para os créditos de carbono, como funcionam as regras e o que esperar do mercado.
O que mudou — e por quê
A CNZS V2.0 representa uma revisão substancial da abordagem da SBTi. Quase 40% da Norma V2 são totalmente novos em comparação com a versão anterior; os restantes 60% consistem em modificações às abordagens anteriores.
A SBTi se reposicionou como um “parceiro de transição”, passando de um quadro centrado na ambição das metas para um que também ofereça orientações sobre a implementação. Essa mudança reflete o feedback que a SBTi recebeu durante as consultas: que a descarbonização absoluta em todos os âmbitos de emissões é difícil de alcançar — não por falta de compromisso, mas devido a fatores em grande parte fora do controle das empresas, desde a opacidade da cadeia de suprimentos até a lenta expansão comercial das tecnologias de baixo carbono.
O resultado prático é que os créditos de carbono são agora reconhecidos como um elemento legítimo do conjunto de ferramentas corporativas para o objetivo de emissões líquidas zero — tanto de forma voluntária atualmente, quanto obrigatoriamente a partir de 2035.
O quadro de Responsabilidade Pelas Emissões Contínuas (OER)
O ponto central das mudanças relativas aos créditos de carbono é o novo programa de Responsabilidade por Emissões Contínuas (OER). O OER reconhece as contribuições climáticas das empresas para cobrir suas “emissões contínuas” — emissões em todos os escopos que continuam a ser liberadas dentro do prazo estabelecido, além do que as empresas são obrigadas a mitigar por meio de suas metas validadas.
O OER opera em três fases sequenciais e distingue as expectativas para as empresas da Categoria A (grandes empresas e empresas de médio porte de países de alta renda) e as empresas da Categoria B (pequenas empresas e empresas de médio porte de países de baixa renda).
1. Programa de reconhecimento opcional.
As empresas que optam por participar são classificadas em três níveis:
- Comprometido: Mitigar pelo menos 1% das emissões contínuas dos Escopos 1 a 3, seja estabelecendo um orçamento de contribuição, seja apoiando resultados de mitigação verificados (VMOs).
- Nível avançado: Mitigar 100% das emissões contínuas de Escopo 1–2, além das emissões adicionais de Escopo 3, de modo que a cobertura total atinja pelo menos 10% do total das emissões contínuas de Escopo 1–3 — por meio de um orçamento de contribuição de US$ 20/tCO₂e ou VMOs.
- Liderança:
- Empresas da Categoria A: Mitigar 100% do total das emissões contínuas dos Escopos 1 a 3 por meio (1) do estabelecimento de um orçamento de contribuição igual a US$ 80 por tonelada, (2) da utilização desse orçamento para adquirir resultados de mitigação verificados equivalentes ao volume de emissões abrangidas e (3) da utilização de qualquer saldo remanescente do orçamento de contribuição para adquirir resultados de mitigação verificados adicionais e/ou apoiar outras ações climáticas elegíveis.
- Empresas da Categoria B: Mitigar 100% das emissões contínuas de Escopo 1 e 2, bem como emissões adicionais de Escopo 3, conforme necessário, de modo que a cobertura total seja igual a, no mínimo, 10% do total das emissões contínuas de Escopo 1 a 3, por meio de (1) o estabelecimento de um orçamento de contribuição igual a US$ 80 por tonelada, (2) utilizando o orçamento de contribuição para adquirir resultados de mitigação verificados equivalentes ao volume de emissões cobertas, e (3) utilizando qualquer saldo remanescente do orçamento de contribuição para adquirir resultados de mitigação verificados adicionais e/ou apoiar outras ações climáticas elegíveis.
As empresas que estabelecerem orçamentos de contribuição devem destinar esses recursos a qualquer uma das seguintes categorias de ação climática:
- Resultados comprovados de mitigação
- Financiamento ex ante para medidas de mitigação
- Pesquisa e inovação com baixas ou zero emissões de carbono
- Resultados que possibilitam a mitigação
- Financiamento para adaptação e resiliência
- Financiamento para perdas e danos
As empresas que optarem por não participar da fase opcional devem apresentar uma justificativa à SBTi na etapa de Validação de Metas — um sinal implícito de que a participação é considerada uma prática esperada.
2. Remoção obrigatória de carbono a partir de 2035 (empresas da Categoria A).
A partir de 2035, as grandes empresas deverão compensar pelo menos 1% de suas emissões dos Escopos 1 a 3 por meio de remoções de carbono elegíveis, com um aumento linear até atingir 100% no ano em que atingirem a meta de emissões líquidas zero (o mais tardar em 2050). As VMOs já utilizadas no âmbito do programa opcional de reconhecimento de OER não podem ser contabilizadas duas vezes para cumprir este requisito.
Dessas emissões abrangidas, pelo menos 10% das atribuíveis a gases de efeito estufa de longa duração (CO₂, N₂O e halogênios) devem ser compensadas por remoções de longa duração — aquelas capazes de armazenar carbono por séculos ou milênios. Essa proporção também aumenta linearmente até atingir 100% no ano em que se atingirá o zero líquido. As emissões de gases de efeito estufa de curta duração podem ser compensadas por qualquer combinação de remoções de curta e longa duração.
É importante observar que a meta percentual estabelecida para 2035 é um requisito ilustrativo, com o objetivo de definir a intenção de que as empresas assumam gradualmente a responsabilidade pelo impacto de suas emissões contínuas a partir de 2035. A SBTi revisará os critérios na próxima grande revisão do Padrão Corporativo de Emissões Líquidas Zero (Versão 3) para refletir os melhores dados científicos disponíveis na época.
3. Neutralização das emissões líquidas (todas as empresas, no ano em que atingirem sua meta de emissões líquidas zero).
No ano em que a meta de emissões líquidas zero for atingida e nos anos subsequentes, todas as empresas — tanto da Categoria A quanto da Categoria B — deverão reduzir as emissões dos Escopos 1 a 3 a zero ou a níveis residuais e neutralizar quaisquer emissões residuais remanescentes por meio de remoções de carbono elegíveis. As emissões residuais de GEE de longa duração devem ser neutralizadas com remoções de longa duração; as emissões residuais remanescentes podem ser neutralizadas por meio de remoções de curta duração, de longa duração ou uma combinação de ambas.
As empresas são obrigadas a divulgar se os créditos de remoção utilizados para neutralização receberam autorização do país anfitrião e estão sujeitos aos ajustes correspondentes (ACs). A SBTi recomenda que as empresas não utilizem remoções que também sejam contabilizadas nas NDCs e apliquem os ajustes correspondentes, quando disponíveis.
O que é considerado um crédito de carbono na versão 2?
A Norma regula o uso de “resultados de mitigação verificados” (VMOs) — um subconjunto definido de resultados de mitigação que são ex post, certificados de forma independente por terceiros (por exemplo, verificados de acordo com uma norma de créditos de carbono) e permanentemente retirados de circulação no momento da reivindicação, sem que sejam reivindicados simultaneamente por outros atores.
Os VMOs devem derivar de um ou mais dos seguintes elementos:
- Reduções de emissões provenientes de fontes externas à cadeia de valor da empresa
- Sequestro de carbono ou remoção de dióxido de carbono
- Proteção, restauração ou melhoria dos sumidouros naturais de carbono
Todas as atividades geradoras de VMO devem atender aos seguintes critérios mínimos de integridade:
- Due diligence documentada em nível de projeto pela empresa compradora
- Medidas de salvaguarda para os direitos humanos, a biodiversidade e os direitos dos povos indígenas e das comunidades locais (IPLC)
- Sem dependência do carbono
- Relatórios transparentes sobre metodologias, resultados e acordos de repartição de benefícios
- Adicionalidade
- Medidas de proteção contra o risco de reversão
- Certificação independente e credenciada por uma entidade terceirizada
A SBTi planeja desenvolver um processo formal para reconhecer estruturas e normas de terceiros já estabelecidas com base nesses critérios, mas os critérios mínimos acima são aplicáveis.
O que isso significa para o mercado?
Os créditos de carbono são um elemento esperado na estratégia corporativa de emissões líquidas zero
A exigência de divulgação da não participação no programa opcional de OER estabelece uma expectativa clara: a SBTi considera os créditos de carbono um componente padrão de estratégias credíveis de emissões líquidas zero. Esse sinal, embora sutil, é significativo e provavelmente mudará as expectativas das partes interessadas — investidores, clientes e sociedade civil — em relação às empresas que seguem o NZS e além.
Com a introdução gradual de metas obrigatórias de remoção para grandes empresas a partir de 2035, o mercado apresenta agora um sinal claro e crescente de demanda, ancorado, pela primeira vez, em um marco regulatório. Espera-se que a demanda aumente significativamente — especialmente porque as empresas não estão adquirindo volumes nem de longe suficientes para atingir os limites de reconhecimento, muito menos para atender às necessidades de neutralização.
A modelagem Sylvera revela que, mesmo em um cenário de adoção moderada das três novas metas, é possível esperar um aumento de quase 170% na demanda por créditos de carbono impulsionada pela SBTi até 2030. Um cenário mais otimista prevê que a demanda se aproxime de 1,1 bilhão de toneladas até 2035.
Soluções baseadas na natureza recebem apoio oficial
A definição de VMOs merece destaque especial — é importante ressaltar que ela vai além das remoções. Há um reconhecimento explícito das ações destinadas a “reduzir as emissões de fontes de emissão não localizadas dentro da empresa”
“cadeia de valor”, e a inclusão da “proteção, restauração e melhoria dos sumidouros naturais de carbono” representa um importante reconhecimento das soluções baseadas na natureza (NBS). Isso é particularmente notável, tendo em vista a relutância anterior da SBTi em reconhecer créditos de carbono, motivada em grande parte por preocupações com a integridade dos projetos de NBS que surgiram em 2023. Ao incluir explicitamente a natureza, a CNZS V2.0 abre um caminho formalmente endossado para o investimento em NBS no âmbito das estratégias corporativas de emissões líquidas zero.
A exigência de remoções de longa duração a partir de 2035 cria, de fato, uma preferência pelas remoções baseadas em tecnologia para a neutralização de GEE de longa duração; no entanto, as NBS mantêm elegibilidade clara tanto na fase voluntária quanto para a cobertura de GEE de curta duração.
Essa abordagem de “abrangência ampla” representa uma mudança bem-vinda; ela demonstra respeito pelas Soluções Baseadas na Natureza (NBS), que são essenciais para impulsionar a restauração natural e, fundamentalmente, oferecem ao mercado opções mais acessíveis, escaláveis e econômicas.
A due diligence em nível de projeto eleva o padrão de qualidade
O aumento exponencial no uso de créditos de carbono deve ser respaldado por garantias de alta integridade. De fato, os critérios mínimos de integridade da SBTi exigem explicitamente que as empresas realizem sua própria “due diligence documentada” no âmbito dos projetos.
Isso vai além da simples aquisição de créditos que ostentam um selo de certificação de terceiros. Isso ressalta a importância da análise independente em nível de projeto — o tipo de avaliação que as classificações Sylvera oferecem. A estrutura de classificação Sylvera, centrada na análise da integridade do projeto em quatro pilares principais — contabilidade de carbono, adicionalidade, permanência e co-benefícios —, está alinhada com os padrões mínimos de integridade da SBTi, fornecendo o mecanismo de due diligence que apoia a tomada de decisão de compradores e investidores e identifica os projetos de carbono certos para investir.
Embora já exista uma preferência do mercado por créditos de alta integridade, espera-se que a Norma intensifique essa ênfase na qualidade. Essa mudança exerce maior pressão sobre o lado da oferta para que aprimore os padrões dos projetos.
Ajustes necessários: uma exigência que se aproxima
A versão preliminar original propunha que as CAs fossem obrigatórias; essa medida foi revertida devido a preocupações com a preparação limitada dos países anfitriões e às restrições na oferta de crédito. A SBTi indicou que esse requisito será revisto em uma versão futura da norma, deixando em aberto a possibilidade de que as CAs se tornem obrigatórias em uma versão posterior do CNZS.
A recomendação da SBTi destaca um alinhamento crescente entre os mercados voluntários e de conformidade. No centro disso estão as Autoridades de Certificação (ACs). Embora o Mercado Voluntário de Créditos (VCM) tenha historicamente operado de forma independente dos mecanismos do Artigo 6, a crescente preferência pelo “supercrédito” — que representa o máximo de elegibilidade e versatilidade de mercado — está impulsionando uma nova era de demanda. Ao citar as CAs, o CNZS V2.0 reforça essa trajetória. Seu papel dentro do VCM está se estabilizando, o que ressalta a necessidade de abordar a capacidade do país anfitrião ao mesmo tempo em que se promove um mercado global mais integrado.
Para as empresas que investem atualmente em créditos de carbono, é importante saber quais projetos têm mais chances de receber autorização do país anfitrião. CORSIA Artigo 6 & CORSIA Sylvera acompanha a probabilidade de autorização em nível nacional e as autoridades de certificação (CAs) em diferentes jurisdições.
Conclusão
A integração formal dos créditos de carbono na Norma Corporativa de Emissões Líquidas Zeras da SBTi representa um marco para o VCM. Ela consagra os créditos de carbono como um componente confiável e esperado das estratégias corporativas de emissões líquidas zeras e cria uma trajetória estruturada de demanda que se intensificará até 2035 e além.
Os requisitos de integridade da norma deixam claro que nem todos os créditos serão elegíveis: a avaliação da qualidade no nível do projeto, a adicionalidade e a certificação por terceiros são condições inegociáveis. Para as empresas que estão decidindo quais créditos adquirir e para os investidores que buscam entender quais tipos de projetos se beneficiarão mais dessa demanda estrutural, a capacidade de avaliar a qualidade dos créditos no nível do projeto será essencial.
Para saber mais sobre como modelamos a demanda por créditos de carbono à luz da CNZS V2.0, leia a análise de demanda Sylvera aqui. Para conhecer nossa análise sobre certificados de commodities e certificados de atributos ambientais sob a nova norma, leia aqui.
