Fogões em 2026: da controvérsia à qualidade, e o que isso significa para o mercado

Fogões: um tipo de projeto promissor, mas com problemas históricos

Os projetos de fogões domésticos abordam uma das ligações mais tangíveis entre a pobreza e as emissões. Em muitas partes do mundo, as famílias cozinham em fogueiras a céu aberto ou em fogões ineficientes que utilizam lenha ou carvão vegetal — práticas que geram quantidades significativas de gases de efeito estufa, causam poluição atmosférica prejudicial em ambientes fechados e exercem pressão sobre as florestas locais.

A disseminação de tecnologias de cozinha mais limpas e eficientes reduz as emissões, melhora os resultados em saúde e diminui os custos com combustível das famílias. Os benefícios colaterais são reais e substanciais.

Mas, durante grande parte da última década, a integridade da contabilidade de carbono que sustenta esses projetos tem sido seriamente questionada.

Os problemas eram de natureza estrutural. Metodologias tradicionais, incluindo a VMR0006 da Verra e a TPDDTEC da Gold Standard, permitiam que os projetos utilizassem valores inflacionados de fNRB (fração de biomassa não renovável) calculados por meio da obsoleta ferramenta CDM Tool30. Observou-se que isso superestimava a proporção de biomassa considerada não renovável e, consequentemente, gerava créditos excessivos por reduções de emissões.

Os padrões de monitoramento também eram fracos:

• O uso do fogão era frequentemente avaliado por meio de pesquisas esporádicas, em vez de medições diretas
• O uso simultâneo (famílias que continuam a usar fogões tradicionais juntamente com os fogões do projeto) não foi devidamente monitorado
• A economia de combustível foi estimada com base em premissas de eficiência, e não em medições reais

Um artigo da UC Berkeley de 2023 sobre o excesso de crédito em projetos de fogões de cozinha cristalizou essa preocupação, e a decisão subsequente do ICVCM de excluir a maioria das metodologias existentes para fogões de cozinha da aprovação dos Princípios Básicos de Carbono (CCP) foi um sinal significativo de que o status quo era insuficiente. 

As decisões da UNFCCC relativas ao alinhamento do Artigo 6.4, tomadas em maio de 2025, deixaram claro que as metodologias existentes não estavam alinhadas com o Acordo de Paris.

E o recente colapso da KOKO Networks, que chamou bastante a atenção para os riscos à reputação associados a esse tipo de iniciativa, só reforçou a necessidade de uma reflexão séria. Não apenas sobre projetos individuais, mas sobre como a governança, a execução em nível comunitário e a credibilidade se concretizam na prática. 

Embora haja consequências claras para a reputação a curto prazo em mercados como o Quênia, vale a pena notar que o país adotou uma abordagem genuinamente voltada para o futuro no que diz respeito ao carbono; e, quando bem desenvolvidos, os projetos de fogões podem trazer benefícios significativos para as comunidades de maneiras que poucos outros tipos de projetos conseguem igualar.

A trajetória de qualidade dos fogões é real

A boa notícia é que a trajetória geral recente tem sido significativamente positiva.

As metodologias foram significativamente tornadas mais rigorosas. A ferramenta CDM Tool30 será retirada de circulação em 2026. As metodologias estão convergindo para valores padrão conservadores de fNRB, seja um limite mínimo de 30% ou valores padrão nacionais/regionais derivados do modelo MoFuSS, desenvolvido pela Universidade do México e pelo Instituto do Meio Ambiente de Estocolmo.

A antiga abordagem de estimar o consumo de combustível com base em ganhos de eficiência hipotéticos foi substituída por requisitos de medição direta:

• Os fogões a biomassa aprimorados agora exigem a realização periódica de Testes de Desempenho em Cozinha (KPTs)
• Os projetos de mudança de combustível exigem a medição direta do consumo de combustível e de energia

As principais mudanças metodológicas — a substituição do VMR0006 pelo VM0050 pela Verra, a atualização do TPDDTEC pela Gold Standard e a Metodologia para Aparelhos de Cozinha com Medição de Energia da Gold Standard — receberam agora a certificação CCP do ICVCM. Este é um sinal significativo. A infraestrutura de integridade que o mercado vem construindo está começando a convergir para um conjunto mais restrito de abordagens genuinamente de maior qualidade.

Olhando para o futuro, a iniciativa CLEAR (Metodologia Abrangente de Avaliação e Relatórios de Emissões Reduzidas para Transições Energéticas no Setor de Cozimento) da Aliança para o Cozimento Limpo foi apresentada à UNFCCC e poderá se tornar o padrão para a contabilização de fogões alinhada com o Acordo de Paris, unificando potencialmente o panorama metodológico sob um único quadro.

O comportamento do mercado também está mudando. Os desenvolvedores estão adotando ativamente novas metodologias. A Gold Standard lançou uma nova metodologia alinhada com o Acordo de Paris em abril de 2026, com projetos aguardando sua implementação antes de emitir emissões de 2026 — um reflexo direto da demanda dos compradores por atualizações metodológicas. Os desenvolvedores buscam certificações de mercado (aprovação da CCP, alinhamento com o Artigo 6.4, CORSIA ) como sinais de qualidade que sustentam tanto a demanda quanto o preço.

É importante deixar claro quais são as implicações. As reduções nas emissões decorrentes de metodologias mais rigorosas não são insignificantes. Estima-se que, apenas com premissas conservadoras para o fNRB, os volumes de crédito sejam reduzidos em 40% a 60%, podendo chegar a 70% a 80% em casos mais extremos. 

Isso tem implicações significativas para a viabilidade dos projetos, a dinâmica da oferta e o período de transição, à medida que os desenvolvedores se adaptam. A confiança do mercado nesses indicadores de qualidade determinará, em última instância, se os preços e a demanda se recuperarão a ponto de tornar os projetos financeiramente sustentáveis com volumes de emissão mais baixos.

Saiba mais sobre as autorizações do Artigo 6 em nosso recente blog explicativo aqui.

CORSIA do CORSIA para fogões domésticos e a lacuna no abastecimento

Nesse contexto, os créditos de fogões estão se tornando cada vez mais relevantes para CORSIA . No entanto, o panorama da oferta é mais limitado do que poderia parecer à primeira vista.

A análise Sylvera sobre o potencial fluxo de oferta da ITMO revela uma história interessante:

• De todos os créditos emitidos a partir de 2021, os fogões representam cerca de 12 milhões de créditos — aproximadamente 4,5% do total
• Mas, entre os créditos que obtiveram uma Carta de Autorização ou um ajuste correspondente completo (o requisito mínimo para serem considerados ITMOs no âmbito do CORSIA), os fogões representam 13,1 milhões de créditos — cerca de 34% do total autorizado
• Isso faz com que os fogões sejam o maior tipo de projeto autorizado

A lacuna crítica reside na aprovação das metodologias. Atualmente, os fogões domésticos não contam com créditos nas metodologias aprovadas pela ICAO, o que significa que, apesar de seu significativo potencial de geração de créditos, eles ainda não são elegíveis para CORSIA no âmbito do caminho aprovado atualmente. Se e quando metodologias como a VM0050 obtiverem a aprovação da ICAO, os fogões domésticos poderão representar uma parcela muito significativa da CORSIA . Mas essa transição ainda não está concluída.

Para os compradores que buscam CORSIA , isso significa que os fogões domésticos estão em um momento decisivo. Ainda não são amplamente elegíveis, mas estão se aproximando rapidamente dessa elegibilidade e, quando o forem, provavelmente se tornarão uma das fontes mais significativas de oferta em conformidade.

Veja nossa modelagem de mercado e análise dos cenários futuros CORSIA , oferta e demanda CORSIA aqui.

Estrutura atualizada de fogões Sylvera

Para refletir as mudanças significativas no panorama dos fogões, Sylvera lançou um Estrutura de Classificação de Fogões Atualizada (V2.0), desenvolvido em consulta com um Comitê Externo de Revisão do Quadro.

O que foi atualizado:

Contabilidade de carbono é agora um pilar de primeira classe. Anteriormente, Sylvera classificações provisórias para fogões de cozinha porque o sensoriamento remoto — usado para avaliar de forma independente as declarações de emissões na silvicultura — não podia ser aplicado a esse tipo de projeto. A estrutura V2.0 vai além das classificações provisórias ao avaliar diretamente as abordagens de monitoramento e contabilidade de carbono, abrangendo o risco de supercrédito sob uma pontuação dedicada à Contabilidade de Carbono. As Pontuações Provisórias de Carbono foram descontinuadas.

O pilar de Contabilidade de Carbono avalia agora dois componentes:

• Relatórios do projeto — como a economia de combustível é medida e monitorada, abrangendo métodos de medição do consumo de combustível, monitoramento do uso de fogões e monitoramento da empilhamento
• Risco de modelagem de carbono — como essas economias são convertidas em tCO₂e, abrangendo valores de fNRB, fatores de emissão comparados com os padrões do IPCC e com o banco de dados de combustíveis para cozinhar da OMS, conservadorismo nas taxas de uso, ajustes de acumulação de fogões, deduções por incerteza e vazamentos

A adicionalidade agora baseia-se nas atividades do projeto. A estrutura atualizada deixa de atribuir crédito excessivo ao risco inerente à adicionalidade (que foi transferido para a Contabilidade de Carbono) e, em vez disso, concentra a pontuação de adicionalidade em evidências genuínas de que as atividades do projeto vão além do status quo. Isso abrange:

• Prática comum (avaliada com base nos dados da OMS sobre combustíveis para cozinhar, penetração no mercado e acesso a combustíveis limpos)
• Contexto normativo e regulatório (com base em um banco de dados com mais de 70 políticas em 50 países, avaliadas pelos indicadores de governança do Banco Mundial)
• Adicionalidade financeira (análise da TIR com e sem créditos de carbono, juntamente com uma avaliação do modelo de negócios e da estratégia de distribuição do projeto)

Agora, os fogões com mudança de combustível e os fogões com medidores e sistemas de medição estão incluídos. O escopo foi ampliado para além dos fogões de biomassa de alta eficiência, passando a abranger projetos de distribuição de fogões que permitem às famílias mudar para GLP, biogás, etanol ou eletricidade — refletindo a evolução do mercado e o reconhecimento de que os projetos de mudança de combustível representam uma categoria diferente, mas legítima.

Proteção e benefícios colaterais foram combinados em uma avaliação holística além do carbono. Em vez de tratá-los como elementos separados, a estrutura agora avalia se um projeto gera um benefício líquido para as comunidades e a biodiversidade, utilizando uma abordagem de avaliação de risco em etapas ancorada nas contribuições para os ODS da ONU. As classificações de nível ISO para fogões são utilizadas para avaliar a qualidade e a ambição dos co-benefícios, incluindo impactos na saúde, reduções nos custos de combustível e pressão sobre as florestas.

O que isso significa para compradores e incorporadoras

Para os compradores: Com o aumento da demanda CORSIA e os fogões a lenha emergindo como uma parcela dominante do fluxo de ITMOs autorizados, os compradores com obrigações de conformidade de longo prazo devem refletir cuidadosamente sobre quais projetos nessa área resistirão a um exame minucioso. A diferença entre os projetos desenvolvidos sob metodologias antigas e aqueles desenvolvidos sob a VM0050 ou a TPDDTEC atualizada é significativa — e nossa estrutura atualizada torna essa distinção explícita.

Para os incorporadores: o rumo a seguir é claro. Projetos com monitoramento direto robusto, valores conservadores de fNRB e forte envolvimento da comunidade conquistarão credibilidade e atrairão compradores dispostos a pagar por qualidade. A transição é exigente, mas os incorporadores que investem nela estão se posicionando para um mercado mais sustentável.

Explore o novo quadro de classificação de fogões Sylvera →