"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Leia aqui o relatório completo “Buying Blind”.
O relatório “Buying Blind”, da Senken, analisou as divulgações de créditos de carbono no âmbito da CSRD para o exercício fiscal de 2025 de 39 das maiores empresas de capital aberto da Alemanha. Dos 4,84 milhões de créditos declarados, 45% não puderam ser rastreados até um projeto específico por meio de fontes públicas. Dos projetos que conseguimos identificar e classificar, 57% obtiveram uma classificação inferior a BBB, o limite Sylvera para um impacto climático credível.
Vale a pena esclarecer o que esses números nos dizem, bem como alguns aspectos mais amplos que merecem ser considerados no que diz respeito à compra de créditos de carbono pelas empresas.
Em primeiro lugar, esta não é uma história sobre maus atores. As empresas do DAX40 incluídas nesta análise estão, em geral, comprando o que o mercado oferece e divulgando o que a regulamentação exige. A questão revelada é que esse tipo de regulamentação, em sua forma atual, exige muito pouco. São exigidos volumes agregados e nomes de registros. Identificadores de projetos, metodologias e volumes por projeto não são exigidos. As empresas cumprem as normas, mas suas compras permanecem, em grande parte, não verificáveis e, muitas vezes, de baixa qualidade.
Uma maneira útil de interpretar isso não é apenas entender o que a regulamentação exige ou não. Em vez disso, o que as melhores empresas compradoras já estão fazendo, independentemente da regulamentação? E o que as demais podem aprender com elas?
A certificação não é sinônimo de credibilidade
Uma coisa que os dados do relatório mostram é que um selo de registro não é garantia de qualidade. Créditos com certificação Verra ou Gold Standard ainda aparecem na parte inferior da distribuição de classificações Sylvera(assim como na parte superior). A certificação confirma que um processo foi seguido. Ela não indica o que o crédito representa, por exemplo, se o projeto subjacente teria ocorrido de qualquer maneira (adicionalidade) ou se o carbono permanecerá armazenado (permanência).
Essa distinção é de grande importância e é o que contribui para as classificações dos projetos. Além disso, o mercado em geral vem cada vez mais refletindo isso nos preços. Os dados de mercado Sylvera referentes ao primeiro trimestre de 2026 mostram que os títulos com classificação de grau de investimento (BBB+) atingem agora uma média de US$ 20,10 por título, contra US$ 18,10 no ano anterior. Enquanto isso, os títulos com classificação B caíram de US$ 8,50 para US$ 7,80 no mesmo período.
E esses créditos de maior qualidade estão cada vez mais em demanda. A divisão entre a oferta de qualidade e a oferta tradicional é a realidade atual do mercado voluntário de carbono.
Para os compradores corporativos, o custo de fazer isso da maneira certa está aumentando, mas o custo de errar também está. Conselhos de administração, investidores e órgãos reguladores passarão a dar cada vez mais atenção não apenas ao volume de retiradas, mas também, e cada vez mais, à qualidade dessas retiradas. As empresas que não conseguirem responder a essa segunda questão com segurança ficam expostas.
O que os principais compradores estão fazendo de diferente
Dentro do mesmo grupo do DAX40, algumas das empresas que ocupam as primeiras posições no ranking já estão se saindo bem nesse aspecto. E não por causa de pressões regulatórias, mas por escolhas deliberadas. Algumas estão divulgando voluntariamente detalhes sobre projetos que vão além do exigido pela CSRD.
Alguns forneceram nomes completos dos projetos, registros, safras e volumes. Além disso, ao analisar carteiras selecionadas, há casos em que a maioria dos produtos Sylvera qualidade A ou AA.
Além disso, olhando de forma mais ampla, esse padrão de qualidade é visível em todo o mundo. Os dados Sylvera relativos ao primeiro trimestre de 2026 mostram que os compradores do Reino Unido passaram de 37% de projetos de aposentadoria com alta classificação em 2022 para 85% no primeiro trimestre de 2026 — uma transformação na qualidade impulsionada pela pressão por transparência e pela evolução dos padrões de aquisição. Os compradores dos Estados Unidos e do Canadá melhoraram de 21% para 68% de projetos com alta classificação no mesmo período. O traço comum a esses mercados é que os compradores que adotaram padrões internos rigorosos desde o início estão agora em uma posição mais forte à medida que o escrutínio se intensifica.
Em comparação direta com o grupo do DAX40, os principais compradores globais mantêm transparência no nível dos projetos. Eles sabem quais projetos financiaram, são capazes de citá-los e defendê-los. Esse é, cada vez mais, o padrão que se espera que os compradores sérios cumpram.
A abordagem proativa: como se traduzem as boas práticas
Para as empresas que levam a sério a questão, a estrutura é simples, mesmo que a execução exija esforço.
Comece pelo nível do projeto.
Os relatórios agregados não dizem quase nada sobre a qualidade. A unidade de análise deve ser o projeto individual: sua classificação, sua metodologia, sua localização geográfica. Antes de qualquer aquisição, o projeto deve estar identificado em um registro público e ser passível de avaliação independente. Os dados do DAX40 ilustram o que acontece quando essa disciplina não é seguida, com 45% do volume declarado impossível de ser rastreado.
Utilize avaliações independentes.
Sylvera os projetos com base em critérios como adicionalidade, permanência, contabilização de carbono e benefícios colaterais. Esses fatores determinam, essencialmente, se um crédito realmente gera impacto no mundo real. Uma classificação BBB ou superior constitui um limiar significativo. Qualquer classificação inferior a essa justifica uma análise minuciosa. O mercado já está caminhando nessa direção: os créditos com classificação BBB+ representam agora 62% do valor total do mercado classificado, contra 31% em 2023.
Preste atenção aos sinais de conformidade.
A convergência entre os mercados voluntários e os de conformidade está se acelerando. CORSIArepresentam agora cerca de 50% das novas emissões, e o prêmio de preço da CCP mais que dobrou desde 2023.
Os créditos que atendem aos padrões de conformidade hoje estão em melhor posição à medida que as exigências regulatórias se tornam mais rigorosas. Os compradores que compreendem isso estão construindo carteiras que se manterão sólidas sob qualquer estrutura futura, e não apenas a atual.
Estabeleça padrões internos de qualidade.
As empresas que estão fazendo isso bem transferiram a questão da qualidade dos créditos de carbono da equipe de compras para um debate mais amplo sobre governança. Elas definem internamente o que é considerado bom, documentam seus critérios e os aplicam de forma consistente, independentemente de qual seja a opção mais barata e em conformidade disponível no mercado.
Os dados de mercadoSylvera mostram que as empresas de tecnologia e de serviços profissionais estão entre as que demonstram maior sofisticação nessa área, planejando muito além das metas para 2030, em vez de se limitarem a uma gestão trimestre a trimestre.
Pense com antecedência no abastecimento.
A oferta de alta qualidade está se tornando mais escassa. Os dados Sylvera relativos ao primeiro trimestre de 2026 mostram que as emissões de créditos com classificação BBB+ estão diminuindo, mesmo com o aumento da demanda, o que gera um prêmio cada vez maior para os créditos que permanecem no mercado. Uma constatação a partir dos dados do DAX40 foi que menos de 1% dos créditos de carbono do DAX40 financiam projetos dentro da UE. Isso não é surpreendente, dada a composição atual do lado da oferta do mercado.
No entanto, à medida que a UE desenvolve estruturas regulatórias e a oferta interna de CDR de alta qualidade (incluindo biocarvão e outras abordagens de remoção duradoura) começa a ganhar escala, os compradores europeus que já estabeleceram relações neste setor estarão bem posicionados. A oferta ainda está em fase inicial, mas o potencial de qualidade é significativo, e o momento de se antecipar a essa tendência é agora.
A oportunidade para as empresas
A falta de transparência que este relatório revela é real. Mas, para as empresas dispostas a agir nesse sentido, ela também representa uma vantagem competitiva significativa. Os dados do mercado são claros: a qualidade tem um valor agregado, a oferta de créditos de alta integridade está se reduzindo e a convergência em matéria de conformidade significa que o nível de exigência só tende a aumentar.
Os compradores que conseguem comprovar a qualidade em nível de projeto estão construindo uma credibilidade que se manterá firme diante de qualquer futuro endurecimento regulatório, questionamento dos investidores ou outro tipo de fiscalização.
E os dados e as ferramentas necessárias para isso já existem. A plataforma de classificação e dados Sylvera é utilizada por investidores, empresas e governos em todo o mundo para avaliar a qualidade dos créditos de carbono. Para saber mais sobre como Sylvera apoiar sua estratégia de aquisição de créditos de carbono, entre em contato conosco.
Leia aqui o relatório completo “Buying Blind”.
.png)
.png)
.png)
