「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
年末にカーボンクレジットを購入するだけでは、もはや最良の供給を確保するには不十分です。
多くの企業では、予算が確定し、決算報告の締め切りが迫る第4四半期に、依然として購入の最終決定を行っています。しかし、格付けが最も高く、コンプライアンスに最も優れた信用格付けの商品は、複数年契約を通じて、より早い時期に購入される傾向が強まっています。
明確な枠組みを定めないまま購入してしまうと、最良のものを手に入れるのではなく、残ったものを奪い合うことになってしまいます。
プレッシャーはあちこちからかかってきています。
最高評価のクレジットの価格は、他のクレジットとの差を広げています。CORSIA や第6条に基づくコンプライアンス購入者は、現在、自主的な購入者と同じクレジットを求めています。また、2027年1月31日に発効するSBTiの「企業向けネットゼロ基準V2」では、カーボンクレジットが信頼性の高いネットゼロ戦略の一部として認められており、新たな需要を生み出しています。
つまり、カーボンクレジット の調達も、他の戦略的調達と同様に、明確な基準、独立した品質データ、価格のベンチマーク、そして貴社を保護する契約に基づいて行う必要があります。
このガイドでは、最初の予算に関する打ち合わせから年末の報告に至るまでの購買サイクルについて解説しています。
2027年版『バイヤーズガイド』の全文をダウンロードして 品質クレジットに関する予算策定、計画立案、購入、および報告に必要なデータを入手してください。 ガイドをダウンロードしてください。
1. ポートフォリオの計画と予算の確保
信頼性の高いプログラムは、最初の購入のずっと前から始まっています。明確な目的、文書化された品質管理基準、調達計画、そして取締役会が承認した複数年予算が必要です。
購入者がよく尋ねる質問
これらの助成金は、実際に効果を上げているのでしょうか？
私たちは適正な価格を支払っているのでしょうか？
3年後には、これにはどれくらいの費用がかかるでしょうか？
今買うべきでしょうか、それとも待つべきでしょうか？
その答えは、直感ではなく市場データに基づいています。価格や品質は、プロジェクトの種類や原産地によって大きく異なります。2026年第3四半期において、平均価格はREDD+や調理用ストーブで6～8ドル、ARRやIFMで7～30ドル、バイオチャールで155～179ドルという範囲でした。ARRに限って見ても、クレジットの平均価格は欧州で30.35ドル、アジアで9.88ドルでした。
今日のスポット価格や、一般的なインフレ率、あるいは単一のブローカーの相場に基づいて予算を組むと、高まるコンプライアンス要件や、高品質な供給の逼迫といった状況を見落としてしまいます。
より徹底したアプローチでは、需要が「低」「中」「高」の各シナリオにおいて、1年目、3年目、5年目のコストをモデル化し、それに合わせて調達時期を調整します。つまり、供給が逼迫している時期には早期に確保し、コストが下落している時期には柔軟に対応するというものです。
不適切なプロセスはコスト増につながります。Sylvera のある分析によると、ある専門サービス企業は、同等の品質のクレジットが1トンあたり5.28ドルで取引されていたにもかかわらず、実質的に1トンあたり8.02ドルを支払っていました。もし適切な対応をしていれば、660万ドル、つまり支出額の34％を節約できたはずです。
必要なデータ
- プロジェクトの種類を問わず、独立性があり一貫性のある品質評価指標
- 格付け、プロジェクトの種類、原産地別の価格、および同業他社がどのようなものを廃止しているか
- さまざまなシナリオに基づく価格、供給、需要の予測
Sylveraのサポート内容
Sylvera 格付け すべての機能に共通の品質評価基準を設けています。「マーケット・インテリジェンス」では、クレジットの価格や同業他社が購入している内容を確認できるため、ガイドラインや目標価格は実証データに基づいて設定されます。また、「マーケット・フォーキャスト」により 、予算に妥当な範囲を設定できます 。CORSIA やArticle 6のエクスポージャーをお持ちの場合は、「Article 6 &CORSIA Hub」で認可状況の追跡が可能で、需給予測も確認できます。
2. プロジェクトの案件発掘およびデューデリジェンス
デューデリジェンスの目的は、取締役会や監査人、さらには外部からの精査に対しても説明責任を果たせる候補リストを作成することにあります。レジストリ認証は、プロジェクトがその方法論に従っていることを確認するものではありますが、その実際の影響や、他の選択肢との比較については確認するものではありません。
購入者がよく尋ねる質問
RFPには何を記載すればよいのでしょうか？
どのプロジェクトをすぐに除外できますか？
1クレジットは1トンに相当するのでしょうか？
初期段階のプロジェクトは成果を上げることができるでしょうか？
質の高い供給源は増加していますが、それに対する需要も同様に高まっています。 2026年第1四半期から第3四半期にかけての発行額のうち、BBB格以上が占める割合は43％となり、前年同期の28％、および2022年から2024年の13％～16％から増加しました。格付け やラベルは、有用な最初の選別基準となります。最低BBB格、あるいはCCPステータスを条件とすることで、詳細なデューデリジェンスに時間を費やす前に、対象プロジェクトを絞り込むことができます。
したがって、デューデリジェンスは単なるラベルにとどまらず、以下の3種類のリスクにわたってより深く掘り下げる必要があります。すなわち、完全性（各クレジットが実際に1トンを表しているか）、履行（期日通りに到着するか）、そして価値（その価値を維持できるか）です。
成果が予想を下回ることはよくあります。ARRプロジェクトの約半数は、当初の予測を下回る成果にとどまっており、その差は平均で約54％に上ります。
第6条に基づく承認に依存する与信については、カントリーリスクが最も重要な要素となります。『Sylvera 』による80カ国以上の受入国に対する評価では、承認書およびそれに対応する調整の履行について「高い信頼性」と評価されたのはわずか21％にとどまっています。
必要なデータ
- 格付け、ラベル、および候補リストに掲載されているすべてのプロジェクトの適格性
- 開発業者の分譲実績と過去の購入者
- インテグリティ・リスクの内訳、および各格付けの最終見直し時期
- 発行前 プロジェクトの予想格付けおよび納期リスクに関する初期の見通し
Sylveraのサポート内容
プロジェクトカタログでは、膨大なリストをSylvera 格付け、CCPおよびCORSIA の参加資格、ならびにリタイアメントデータに基づき、膨大なリストを一元的に精査します。また、開発者ディレクトリには、1,400名以上の開発者と10,000件以上のプロジェクトが掲載されています。
発行前 格付け クレジットの発行前に初期段階のプロジェクトを評価することができ、Market Gatewayを利用すれば、スポットおよび発行前 のクレジットに関するRFPを、開発業者に直接提示することができます。
3. 交渉、契約締結、および入社手続き
価格は、格付け、コンプライアンス上の適格性、製造年、産地、コべネフィット 、およびタイミングといった要素が組み合わさって変動します。基準となる指標がなければ、提示された価格が適正かどうかを判断することは困難ですし、購入後にその価格について疑問が呈された場合に、それを正当化することも難しくなります。
購入者がよく尋ねる質問
この品質を考えると、この価格は妥当でしょうか？
私たちの交渉の切り札は何でしょうか？
配送伝票に不備があった場合、評価が変更された場合、あるいは承認が取り消された場合、どのような保護措置が必要でしょうか？
同じ国であっても、同じ種類のプロジェクトの価格は大きく異なる場合があります。インドでは、ARRクレジットのスポット価格は2ドル未満から30ドル近くまで幅広く取引されています。各見積もりを、類似するクレジットの実際の取引実績と照らし合わせ、平均価格だけでなく、価格のばらつきがどの程度あるかを確認してください。
また、品質の高さには明確なプレミアムが付いています。2025年第1四半期以降、BBB格以上と評価されたARRクレジットは、BB格以下と評価されたものよりも約2倍の価格で取引されており、IFMやREDD+におけるスプレッドも拡大傾向にあります。
スポット取引は簡単です。代金を支払えば、クレジットが振り込まれます。一方、オフテイク契約は、まだ存在しないクレジットに対して代金を支払うことになるため、より手厚い保護が必要です。先物契約には、以下の条項を盛り込んでください：
成果達成の節目 ― 支払いを検証の節目と連動させ、進捗に応じて資金が支払われるようにする
代替クレジット ― プロジェクトの成果が予定を下回った場合、同等の品質のクレジットを提供する
解約権― プロジェクトの評価が大幅に変更された場合、契約を解除することができます
リバーサルへの対応 ― バッファープールや保険を通じて、自然に基づくクレジットを保護する
認可条件― 受入国が認可を修正または取り消した場合の取り扱いについて
必要な 必要なデータ
- 格付け、プロジェクトの種類、および発行元別の取引実績に基づく価格ベンチマーク
- コンプライアンス対象および承認済みクレジットの価格設定
- プロジェクトの承認状況および納期のリスク
Sylveraのサポート内容
マーケット・インテリジェンスでは、30万件以上の取引データを基に、プロジェクト単位の価格見積もりやベンチマークを提供いたします。これにより、お客様が購入される物件の品質に見合った適正価格がどの程度かをご確認いただけます。
「Article 6 &CORSIA Hub 」では、CORSIA の先物価格や認定クレジットの価格情報を提供しており 、契約条件に同意する前に、プロジェクトの認定状況を確認することができます。
4. 監視、廃止、および報告
クレジットを取得した後も、契約通りに引き渡され、適切に償却され、開示情報における精査に耐えうるものでなければなりません。
購入者がよく尋ねる質問
当社のプロジェクトは、予定通りに進捗していますか？
購入してから何か変化はありましたか？
退職は正しく記録されていますか？
私たちの主張の根拠となる品質を証明することはできるでしょうか？
オフテイクだけでなく、保有するすべての資産を監視してください。昨年購入したスポットクレジットは、今日の状況の逆転、論争、あるいは算定方法の変更によって影響を受ける可能性があります。格付けは特定の時点における評価であるため、同じ格付けの2つのプロジェクトであっても、一方が前四半期の情報を反映しているのに対し、もう一方が18ヶ月前の情報を反映している場合、その評価内容は大きく異なって見えることがあります。
償却は、請求を有効にするための手続きであり、ブローカーやプラットフォームが代理で償却を行った場合でも、その責任はご自身にあります。各記録には、貴社を受益者として明記し、請求の目的、対象となる報告年度、および契約したクレジットと一致するシリアル番号を記載する必要があります。SBTi V2では、クレジットは請求時点において償却されなければなりません。
グリーンウォッシングは、炭素クレジットそのものではなく、質の低いクレジットや誇張された主張に起因するものです。主張の範囲を明確にし、中立性を謳う主張よりも貢献度を謳う主張を優先し、その主張が炭素会計と一致していることを確認してください。
必要なデータ
- ポートフォリオ全体の格付けの変動と早期の警告サイン
- 第6条クレジットの最新の承認状況
- ご自身が引退されたものの品質に関する、独立した証拠
Sylveraのサポート内容
Sylvera 格付け また 発行前 格付け プロジェクトの進捗管理やポートフォリオ全体の評価変動の把握を支援し、ポートフォリオレベルの格付け データは、開示情報や主張を裏付ける独立した根拠を提供します。
「Article 6 &CORSIA Hub」では、市場の動きに応じて認可状況を随時更新しています。
5. カーボンクレジットをネットゼロ計画にどう組み込むか
カーボンクレジットは、より広範な計画における一つの手段に過ぎません。多くの企業は、低炭素商品、環境属性証明書（EAC）、持続可能な航空燃料（SAF）と併せてクレジットを活用し、スコープ1、2、3にわたるネットゼロ計画を策定しています。それぞれが異なる役割を果たし、それぞれが異なる実績として認められます。
購入者がよく尋ねる質問
どのレバーがどのスコープを操作するのでしょうか？
それぞれについて、どのような主張ができるでしょうか？
それぞれをいつ使うべきでしょうか？
経理部門はこの支出を認識できるでしょうか？
重工業以外のほとんどの企業にとって、スコープ3がカーボンフットプリントの大部分を占めています。一般的なテクノロジー企業のカーボンフットプリントのうち、約86％がスコープ3であり、低炭素素材を購入することが、その削減につながるのです。
最大のリスクは、その後、何を発言してよいか分からなくなることです。 SBTi V2では、物理的な低炭素コモディティは削減目標の達成に算入されますが、認証書や削減クレジットは「貢献」として認められます。除去クレジットは目標の達成には算入されませんが、ネットゼロの主張そのものには必須となります。このことから、次のような順序が示唆されます。まず、発生源で可能な限り排出を削減し、物理的な供給がまだ整っていない分野では認証書を活用して直ちに行動を起こし、高品質な削減クレジットを用いてバリューチェーンの枠を超えて取り組み、残りの排出量を除去によって相殺するというものです。
必要なデータ
- SBTi V2やその他の枠組みにおいて、各レバーがどのような役割を果たすか
- 証明書およびクレジットに関する独立した品質指標
- 各レバーの供給量および価格データは、お客様が必要とする時期に合わせて整理されています
Sylveraのサポート内容
お客様の計画がカーボンクレジットの枠を超えて拡大するにつれ、「Market Intelligence」および 「EAC Assurance & Intelligence」が認証書に関する独立した品質情報を提供し、「Market Gateway」が供給源へのアクセスを可能にします。
完全ガイドを入手する
この記事は概要です。2027年版『バイヤーズガイド』では、各段階についてより詳しく解説しており、以下の内容が含まれています：
- 産地別・ヴィンテージ別価格表
- サプライヤーに提示すべき質問項目が記載されたRFP評価表
- 先物購入を保護する契約条項
- ご自身のプログラムで活用できる、段階ごとのチェックリストです
