木1本につき炭素クレジットはいくつ？環境負荷の計算

炭素クレジットを生成する方法は複数あります。

カーボン・プロジェクトには、植林や保護といった様々な方法があります。樹木は二酸化炭素（CO2）を自然に吸収するため、大気中の温室効果ガスを除去し、世界の二酸化炭素排出量を削減することができるからです。

この科学的事実は、1本の木がどれだけのCO2を吸収するのか、そしてこの吸収量はどれだけの炭素クレジットの価値があるのか、という2つの疑問を提起します。というのも、炭素吸収量は樹種や環境条件、その他の要因に左右されるからです。

この記事では、樹木1本あたり何クレジットの炭素排出が期待できるか、なぜこの方程式を解くのが難しいのか、そしてシルベラがこのプロセスをより正確で信頼性の高いものにする方法を説明します。

シンプルな答えがない理由

植林と森林再生は、気候変動界ではよく使われる言葉です。

(聞き慣れないかもしれませんが、植林とは新しい地域に木を植えることで、再植林とは森林伐採や森林火災などで傷ついた森林を回復させることです)

自然由来の炭素クレジットには多くの種類がありますが、最も一般的な林業クレジットは3つのカテゴリーに分類されます：ARR（植林・再植林・緑化）、REDD+（森林減少・劣化による排出の削減）、IFM（森林管理の改善）。

植林と適切な森林管理が炭素隔離に役立つからです。これは科学です。樹木は葉を通してCO2を吸収します。その後、木は光合成によってCO2をブドウ糖に変え、そのブドウ糖が木に栄養を与え、大気中に酸素を放出します。つまり、木を植えることでCO2を除去し、大気の質を改善することができるのです。

「すごい！」とお思いでしょう。「100本の木を植えれば、100の炭素クレジットを生み出すことができる」と。そうはいかない...

1本の木が1つの炭素クレジットに相当する」という説明は誤解を招きます。というのも、樹木は1本1本が異なり、炭素貯蔵の可能性も異なるからです。

• 樹種炭素排出を吸収しやすい樹木とそうでない樹木があります。例えば、マングローブは平均以上の炭素吸収能力を持つことで知られています。
• 場所ブラジルやタイなどの熱帯地域の樹木は、理想的な気候の中で生活しています。そのため、樹木はより大きく、より早く成長し、炭素削減能力も高まります。
• 条件水、日光、良質な土壌を十分に利用できる樹木は、一般的に健康的です。これは温室効果ガスの削減に役立ちます。
• 樹齢：樹齢は重要です。若い木はCO2を吸収するのが早いですが、成熟した木はより多くのCO2を吸収することができます。

お分かりのように、少なくとも樹木による炭素吸収に関しては、すべての状況が同じというわけではありません。そのため、1本の木につき、どれだけの炭素クレジットを獲得できるかを計算するのは難しいのですが、不可能ではありません。

樹木から計算される炭素クレジットの真実

樹木からの炭素クレジットを正確に計算するには、それぞれの樹木の地上バイオマスを把握する必要があります。これは樹木を伐採するか、最新の技術を使わなければほとんど不可能です。(余談：シルベラがバイオマス情報を提供します。ご期待ください)

この演習のために、人工林の平均的な木の重さを1,000kgと仮定しましょう。木の重さの50％は水分です。つまり、木の乾燥質量は500kgです。また、木の乾燥質量の47.5％は炭素であることも分かっています。500kgに0.475をかけると、237.5kgになります。つまり、木の総重量のおよそ4分の1が炭素なのです。

科学によれば、樹木の炭素1kgを作り出すには3.67kgのCO2が必要です。この数字に私たちの木の炭素量をかけると、871.63kgのCO2になります。(3.67 x 237.5 = 871.63)

これで、この木が一生の間にどれだけのCO2を吸収したかがわかりました。毎年のCO2吸収量を知るには、上記の数字を樹齢で割るだけです。1,000kgの木の多くは樹齢30年から40年です。私たちの木が35歳だとすると、年間約25kgのCO2を吸収していることになります。

覚えておいていただきたいのは、これはあくまでも推定値であるということです。自分で計算する際には、潜在的なリーク、バッファ、永続性を考慮する必要があります。それでも、この試算はスタート地点としては最適です。基本的には、1本の木が炭素クレジット1個分に相当することはほとんどありませんが、森林全体がその単位に相当する可能性があるということです。

ほとんどのプロジェクトがいまだに間違っている理由

樹木から得られる炭素クレジットの計算方法はお分かりいただけたと思います。しかし残念ながら、この知識だけでは十分ではありません。そのため、ほとんどのプロジェクトでは、クレジットの割り当てを間違えてしまうのです。

炭素クレジットの計算プロセスは、樹木の地上バイオマスの正確な推定に依存しています。ほとんどのプロジェクト開発者は、この推定を行うためにアロメトリック方程式に依存しています。しかし、これらの計算式は、破壊的にサンプリングされた樹木がせいぜい4,004本。もっと少ないことも多く、100本以下ということもあります。

これは何を意味するのでしょうか？ほとんどの推定モデルは時代遅れで、小さな木に偏っており、地理的に代表的ではないということです。事実、私たちの調査によると、従来のAGBの推定値は、主要な市場関係者に適用した場合でさえ、74％の誤差があります。簡単に言えば、その推定値は信用できないということです。

さらに複雑なのは、どのタイプのプロジェクトをポートフォリオに含めるかを考えるとき、それぞれのタイプのプロジェクトには、クオリティの面で強みと弱みがあるということです。ここで最も重要な点は、プロジェクトの種類と質について一般化できないということです。REDD+プロジェクトの中には、人々や地球にとって素晴らしいものもあれば、カーボン・ベネフィットがなく、地域コミュニティにマイナスの影響をもたらすものもあります。IFMやARRのプロジェクトにも、同じように質の幅があります。

朗報：シルベラはより良い方法を構築しています。最新のテクノロジーと、より持続可能な未来への絶え間ない情熱により、シルベラはより信頼性の高いモデルを作り上げました。

シルベラの違いより多くの木、より多くの精度、より多くの信頼

アロメトリック方程式は、驚くほど少ないサンプルセットに基づいています。さらに悪いことに、これらの樹木は不釣り合いに小さいため、大きな樹種のバイオマスの推定は不確実か不正確です。

一方、シルベラは、地上ライダー技術を用いて2万5,000本以上の樹木を測定し、22万ヘクタール以上にわたって4億5,000万以上のデータポイントを収集しました。そして、この情報を使って、アロメトリーよりも10倍も偏りの少ない推定値を生み出すトレーニングデータを作成しました。

他のリモートセンシングモデルでは、ほとんどの森林炭素プロジェクトが行われている地域を正確に表していないトレーニングデータを使用しています。対照的に、シルベラはNBSプロジェクトの80％の地域を代表する地上真実データを収集しました。分かりやすいように、このデータの30%はアフリカ、32%はラテンアメリカ、38%は東南アジアとオーストラリアからのものです。

頭がクラクラしますか？責めるつもりはありません。ただ、これだけは知っておいてください：シルベラのプラットフォームは、時代遅れのアロメトリック・モデルに基づいているわけではありません。その代わりに、直接3D森林測定技術とテクニックを使用して、独自のモデルを構築しました。これにより、より正確な結果が得られるのです。

バイヤー、デベロッパー、投資家にとっての意味

買い手、デベロッパー、投資家は関係ありません。シルベラのプラットフォームの正確さと、当社が提供するデータから利益を得ることができます。実際、3つのメリットがあります：

• より強固な格付けシルベラは、炭素クレジット市場で最も信頼できる格付けを受けています。なぜでしょうか？私たちの取り組みは、より多くのデータに基づいており、第三者によるバイアスがかかっていないからです。おまけに、多くの炭素プロジェクトの格付けは、当社のプラットフォームから簡単にアクセスできます。
• より高品質なクレジット：バイヤーや投資家であれば、最高品質のクレジットを購入したいものです。そうすれば、購入したクレジットを受け取る前にプロジェクトが破棄されることはありません。(シルベラは世界中のカーボン・プロジェクトを格付けしており、安心して高品質のクレジットを購入することができます。
• より良い価格設定最後に、Sylveraはより良い炭素価格の確保を容易にします。当社のプラットフォームを利用すれば、時系列やヴィンテージを問わず、価格設定のトレンドにアクセスすることができます。そして、森林再生プロジェクトであれ、農地を耕しながら排出量を削減する農家への支援であれ、最良の取引を見つけたらすぐに飛びつきます。シルベラはそれを可能にします。

その一例：シルベラの高精度の森林炭素測定により、モザンビークではIPCCの既定値の1.5～2.2倍の炭素が検出されました。この情報があれば、バイヤーや投資家は、その地域の炭素プロジェクトについて、十分な情報を得た上で決断を下すことができます。

1本の木に何クレジット？データは本物か？

プロジェクトの信頼性は、平均値から生まれるのではなく、証拠から生まれるのです。ほとんどのカーボンオフセット予測の問題点は、信頼性の低いバイオマスデータに基づいていることです。バイオマスのデータは、（偽のネット・ゼロ・エミッション目標だけでなく）実際のインパクトの鍵であるため、これは問題です。

結局のところ、信頼できるデータに裏打ちされたカーボンクレジットでなければ、ビジネスの二酸化炭素排出量は改善されません。罰金や悪評からビジネスを守ることにもなりません。結局のところ、悪いプロジェクトは中止され、窮地に立たされる可能性があります。信頼できないデータに基づいてカーボン・クレジットを購入することは、単純明快にリスクを購入することなのです。

シルベラが自然の真の影響をどのように測定しているかをご覧ください。

シルベラは、炭素クレジットのデベロッパー、バイヤー、投資家向けに格付け、ツール、データを提供しています。

当社のプラットフォームは、世界中のエキサイティングなカーボン・プロジェクトの発掘に役立ちます。当社のプレイサンス・ソリューションは、初期段階のプロジェクトについて、開始前に綿密なデューデリジェンスを実施することを可能にします。また、私たちのソリューションにより、これらのプロジェクトを追跡調査し、実行可能であることを確認することができます。これは、シルベラのカーボン・データ・プラットフォームでできることのほんの一部に過ぎません。デモをリクエストして、業界をリードする当社のソリューションの全容をご覧ください。