木1本につき炭素クレジットはいくつ？環境負荷の計算

炭素クレジットを生成する方法は複数あります。

カーボン・プロジェクトには、植林や保護といった様々な方法があります。樹木は二酸化炭素（CO2）を自然に吸収するため、大気中の温室効果ガスを除去し、世界の二酸化炭素排出量を削減することができるからです。

この科学的事実は、1本の木がどれだけのCO2を吸収するのか、そしてこの吸収量はどれだけの炭素クレジットの価値があるのか、という2つの疑問を提起します。というのも、炭素吸収量は樹種や環境条件、その他の要因に左右されるからです。

この記事では、1本の木からどれだけの炭素クレジットを生み出すことができるのか、なぜこの方程式を解くのが難しいのか、そしてバイオマスアトラスがどのようにこのプロセスをより正確で信頼性の高いものにするのかを説明します。

シンプルな答えがない理由

植林と森林再生は、気候変動界ではよく使われる言葉です。

(聞き慣れないかもしれませんが、植林とは新しい地域に木を植えることで、再植林とは森林伐採や森林火災などで傷ついた森林を回復させることです)

自然由来の炭素クレジットには多くの種類がありますが、最も一般的な林業クレジットは3つのカテゴリーに分類されます：ARR（植林・再植林・緑化）、REDD+（森林減少・劣化による排出の削減）、IFM（森林管理の改善）。

植林と適切な森林管理が炭素隔離に役立つからです。これは科学です。樹木は葉を通してCO2を吸収します。その後、木は光合成によってCO2をブドウ糖に変え、そのブドウ糖が木に栄養を与え、大気中に酸素を放出します。つまり、木を植えることでCO2を除去し、大気の質を改善することができるのです。

「すごい！」とお思いでしょう。「100本の木を植えれば、100の炭素クレジットを生み出すことができる」と。そうはいかない...

1本の木が1つのカーボンクレジット相当する」という説明は誤解を招きます。というのも、樹木は1本1本が異なり、炭素蓄積ポテンシャルも異なるからです。

• 樹種炭素排出を吸収しやすい樹木とそうでない樹木があります。例えば、マングローブは平均以上の炭素吸収能力を持つことで知られています。
• 場所ブラジルやタイなどの熱帯地域の樹木は、理想的な気候の中で生活しています。そのため、樹木はより大きく、より早く成長し、炭素削減能力も高まります。
• 条件水、日光、良質な土壌を十分に利用できる樹木は、一般的に健康的です。これは温室効果ガスの削減に役立ちます。
• 樹齢：樹齢は重要です。若い木はCO2を吸収するのが早いですが、成熟した木はより多くのCO2を吸収することができます。

お分かりのように、少なくとも樹木による炭素吸収に関しては、すべての状況が同じというわけではありません。そのため、1本の木につき、どれだけの炭素クレジットを獲得できるかを計算するのは難しいのですが、不可能ではありません。

樹木から計算される炭素クレジットの真実

樹木からの炭素クレジットを正確に計算するには、それぞれの樹木の地上バイオマスを把握する必要があります。これは樹木を伐採するか、最新の技術を使わなければほとんど不可能です。(余談：Biomass Atlasは、必要なバイオマス情報をAPI経由で数ヶ月ではなく数時間で提供しています。ご期待ください。）

この演習のために、人工林の平均的な木の重さを1,000kgと仮定しましょう。木の重さの50％は水分です。つまり、木の乾燥質量は500kgです。また、木の乾燥質量の47.5％は炭素であることも分かっています。500kgに0.475をかけると、237.5kgになります。つまり、木の総重量のおよそ4分の1が炭素なのです。

科学によれば、樹木の炭素1kgを作り出すには3.67kgのCO2が必要です。この数字に私たちの木の炭素量をかけると、871.63kgのCO2になります。(3.67 x 237.5 = 871.63)

これで、この木が一生の間にどれだけのCO2を吸収したかがわかりました。毎年のCO2吸収量を知るには、上記の数字を樹齢で割るだけです。1,000kgの木の多くは樹齢30年から40年です。私たちの木が35歳だとすると、年間約25kgのCO2を吸収していることになります。

覚えておいていただきたいのは、これはあくまでも推定値であるということです。自分で計算する際には、潜在的なリーク、バッファ、永続性を考慮する必要があります。それでも、これは出発点としては素晴らしいものです。基本的には、1本の木が1本のカーボンクレジット匹敵することは稀ですが、森全体がその大台に乗る可能性はあるということです。

ほとんどのプロジェクトがいまだに間違っている理由

樹木から得られる炭素クレジットの計算方法はお分かりいただけたと思います。しかし残念ながら、この知識だけでは十分ではありません。そのため、ほとんどのプロジェクトでは、クレジットの割り当てを間違えてしまうのです。

思い起こせば、カーボンクレジット 計算プロセスは、樹木の地上バイオマスの正確な推定に依存しています。ほとんどのプロジェクト開発者は、これらの推定を行うためにアロメトリック方程式に依存しています。しかし、これらの計算式は、最大でも4,004本の木を破壊してサンプリングしたものです。もっと少ないことも多く、100本以下ということもあります。

これは何を意味するのでしょうか？ほとんどの推定モデルは時代遅れで、小さな木に偏っており、地理的に代表的ではないということです。事実、私たちの調査によると、従来のAGBの推定値は、主要な市場関係者に適用した場合でさえ、74％の誤差があります。簡単に言えば、その推定値は信用できないということです。

さらに複雑なのは、どのタイプのプロジェクトをポートフォリオに含めるかを考えるとき、それぞれのタイプのプロジェクトには、クオリティの面で強みと弱みがあるということです。ここで最も重要な点は、プロジェクトの種類と質について一般化できないということです。REDD+プロジェクトの中には、人々や地球にとって素晴らしいものもあれば、カーボン・ベネフィットがなく、地域コミュニティにマイナスの影響をもたらすものもあります。IFMやARRのプロジェクトにも、同じように質の幅があります。

朗報：Sylvera より良い方法を構築しました：バイオマスアトラスです。

バイオマス・アトラスより多くの木、より多くの精度、より多くの信頼

アロメトリック方程式は、驚くほど少ないサンプルセットに基づいています。さらに悪いことに、これらの樹木は不釣り合いに小さいため、大きな樹種のバイオマスの推定は不確実か不正確です。

一方、バイオマスアトラスは、1,000万ドルを超える独自のマルチスケールLiDAR(MSL)実地調査の上に構築されています。私たちの専門家チームは、地上ライダー技術を用いて25,000本以上の樹木を測定し、5大陸の250,000ヘクタール以上で450B以上のデータポイントを収集しました。そして、この情報を使って、アロメトリーよりも10倍バイアスの少ない推定値を生成するトレーニングデータを作成しました。

衛星データのみ、あるいは第三者のデータに頼る従来の方法とは異なり、バイオマスアトラスは3つの補完的なライダー技術を使用しています：

- 地上レーザースキャン（TLS）：樹木の体積とバイオマスを直接測定し、個々の樹木を3Dで明示的にモデリング-アロメトリック方程式は不要
- UAVレーザースキャニング：
- エアボーン・レーザー・スキャニング（ALS）：調査レベルの精度で、壁から壁までの地域をカバー

他のリモートセンシングモデルは、ほとんどの森林炭素プロジェクトが行われている地域を正確に表していないトレーニングデータを使用しています。対照的に、Biomass Atlashasは、NBSプロジェクトの80％の地域を代表するグラウンド・トゥルース・データを収集しました。明確にするために、このデータの30%はアフリカから、32%はラテンアメリカから、38%は東南アジアとオーストラリアからです。

頭がクラクラしますか？責めるつもりはありません。ただ、これだけは知っておいてください：バイオマスアトラスは時代遅れのアロメトリックモデルに基づいているわけではありません。バイオマスアトラスは、時代遅れのアロメトリックモデルに基づいているのではなく、直接3D森林計測の技術とテクニックを使ってモデルを構築しています。そのため、一般的な小規模プロジェクト（400-7,000ヘクタール）では誤差が9%以下と、非常に正確な結果が得られます。

バイオマス・アトラスがお届けします：

- 30m解像度のバイオマスおよび樹冠高データ

- 2000年から現在までの全時系列をカバーし、毎年更新（2026年第1四半期から四半期ごと）

- 各ピクセルの不確実性の推定- 全森林地域にわたるグローバルな壁から壁までのカバレッジ

- 迅速なAPI配信-数カ月ではなく、数時間から数日でデータを配信

この専門家による検証を経たアプローチは、各国政府から信頼され、Equitable Earth RegistryやWoodland Carbon Codeなどのレジストリによって業界のベンチマークとして認められています。

バイヤー、デベロッパー、投資家にとっての意味

バイヤー、デベロッパー、投資家の皆様は、バイオマスアトラスの精度と利用可能なデータから利益を得ることができます。実際、様々なメリットがあります：

独立した検証バイオマスアトラスは、投資家、監査人、オフテイカーが求める独立した実証可能なデータを提供します。ピアレビューされた科学と第三者による検証は、関係者が必要とする保証を提供し、プロジェクトがより早く資金を確保し、次世代レジストリの要件を義務化される前に満たすことを支援します。

より強力な格付け Sylvera カーボンクレジット 市場で最も信頼できる評価を受けています。その理由は？バイオマス・アトラスを含む、より多くのデータに基づき、第三者によるバイアスを排除しているからです。さらに、多くのカーボンプロジェクトの格付けは、私たちのプラットフォームから簡単にアクセスできます。

より高品質なクレジット：バイヤーや投資家であれば、最高品質のクレジットを購入したいものです。そうすれば、購入したクレジットを受け取る前にプロジェクトが破棄されることはありません。Sylvera 世界中のカーボン・プロジェクトを格付けしているので、安心して高品質のクレジットを購入することができます。また、バイオマスアトラスを利用することで、基礎となる炭素ストックデータが正確で防衛可能であることを確認することができます。

より良い価格設定最後に、Sylvera より良い炭素価格の確保を容易にします。当社のプラットフォームを利用すれば、時系列やヴィンテージを問わず、価格設定のトレンドにアクセスすることができます。そして、森林再生プロジェクトであれ、農地を耕しながら排出量を削減する農家への支援であれ、最良の取引を見つけたらすぐに飛びつきます。Sylvera それを可能にします。

その一例として、 Biomass Atlasの高精度な森林炭素計測により、モザンビークではIPCCの既定値よりも1.5～2.2倍多くの炭素が検出されました。この知見は専門家による査読付きの研究で発表され、正確なバイオマスデータがいかにプロジェクトの経済性を変えるかを実証しています。この情報があれば、バイヤーや投資家は、その地域の炭素プロジェクトについて、十分な情報を得た上で意思決定を行うことができます。

プロジェクト開発者にとって、バイオマスアトラスは特に重要です：

- 従来のプロットサンプリングに必要な数ヶ月ではなく、数時間で信頼性の高いベースラインデータを取得

- 25年間の過去データ（2000年～現在）による追加性の実証

- ポートフォリオの効率的な拡張 - すべての新規プロジェクトで実績のある同じ手法を使用

- 信用価値に影響を与える不確実性割引の削減

1本の木に何クレジット？データは本物か？

プロジェクトの信頼性は、平均値から生まれるのではなく、証拠から生まれるのです。ほとんどのカーボンオフセット予測の問題点は、信頼性の低いバイオマスデータに基づいていることです。バイオマスのデータは、（偽のネット・ゼロ・エミッション目標だけでなく）実際のインパクトの鍵であるため、これは問題です。

結局のところ、信頼できるデータに裏打ちされたカーボンクレジットでなければ、ビジネスの二酸化炭素排出量は改善されません。罰金や悪評からビジネスを守ることにもなりません。結局のところ、悪いプロジェクトは中止され、窮地に立たされる可能性があります。信頼できないデータに基づいてカーボン・クレジットを購入することは、単純明快にリスクを購入することなのです。

バイオマスアトラスはそのようなリスクを排除します。 独自のMulti-Scale LiDARフィールドデータ、専門家の査読を経た方法論、第三者による検証により、市場が求めるバイオマスデータを提供します。プロジェクト開発者、登録機関、政府、投資家に関わらず、正確なデータは信頼できる気候変動対策の基礎となります。

バイオマスアトラスは自然の影響をどのように測定しているのでしょうか？

バイオマス・アトラスは、カーボンクレジット 、バイヤー、投資家向けに、世界で最も正確なバイオマス・データを提供しています。

この製品は、世界中のあらゆる場所について、信頼できる炭素ストックデータにアクセスするのに役立ちます。迅速なAPI配信により、信頼できるベースライン検証を伴うプロジェクトの詳細なデューデリジェンスを、数ヶ月ではなく数時間で実施することができます。毎年更新される継続的なモニタリング（2026年第1四半期からは四半期ごと）により、プロジェクトを追跡し、実行可能であることを確認することができます。バイオマスアトラスでできることはほんの一部です。

資金調達の迅速化を目指すプロジェクト開発者、次世代検証インフラを構築するレジストリ、信頼できるREDD+ベースラインを確立する政府など、バイオマスアトラスはステークホルダーが求める正確で独立したデータを提供します。

バイオマスアトラスへのアクセスをリクエストして、API経由で配信される世界で最も正確なバイオマスデータが、炭素プロジェクトの評価と投資決定をどのように変えるかをご覧ください。