カーボン・クレジットの寿命：オフセットの寿命を知る

企業は、日々の業務を通じて排出する温室効果ガスを相殺するためにカーボン・クレジットを購入します。一般的なカーボン・オフセット・プロジェクトには、森林再生、植林、ブルーカーボン、再生可能エネルギー、二酸化炭素除去プロジェクトなどがあります。

炭素市場に長く携わっている方ならご存知でしょう。しかし、炭素クレジットには寿命があることもご存知でしょうか？あるいは、最良の炭素クレジットは、現在炭素を回避または隔離しているだけでなく、何千年とは言わないまでも、何百年もの間、炭素を環境から遠ざけているのでしょうか？本当です。

この記事では、"炭素クレジットの有効期間は？"という質問にお答えします。そうすることで、組織の財務および気候変動目標により適したクレジットを購入することができます。

永久炭素除去の神話

You've purchased a carbon credit. The tonne of CO2 it represents is now gone forever, right?

実は違います。炭素クレジットを購入するという行為は、有益ではありますが、炭素排出をなくすわけではありません。実際、ほとんどの炭素プロジェクトは、炭素を一時的に貯蔵するだけで、その結果、炭素が排出されることになります。

コンプライアンスや自主的な炭素市場を通じて販売される炭素除去クレジットは、地球規模の温室効果ガス排出を大気中から一時的に除去するものです。CDRプロジェクトの全体的な永続性は、除去がどのくらいの期間続くと予想されるかによって決まります。

バイヤーは炭素クレジットに投資する前に、その永続性をますます吟味するようになっています。なぜそうしないのでしょうか？そうすることで、より良いプロジェクトに投資し、評判を落とすような炭素排出権の取り崩しを回避し、地球温暖化の危機にプラスの影響を与えることができるからです。

炭素市場における耐久性の本当の意味

近年よく耳にするようになった「耐久性」という言葉。これには2つの意味があります：ひとつは、炭素貯留の予想期間、もうひとつは、予想前に貯留が逆転するリスク。

これらの定義はパーマネントに似ている」とお考えなら、その通りです。唯一の違いは永続性「という用語が、一般的なストレージの反転のリスクを指していることです。また、純粋主義者は、耐久性の方がより正確な説明であると信じています。技術的に言えば、何かは永続的かそうでないかのどちらかです。

炭素プロジェクトには耐久性があります。あるものは10～100年、短いものは100～1,000年。また、100～1,000年間炭素を捕捉する中程度のものもあれば、1,000年以上炭素を捕捉する長いものもあります。また、1,000年以上炭素を回収する長期のものもあります。炭素の回収期間が長いほど、オフセットの耐久性は高くなります。 

一般的に言って、テクノロジーに基づく解決策は、自然に基づく解決策よりも耐久性があります。なぜか？技術ベースの解決策は、反転しにくいからです。(逆転とは、以前は回収・貯蔵されていた温室効果ガスの排出が、再び大気中に放出されること)

考えてみてください：例えば、山火事や害虫の発生によって林業プロジェクトが逆戻りした場合、過去と未来の両方の利益が失われます。隔離された炭素は再び大気中に放出され、樹木はそれ以上の炭素を吸収できなくなります。

無機化技術が停止しても、炭素は大気中に放出されません。このような事実から、鉱物化技術は林業プロジェクトよりも耐久性があり、カーボン・オフセット・プログラムを構築する際に考慮されるべきです。

耐久性のある二酸化炭素除去（CDR）のケース

これまで見てきたように、耐久性は重要な要素です。 

植林、再植林、緑化（ARR）、土壌炭素隔離、ブルーカーボン・プロジェクトなど、自然を基盤とした解決策は貴重ですが、その耐久性は短いものです。

一方、技術ベースのソリューションの多くは、耐久性の高いCDRを提供します。例えば、直接空気捕捉（DAC）、炭素捕捉貯蔵付きバイオエネルギー（BECCS）、強化された岩石風化など。

だからといって、GHG排出量を削減するためには、耐久性の高いテクノロジー・ソリューションにしか投資すべきではないのでしょうか？必ずしもそうではありません。このテーマには2つのアプローチがあります：

• ライク・フォーライクLike-for-Likeの原則は、企業が日常業務を通じて排出する炭素の耐久性に見合った炭素プロジェクトに投資することを奨励するものです。つまり、ある企業がランチにステーキを出すのであれば、森林再生プロジェクトに投資することができます。しかし、化石燃料を燃やして製品を世界中に出荷するのであれば、より耐久性のあるDACプログラムに投資すべきです。なぜなら、牛のメタン（ステーキランチの副産物）が大気中に留まるのは約12年で、森林再生プロジェクトはそれに匹敵する耐久性を備えているからです。一方、化石燃料は大気中にずっと長く留まるため、企業の排出量を相殺するには、より耐久性のある気候変動対策プロジェクトが必要です。
• 段階的移行：漸進的移行戦略では、企業が気候変動への旅の初期に、より手頃な価格で入手しやすいリムーバルに投資することを奨励します。その後、企業がネットゼロの目標に近づくにつれて、取り組みを強化し、より耐久性のあるCDR手法に投資します。

私たちの意見では、ほとんどの組織では段階的移行戦略が最適です。なぜか？なぜなら、同類原則を実施するのは困難な場合が多いからです。そのため、インセンティブというよりむしろ負担となり、気候変動に基づく行動を抑制することになりかねません。

結局のところ、すべての排出削減プロジェクトは重要です。ただ、可能な限り耐久性のある二酸化炭素除去（CDR）イニシアチブに投資するよう最善を尽くしてください。そうすることで、貴社はさまざまなプロジェクト開発者を支援し、地域社会にさまざまな影響を与え、気候変動を促進することができます。

耐久性が炭素プロジェクトの価値とリスクを高める理由

耐久性のある炭素除去プロジェクトは、往々にしてリスクが高いことに注意することが重要です。その反面、建設や維持に多くの費用がかかります。

このことを気候変動対策に反映させるべきです。

炭素プロジェクトの開発者と協力して、新しい森林を植え、持続可能な方法で土壌を管理する企業もあります。その方がずっと安上がりです。また、長期にわたって炭素を排出しない企業であれば、これだけで温室効果ガスを相殺し、地球規模の気候変動を支援することができるかもしれません。

ボーイングのように、長期的な撤去を約束する技術ベースのソリューションに投資するためにプレミアムを支払う企業もあります。これは理にかなっています。ボーイングは化石燃料を大量に消費する巨大企業です。カーボンニュートラルを達成するためには、耐久性のあるクレジットを大量に購入する必要があります。

どの戦略をとるにせよ、短期オフセットには財務リスクと風評リスクがあることを忘れないでください。プロジェクトが失敗した場合、クレジットは生成されず、企業はコンプライアンス違反となる可能性があります。また、気候変動目標を達成することができないため、少なくとも自社の排出量をオフセットすることを期待している顧客を怒らせてしまう可能性もあります。

Sylvera’s Role in Durability Assessment

You're probably thinking, "Durable carbon credits sound great! How do I invest in them?" Simple: Use the Sylvera platform, which has the tools you need to assess carbon projects.

• プロジェクトの評価私たちは、自然や人に関連するリスクに基づいて、プロジェクトの耐久性を評価します。プロジェクトは山火事、害虫、洪水などの自然災害に見舞われやすいか？プロジェクト開発者はプロジェクトを成功させた実績がありますか？地元政府や住民はプロジェクトに協力的か、それとも実施に反対するか？同様に重要なのは、そのプロジェクトが自然ベースのソリューション（NBS）なのか、それとも耐久性のある二酸化炭素除去（DCDR）ソリューションなのか？
• Unbiased Ratings: Our platform offers Pre-Issuance and final project Ratings to help determine which projects to invest in. Is the project built with integrity? Can we foresee problems in the project design document? And is the project developer willing to fix them? How much risk is there to buyers and/or investors? Is said risk worth the potential benefit of purchasing credits? The best part about our ratings is that they're unbiased. We aren't involved with the projects we evaluate, so we can give an honest opinion.
• Continual Monitoring: What happens after you purchase carbon credits to reduce emissions? You probably want to monitor your investments to make sure they pan out. The Sylvera platform offers a complete Monitoring suite. Ensure ongoing quality, learn about new regulations in the area, and stay up-to-date with industry news. Doing so will help you evaluate durability on a continual basis, and fix problems as they arise.

Durability is an important factor in the world of carbon removal. Use Sylvera to make sure the credits you purchase for your company have a lasting impact on climate change.

クレジットは永遠には続かない-しかし、より良いものを選ぶことは可能

炭素クレジットは限られた期間しか炭素を隔離しません。最良の炭素プロジェクトは逆転リスクが低いため、可能な限り投資することをお勧めします。

単純に、"このプロジェクトはどれくらいの期間、炭素排出を貯蔵するのか？"と自問してみてください。そして、このデータを自社の温室効果ガス排出を削減・相殺するための戦略に役立てましょう。

Sylvera can help with every stage of your journey, from identifying which carbon credits to buy to facilitating the purchase and monitoring your investment. Specific to this article, Sylvera has the tools to validate credit durability before you buy them, which is valuable. Book a demo of Sylvera today to see how we can help you pinpoint durable credits and a whole lot more!