カーボン・クレジットの寿命:オフセットの寿命を知る

2025年6月18日
9
min read
商品は見つかりませんでした。

目次

カーボンに関する最新情報をお届けするニュースレターにご登録ください。

この記事をシェア

TL;DR

企業は、日々の業務を通じて排出する温室効果ガスを相殺するためにカーボン・クレジットを購入します。一般的なカーボン・オフセット・プロジェクトには、森林再生、植林、ブルーカーボン、再生可能エネルギー、二酸化炭素除去プロジェクトなどがあります。

炭素市場に長く携わっている方ならご存知でしょう。しかし、炭素クレジットには寿命があることもご存知でしょうか?あるいは、最良の炭素クレジットは、現在炭素を回避または隔離しているだけでなく、何千年とは言わないまでも、何百年もの間、炭素を環境から遠ざけているのでしょうか?本当です。

この記事では、"炭素クレジットの有効期間は?"という質問にお答えします。そうすることで、組織の財務および気候変動目標により適したクレジットを購入することができます。

永久炭素除去の神話

あなたは炭素クレジットを購入しました。トン分のCO2はもう永久になくなりますよね?

実は違います。炭素クレジットを購入するという行為は、有益ではありますが、炭素排出をなくすわけではありません。実際、ほとんどの炭素プロジェクトは、炭素を一時的に貯蔵するだけで、その結果、炭素が排出されることになります。

コンプライアンスや自主的な炭素市場を通じて販売される炭素除去クレジットは、地球規模の温室効果ガス排出を大気中から一時的に除去するものです。CDRプロジェクトの全体的な永続性は、除去がどのくらいの期間続くと予想されるかによって決まります。

バイヤーは炭素クレジットに投資する前に、その永続性をますます吟味するようになっています。なぜそうしないのでしょうか?そうすることで、より良いプロジェクトに投資し、評判を落とすような炭素排出権の取り崩しを回避し、地球温暖化の危機にプラスの影響を与えることができるからです。

炭素市場における耐久性の本当の意味

近年よく耳にするようになった「耐久性」という言葉。これには2つの意味があります:ひとつは、炭素貯留の予想期間、もうひとつは、予想前に貯留が逆転するリスク。

これらの定義はパーマネントに似ている」とお考えなら、その通りです。唯一の違いは永続性「という用語が、一般的なストレージの反転のリスクを指していることです。また、純粋主義者は、耐久性の方がより正確な説明であると信じています。技術的に言えば、何かは永続的かそうでないかのどちらかです。

炭素プロジェクトには耐久性があります。あるものは10~100年、短いものは100~1,000年。また、100~1,000年間炭素を捕捉する中程度のものもあれば、1,000年以上炭素を捕捉する長いものもあります。また、1,000年以上炭素を回収する長期のものもあります。炭素の回収期間が長いほど、オフセットの耐久性は高くなります。 

一般的に言って、テクノロジーに基づく解決策は、自然に基づく解決策よりも耐久性があります。なぜか?技術ベースの解決策は、反転しにくいからです。(逆転とは、以前は回収・貯蔵されていた温室効果ガスの排出が、再び大気中に放出されること)

考えてみてください:例えば、山火事や害虫の発生によって林業プロジェクトが逆戻りした場合、過去と未来の両方の利益が失われます。隔離された炭素は再び大気中に放出され、樹木はそれ以上の炭素を吸収できなくなります。

無機化技術が停止しても、炭素は大気中に放出されません。このような事実から、鉱物化技術は林業プロジェクトよりも耐久性があり、カーボン・オフセット・プログラムを構築する際に考慮されるべきです。

耐久性のある二酸化炭素除去(CDR)のケース

これまで見てきたように、耐久性は重要な要素です。 

植林、再植林、緑化(ARR)、土壌炭素隔離、ブルーカーボン・プロジェクトなど、自然を基盤とした解決策は貴重ですが、その耐久性は短いものです。

一方、技術ベースのソリューションの多くは、耐久性の高いCDRを提供します。例えば、直接空気捕捉(DAC)、炭素捕捉貯蔵付きバイオエネルギー(BECCS)、強化された岩石風化など。

だからといって、GHG排出量を削減するためには、耐久性の高いテクノロジー・ソリューションにしか投資すべきではないのでしょうか?必ずしもそうではありません。このテーマには2つのアプローチがあります:

  • ライク・フォーライクLike-for-Likeの原則は、企業が日常業務を通じて排出する炭素の耐久性に見合った炭素プロジェクトに投資することを奨励するものです。つまり、ある企業がランチにステーキを出すのであれば、森林再生プロジェクトに投資することができます。しかし、化石燃料を燃やして製品を世界中に出荷するのであれば、より耐久性のあるDACプログラムに投資すべきです。なぜなら、牛のメタン(ステーキランチの副産物)が大気中に留まるのは約12年で、森林再生プロジェクトはそれに匹敵する耐久性を備えているからです。一方、化石燃料は大気中にずっと長く留まるため、企業の排出量を相殺するには、より耐久性のある気候変動対策プロジェクトが必要です。
  • 段階的移行:漸進的移行戦略では、企業が気候変動への旅の初期に、より手頃な価格で入手しやすいリムーバルに投資することを奨励します。その後、企業がネットゼロの目標に近づくにつれて、取り組みを強化し、より耐久性のあるCDR手法に投資します。

私たちの意見では、ほとんどの組織では段階的移行戦略が最適です。なぜか?なぜなら、同類原則を実施するのは困難な場合が多いからです。そのため、インセンティブというよりむしろ負担となり、気候変動に基づく行動を抑制することになりかねません。

結局のところ、すべての排出削減プロジェクトは重要です。ただ、可能な限り耐久性のある二酸化炭素除去(CDR)イニシアチブに投資するよう最善を尽くしてください。そうすることで、貴社はさまざまなプロジェクト開発者を支援し、地域社会にさまざまな影響を与え、気候変動を促進することができます。

耐久性が炭素プロジェクトの価値とリスクを高める理由

耐久性のある炭素除去プロジェクトは、往々にしてリスクが高いことに注意することが重要です。その反面、建設や維持に多くの費用がかかります。

このことを気候変動対策に反映させるべきです。

炭素プロジェクトの開発者と協力して、新しい森林を植え、持続可能な方法で土壌を管理する企業もあります。その方がずっと安上がりです。また、長期にわたって炭素を排出しない企業であれば、これだけで温室効果ガスを相殺し、地球規模の気候変動を支援することができるかもしれません。

ボーイングのように、長期的な撤去を約束する技術ベースのソリューションに投資するためにプレミアムを支払う企業もあります。これは理にかなっています。ボーイングは化石燃料を大量に消費する巨大企業です。カーボンニュートラルを達成するためには、耐久性のあるクレジットを大量に購入する必要があります。

どの戦略をとるにせよ、短期オフセットには財務リスクと風評リスクがあることを忘れないでください。プロジェクトが失敗した場合、クレジットは生成されず、企業はコンプライアンス違反となる可能性があります。また、気候変動目標を達成することができないため、少なくとも自社の排出量をオフセットすることを期待している顧客を怒らせてしまう可能性もあります。

耐久性評価におけるシルベラの役割

耐久性のある炭素クレジットってすごそう!どうやって投資すればいいの?簡単です:炭素プロジェクトの評価に必要なツールを備えたSylveraプラットフォームをご利用ください。

  • プロジェクトの評価私たちは、自然や人に関連するリスクに基づいて、プロジェクトの耐久性を評価します。プロジェクトは山火事、害虫、洪水などの自然災害に見舞われやすいか?プロジェクト開発者はプロジェクトを成功させた実績がありますか?地元政府や住民はプロジェクトに協力的か、それとも実施に反対するか?同様に重要なのは、そのプロジェクトが自然ベースのソリューション(NBS)なのか、それとも耐久性のある二酸化炭素除去(DCDR)ソリューションなのか?
  • 公平な格付け:当社のプラットフォームは、発行前および最終的なプロジェクト評価を提供し、どのプロジェクトに投資するかを決定するのに役立ちます。プロジェクトは誠実に建設されているか?プロジェクト設計書の問題点を予見できるか?また、プロジェクト開発者はそれらを修正する意思があるか?買い手や投資家にとってのリスクはどの程度か?そのリスクは、クレジットを購入する潜在的利益に見合うものなのか?私たちの格付けの最も優れた点は、偏りがないことです。私たちは評価するプロジェクトに関与していませんので、正直な意見を述べることができます。
  • 継続的なモニタリング排出削減のために炭素クレジットを購入した 後はどうなるのでしょうか?投資がうまくいくかどうか、モニタリングしたいとお考えでしょう。シルベラのプラットフォームは、完全なモニタリング・スイートを提供します。継続的な品質を確保し、この分野の新しい規制について学び、業界の最新情報を入手しましょう。そうすることで、継続的に耐久性を評価し、問題が発生したら修正することができます。

炭素除去の世界では、耐久性が重要な要素です。シルベラを利用して、貴社が購入するクレジットが気候変動に永続的な影響を与えることを確認してください。

クレジットは永遠には続かない-しかし、より良いものを選ぶことは可能

炭素クレジットは限られた期間しか炭素を隔離しません。最良の炭素プロジェクトは逆転リスクが低いため、可能な限り投資することをお勧めします。

単純に、"このプロジェクトはどれくらいの期間、炭素排出を貯蔵するのか?"と自問してみてください。そして、このデータを自社の温室効果ガス排出を削減・相殺するための戦略に役立てましょう。

シルベラは、購入すべき炭素クレジットの特定から、購入の促進、投資のモニタリングに至るまで、あなたの旅のあらゆる段階をサポートします。この記事に特化すると、シルベラは購入前にクレジットの耐久性を検証するツールを持っています。今すぐSylveraのデモをご予約ください!

炭素クレジットの償却と耐久性に関するFAQ

炭素クレジットの有効期間は?

プロジェクトごとに炭素クレジットの寿命は異なります。あるものは1年間、炭素を回避または隔離します。また、プロジェクトが失敗しない限り、1,000年以上炭素を隔離できるものもあります。一般的には、100年以上炭素を隔離できると予想される場合、その炭素プロジェクトは永久的なものとみなされます。

エンジニアによるCDRクレジットはより信頼できますか?

耐久性という点では、人工的なCDRクレジットの方がより信頼できます。というのも、技術ベースの解決策は、自然ベースの解決策よりも通常、より長く炭素を貯蔵することが研究で示されているからです。とはいえ、技術ベースの解決策はより高価であるため、導入が難しく、プロジェクトの遅延や完全な失敗の可能性も高くなります。

炭素クレジットは取り消せるのか?

例えば、自然災害によってプロジェクトの炭素吸収効果が無効になったり、クレジットの格下げによってプロジェクトが生み出すクレジットの数が減ったり、規制の変更によって一度有効であったクレジットがカーボン・オフセットから除外されたりなどです。

シルベラはどのように信用力を評価するのですか?

シルベラは、プロジェクトや人々に関連するリスクを評価することで、クレジットの耐久性を評価します。プロジェクトが自然災害の危険にさらされていないか?プロジェクト開発者は過去に同様のプロジェクトを完了させていますか?地元政府はプロジェクトを支持しているか?そして、各プロジェクトに耐久性データを加味した評価を割り当てます。そうすることで、ユーザーは十分な情報を得た上で購入の意思決定をすることができるのです。

著者について

この記事は、私たちの組織で働く各分野のスペシャリストたちの専門知識と寄稿によるものです。

商品は見つかりませんでした。

市場をリードするエンドツーエンドのカーボンデータ、ツール、ワークフローソリューションをご覧ください。