断片化から大規模化へ：グローバルCDRフレームワークの必要性

緊急の必要性があるにもかかわらず、CDR市場は一貫性のない規格、競合するフレームワーク、切り離されたデータに散在したままです。

このような分断が、炭素除去を気候変動に対応するレベルまで拡大するために必要な投資を遅らせているのです。

除去量の測定、検証、会計処理に共通のアプローチがなければ、投資家は高いコストと不確実性に直面します。プロジェクトは資金調達に苦労します。バイヤーは、自信を持って撤去オプションを比較することができません。その結果重要な気候変動対策としての炭素除去の可能性を損なう構造的なボトルネック。

なぜCDRは断片的なのですか？

CDRがまだ始まったばかりの自主的な市場であるため、一貫性のないデータ形式の迷路や、市場全体で使用される用語が明確でないという二重の課題に直面しているのは、当然といえば当然かもしれません。 

炭素市場はすでにこの課題に直面していましたが、CDR市場が、直接空気回収（DAC）から海洋アルカリ度強化まで、驚くほど多様で斬新な技術で構成されていることが、この課題を悪化させていることは間違いありません。買い手、投資家、格付け機関にとって、ここには多くの課題があります。 

炭素プロジェクトの評価に関しては、"永続性"という基本的な問題を考えてください。永続的とみなすには、CO₂はどれくらいの期間除去され続けなければならないのでしょうか？方法論によって答えは異なります。異なるプロジェクトは異なる方法論を使用するため、市場に出回るものには大きなばらつきがあります。バイヤーにとっては難しい問題です。

たとえば、RfPに取り組む開発者は、何十種類ものテンプレートやフォーマットを使ってプロジェクト情報を提出しなければならず、さまざまな利害関係者のために同じデータを再入力することもしばしばです。このような管理負担は、プロジェクト開発やコミュニティ参加に向けられるはずのリソースを流出させます。開発者は、管理上のオーバーヘッドの削減、プラットフォーム間でのプロジェクトの可視性の向上、複数の利害関係者に同時に届く簡素化された報告から恩恵を受けることができます。

フラグメンテーションはあらゆるところに現れます：

• 「追加性」の基準は登録機関によって異なるため、どのプロジェクトが適格かについて混乱が生じます。
• MRVの基準は、自己報告から集中的な第三者監視まで多岐にわたります。
• 国内と国際的な枠組みで異なる会計ルール

こうした矛盾はバリューチェーン全体に連鎖します。

ある基準で検証されたプロジェクトが、別の管轄区域では要件を満たさず、市場参入が制限される可能性があります。企業のバイヤーは、会計ルールが次々と変更される中、ネットゼロ戦略に除去を組み込むのに苦労しています。ルールが不明確な場合、投資家は規制リスクを評価することができません。

現実の結果は

• プロジェクト開発者は、同じ技術のために異なる規制の枠組みをナビゲートするのに数カ月を費やしています。
• 規制の不確実性により投資決定が遅延または中止
• 気候科学が早急な対策を求めているときに、重要な除去対策は遅々として進まず

グローバルな枠組みとはどのようなものでしょうか？

炭素除去の可能性を解き放つためには、協調的な世界的枠組みがいくつかの基礎的要素に取り組む必要があります。

一般的な測定基準

これは、技術や地理に関係なく、長期間にわたって捕捉、貯蔵、維持されるCO₂を測定するための標準化されたアプローチを意味します。

距離や重量を測定するための普遍的な基準を持つようなものだと考えてください。テキサスで直接空気捕獲施設を運営していても、ケニアで強化風化プロジェクトを運営していても、測定プロトコルは一貫性があり、比較可能であるべきです。

会計原則

国や企業の境界を越えて撤去を追跡するための明確なルールは、同じ撤去プロジェクトが国の気候変動対策と企業のネットゼロ目標の両方にカウントされる可能性がある場合に不可欠となります。

適切な会計プロトコルがなければ、同じ持ち出しが何度も二重にカウントされ、システム全体の整合性が損なわれる大きなリスクがあります。

品質のしきい値

底辺への競争ではなく、これらの基準は科学的なベストプラクティスを反映しつつ、新たな除去方法でも達成可能なものであるべきです。明確な品質段階は、さまざまな使用ケースやリスク許容度に対して除去製品を差別化するのに役立ちます。

レジストリの相互運用性 

そのためには、互換性のあるデータ・フォーマット、システム間の標準化された接続、削除クレジットを転送するための安全なプロトコルが必要です。シームレスな技術的統合がなければ、完璧に整合された標準であっても、機能する市場を作り出すことはできません。

第6条とコンプライアンス市場への道

上記のグローバルな枠組みは、パリ協定第6条をはじめとするコンプライアンス市場にCDRを組み込むための前提条件です。パリ協定第6条は、各国が炭素クレジットを取引し、気候変動目標を達成するために協力することを可能にするメカニズムを通じて、国際炭素市場の枠組みを確立するものです。

第6条のメカニズムは、CDRプロジェクトが、各国が国別決定貢献量（NDC）に利用できるコンプライアンス・グレードのクレジットを生み出すための道筋を提供することができます。 

これには、自主的な市場が必要とするのと同じ基盤インフラ、すなわち、強固な測定プロトコル、明確な基準、国内公約と国際公約の二重計上を防ぐ透明な会計が必要です。各国がNDCの達成には除去技術が必要であることを認識するにつれ、高い完全性基準を満たすCDRプロジェクトは第6条メカニズムの対象となり、企業の自主的な購入にとどまらず、市場の需要を劇的に拡大する可能性があります。 

CDOPのデータ・インフラストラクチャのように、すでに進行中の調整イニシアチブは、最終的にコンプライアンス・グレードのCDRトランザクションをサポートする技術的基盤を構築しています。

このような障壁を取り除くために、現在市場で何が起きているのでしょうか？

すでにいくつかの先駆的な取り組みが、協調がいかに資金を引き出し、展開を加速させるかを実証しています。

カーボンデータオープンプロトコル（CDOP）：市場インフラの構築

CDOPは、データ・インフラストラクチャーの問題に取り組み、プロジェクト情報がどのように記録され、炭素市場全体で共有されるかを調和させます。Isometric、Puro.earth、CDR.fyiのようなCDRの主要プレーヤーを含む50以上の組織からの支援により、このイニシアチブは、現在の市場情報を断片化する技術的なオーバーヘッドを排除します。

実際的なインパクトは？バイヤーのデューデリジェンス・コストの削減と、市場参加を拡大する自動化された分析。

CDR.fyi：市場の透明性の創出

CDR.fyiは、セクター全体の撤去命令、プロジェクト、資金調達に関する信頼できるデータを提供することで、機関投資家の投資に不可欠な市場の透明性を実現します。中央の情報資源は、通常、初期段階の市場開発を制約する情報格差を縮小します。

カーボン・アット・リスク：除去リスクを比較可能に

この科学的根拠に基づく取り組みでは、一般に公開されているデータを標準化されたリスク曲線に変換し、炭素除去性能が方法や時間軸によってどのように異なるかを示しています。

金融市場が投資リスクの比較に「バリュー・アット・リスク」を用いるように、カーボン・アット・リスクは、投資家が除去リスクを一貫して理解し、比較することを可能にします。投資家がリスクを適切に評価し、価格をつけることができれば、資本はより効率的に質の高いプロジェクトに流れます。

SHIFT-CMとICVCMのパートナーシップ：科学と標準の整合性

SHIFT-CMの 共同研究では、40人以上の研究者が自然ベースのソリューションにおけるリスクを定量化し、市場基準が最先端の科学を反映するようにしています。

インテグリティのフレームワークが最新の研究を取り入れることで、市場の信頼は高まり、投資リスクは減少します。

パーマネンス・トラスト永続化への金銭的解決策

アメリカ森林財団の永続信託は、自然を基盤とした除去における重要な課題である、森林やその他の自然の解決策を何世紀にもわたって永続させるという課題に取り組んでいます。このモデルでは、保険として炭素クレジットを積み立てる代わりに、すべてのクレジットを前払いで売却し、その資金を信託基金に積み立てます。

トラストはこの資金を、森林火災に対する保険の購入、永久的な貯蔵技術への投資、または森林火災が発生した場合の直接植林など、長期にわたって柔軟に使用します。このアプローチは、自然システムを何世紀にもわたって管理するには、適応可能な財源が必要であることを認識するものです。買い手にとっては、より明確な価格設定と、自然ベースの除去に対するより強力な永続性の保証を意味します。

カスケード気候データ共有イニシアチブ

カスケード・クライメイトは、岩石風化促進技術の主要企業10社を調整し、研究者と導入データを共有することで、制度的投資の前提条件である強固な検証プロトコルとリスク評価に必要な証拠基盤を構築しています。

これらのイニシアチブを総合すると、協調が資金を引き出すための複数の経路を生み出すことがわかります：

• 標準化されたプロセスによる取引コストの削減
• より良いデータによるリスク評価の改善
• 透明性の高いガバナンスによる市場の信頼性向上

COP30 CDRにとって重要なのはなぜですか？

ブラジルで開催されるCOP30 、CDRの普及が世界的に加速しそうな中で開催されます。しかし、現在の重要な課題は、このような断片的なアプローチが、第6条のような互換性のない国の政策や規制の枠組みを通じて定着することを避けることです。

CDR30 のパビリオン（COP での初の CDR パビリオン）とプログラミングは、これらのブレークスルーに向 けての道筋を構築するために不可欠です。政策立案者、投資家、科学者、実務者が一堂に会することで、CDR30は、調整が必要となる技術的な議論や政治的な交渉を促進することができます。

COP30以降の実施には、各国政府、国際機関、民間セクターの持続的な協力が必要です。すでに実施されているイニシアティブは、世界的な協調行動を支援するために必要な技術インフラとガバナンスの枠組みの青写真を提供しています。

今すぐできることは？

政策立案者は、CDRの調整を優先し、調和された基準を規制の負担としてではなく、気候変動の進展を可能にするインフラ投資とみなすべきです。

投資家は、新たな協調イニシアティブに積極的に関与し、さらなる協調（そしてやがて投資）を促す市場シグナルを提供すべきです。

プロジェクト開発者は 、新たな基準を採用し、セクター全体の理解を深めるデータを共有することで貢献することができます。

気候変動への挑戦は、世界的な協調行動を求めています。除去部門がこの協調を構築することに成功するかどうかが、気候科学が求めるネット・ゼロの未来を達成できるかどうかを左右するのです。

‍

CDRデベロッパー、バイヤー、投資家の皆様、ぜひご参加ください。 CDRドリンクに参加しませんか？