これまで以上に、買い手は、1つの炭素クレジットが1トンの炭素（回避または除去）に相当しないかもしれないというリスクを認識しています。 

高品質のクレジットを確保するための努力は加速していますが、多くのバイヤーの予算に見合う価格で購入できる供給量は限られています。このような現状を鑑みると、購入者が炭素クレジットを購入し、信頼できる気候変動クレジットを主張する際に、適切かつ擁護可能な決定を下すことを求めるのは当然のことです。 

ディスカウントは、カーボン・クレジットの品質の幅を考慮する方法として、企業バイヤーのリスク管理ツールの一つとして登場しました。ディスカウント・アプローチとは、バイヤーが1トンのCO2eを補償するために複数のクレジットを使用することを意味します。 

現在利用可能なカーボン・クレジットの中には、品質的に中間に位置するものもあります。このようなプロジェクトは、プラスの効果を達成していますが、CO2排出量は1トン未満です。シルベラの炭素クレジット格付けデータは、プロジェクトごとの違いを考慮した適切なリスク調整を定量化するために必要な情報をバイヤーに提供します。 

買い手は、炭素1トンに相当する可能性が最も低いクレジットに対する支払い意欲が低い。品質と価格の関係を強化することで、プロジェクト開発者や投資家に、品質には価格プレミアムがあるというシグナルを送ることができます。割引は、現在の不完全なクレジットの利用を可能にすることで、より高い環境保全性を持つ市場への橋渡しをし、市場が拡大し、品質が向上することを可能にする需要シグナルを提供します。 

割引はいつが適切で、いつが適切でないのか？

さまざまなシルベラ・サブスコアとリスクの特徴に基づいて、バイヤーがどのようにディスカウント・アプローチを構築できるかの例に移る前に、ディスカウントが適切 な 場合と適切で ない場合を定義することが重要です。

⛔️、プロジェクトが追加的な活動になる可能性が低い場合、割引は選択肢に入りません。 いくら補償しても、追加性の欠如を補うことはできません。

炭素クレジットからの収益が実行可能性のギャップを埋めなかった場合（すなわち、炭素からの収益がなくてもプロジェクトの活動は行われたであろう場合）、割引は適切ではありません。強力な永続性があり、排出量の正確な報告があったとしても、炭素等価性を真にするようなリスク調整要因はありません。 追加性の欠如は論外。

以下の例は、企業が適切な割引を決定するためのインプットとして参照し、組み合わせ、適用できる多くのデータポイントのほんの一部です。 

✅プロジェクトに過大融資リスクがある場合、ディスカウントも選択肢の一つです。

例えば、REDD+プロジェクトにおいて、炭素収入がなければ森林減少の緩和が起こらなかった（つまり追加的な）ことが明らかであるにもかかわらず、プロジェクトが存在しなかった場合の森林減少の割合を過大に見積もったベースライン排出シナリオをモデル化している場合（つまり過剰クレジットリスク）。割引率を決定するために、バイヤーはまずシルベラのベースライン評価の強さを確認することから始めるべきです。

✅✅排出量算定に齟齬があり、プロジェクトのカーボン・スコアが100％未満である場合、ディスカウントも選択肢の一つです。

例えば、シルベラの機械学習（ML） 分析によって、プロジェクトが立木プールの炭素蓄積量の増加を若干過大に報告していることが検出されたIFMプロジェクトを例にとってみましょう。使用する割引率は、プロジェクトが報告した炭素便益の量と、独立したデータで検証可能な量との不一致の程度によって決定されます。

プロジェクトが主張する排出削減や除去を比較するための独立したデータがないため、炭素会計のスコアに不確実性がある場合、割引はオプションとなり得ます。

調理用コンロ・プロジェクトの効果を測定するには、固有の、あるいは避けられない課題があります。ストーブの使用状況をモニターしないクリーンコンロプロジェクトでは、実際の排出削減量を正確に定量化することはできません。さらに、このようなプロジェクトのクレジット基盤は、森林劣化と調理用コンロの使用との間に、プロジェクトレベルでは観察・測定できない関連性を引き出します。シルベラの調理用コンロ・プロジェクトの評価では、発行されたクレジットの妥当性に対する信頼度が追加性の柱に含まれています。バイヤーは、活動の付加性と過剰クレジットのリスクを評価する付加性スコアを活用し、調理ストーブの使用量と炭素の有効性の計り知れないものに対する自身のリスク許容度に基づいて、割引率を決定することができます。

✅自然に根ざしたプロジェクトには逆転のリスクがつきものなので、ディスカウントも選択肢の一つです。

VCM では、一般的に自然をベースとしたプロジェクトのデフォルトの永続性要件として、 100 年を使用しています。しかし、プロジェクトによっては、この期間要件に満たないものもあり、バッ ファー・プールなどの逆転リスク緩和メカニズムが不十分な場合もあります。プロジェクトのリスク・プロファイルに基づく割引とレジストリ・バッファー・プールは、信用 の完全性を高めるために使用できる、明確なリスク緩和手段です。シルベラの永続性スコアは、物理的な炭素ストックの損失リスクを定量化するため、バイヤーはリスク調整手法を定義することができます。

また、不完全なプロジェクトでも、気候変動にプラスの効果をもたらす可能性があります。割引は、有意義な気候変動対策に貢献し、炭素プロジェク トへの持続的な資金供給を確保することで、誠実な 行動へのコミットメントを強化したいと考えるバイヤーにとっ て、一つの手段です。適切なディスカウント手法を定義するには、詳細で質の高いデータが必要です。シルベラは、バイヤーが気候変動への影響を最適化し、リスクを軽減する多様な購買戦略を策定するのに役立つデータを提供します。

現在利用可能なクレジットと、それらが品質スペクトルのどの位置にあるかを可視化します、 デモのご予約 をご覧ください。