レインフォレスト・オフセットに関する『ガーディアン』紙の分析に対する5つの回答をまとめました。

ここ数週間、カーボン・マーケットとオフセットが大きな話題となっています。Verraによって認証された熱帯雨林のカーボン・オフセットの90％は無価値であるとするThe Guardianの記事に対して、多くの反響がありました。この報告書は、業界全体の重要な対話に拍車をかけ、炭素市場が整合性の高いオフセットを確実にサポートするための行動と説明責任の必要性を強調し、その結果、今週、主要な利害関係者が署名したこの公開書簡が作成されました。   

トップテーマと回答をまとめましたので、ディスカッションの最新情報をご覧ください -‍。

浮かび上がったトップテーマ 

• オフセットは、組織のバリューチェーンの野心的な脱炭素化と並行して行われる補完的な行動である必要があります。
• 炭素市場の需要と供給の両面で、透明性、完全性、品質の向上が必要  
• 気候危機への解決策が完璧であることは証明されていませんが、緊急の対策が必要です  

ガーディアンの記事に対する、さまざまな出版物、組織、開発者の反応： 

世界経済フォーラム"森林炭素クレジットが気候変動対策の重要な一部である5つの理由"

「誰も森林炭素クレジットが完璧だと主張しているわけではありません。実際、この分野に携わっているほとんどの人は、改善すべき点を真っ先に指摘するでしょうし、制度がどこで不正に利用されているかを特定するための監視が強化されることを歓迎しています。

共著者ジェニファー・モリス（ネイチャー・コンサーバンシー、最高経営責任者）｜ジュリア・カルボーン（持続可能な開発のための世界経済人会議、NCSアライアンス・ディレクター）｜ジャック・ハード（世界経済フォーラム、熱帯林アライアンス、エグゼクティブ・ディレクター）｜マーク・モロゲ（環境防衛基金、自然気候ソリューション担当副社長）｜カルロス・ノブレ（サンパウロ大学高等研究所、上級研究員）｜トッド・スティーブンス（野生生物保護協会、事業計画・市場担当エグゼクティブ・ディレクター）｜エミリー・ニロップ（コンサベーション・インターナショナル、気候変動担当副社長

世界経済フォーラム（WEF）は、世界的な公益のために政治、ビジネス、文化に関与する独立非営利財団。様々なNGOを代表する共著者が、気候変動と闘うための重要な手段である森林炭素クレジットを支持する論文を発表。

環境防衛基金"木を見て森を見ず"

"市場をナビゲートすることは複雑ですが、木を見て森を見落とす必要はありません。高品質の熱帯林炭素クレジットを購入することで、これらの重要な森林を保護し、森林を管理する人々に資金が流れるのを助けることができます。

共著者マーク・モロゲ（Natural Climate Solutions、バイスプレジデント）、ブリーナ・ルジャン（Natural Climate Solutions、シニアマネージャー 

EnvironmentalDefenceFundのEDF+Businessは、市場ベースのソリューションを活用することで、より持続可能な世界を創造するために企業と提携しています。自然気候ソリューション・チームのリーダーたちは、2030年までに熱帯林の減少を食い止め、回復させるための一つの方法として、森林炭素クレジットを強調するこの回答を発表しました。

フォーブス"企業界を混乱させる炭素クレジット市場"

「この不利な報告書は、ネット・ゼロ目標を達成するためにどのような炭素クレジットを購入するかを再検討するよう、企業界に告げるものです」。

著者ケン・シルバースタイン、シニア・コントリビューター

ケン・シルバースタインが『ガーディアン』紙のレポート、森林炭素クレジットの需要減少と自主的なREDD+市場と主権的なREDD+市場の役割について評価。 

ガーディアン紙"カーボン・オフセットの新基準は「より厳しい監視をもたらすべき"

「私たちは、確かな科学と、明確で測定可能な検証可能なデータに基づき、市場の懸念に応え、買い手が本物のプラスの影響をもたらすプロジェクトに資金を提供しているという確信を得られるような、高信頼性の炭素クレジットの決定的な世界的基準を設定するために、集中的に取り組んでいます。- アネット・ナザレス（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM)議長、元米国証券取引委員会委員）。

著者フィオナ・ハーヴェイ（環境エディター  

ガーディアン』紙の環境担当編集者であるフィオナ・ハーヴェイは、『ガーディアン』紙の調査後、業界のリーダーたちに話を聞きました。この記事では、自主的な炭素市場の役割と、完全性の高いオフセットを保証する基準について論じています。 

エバーランド"ガーディアン紙の記事の背後にある科学には致命的な欠陥があります。"

"方法論的な弱点、重大な不確実性、ある重要な参考文献の査読済み科学の欠如、そして別の文献の誤った表現は、ガーディアンの著者が導き出した結論の妥当性を根本から覆すものです。"

共著者 ジョシュア・トステソン（MSc.、プレジデント）、マレン・ポーリー（PhD.、評価・リサーチディレクター

エバーランドはREDD+プロジェクトのポートフォリオを代表し、プロジェクト開発者であるワイルドライフ・ワークスのマーケティングパートナーです。エバーランドの社長兼評価・調査部長は、ガーディアン紙の分析に対する5つの批判を含むこの回答を発表しました。   

気候変動（その原因と影響の両方）への対処は複雑な事業であり、早急な行動とともに体系的な変革が必要です。自主的な炭素市場を精査することは、誠実さを促進し、透明性を高めるために必要です。NGO、政府、メディア、データ・プロバイダー、研究者など、炭素市場やオフセットをめぐる一般的な議論に貢献している人々の声は多岐にわたります。それぞれの視点は、私たちが進むべき道を明確にする上で貴重なものです。

ガーディアン』紙へのシルベラの回答を見逃しましたか？こちらをご覧ください。