"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Para los productores de materiales con bajas emisiones de carbono, existe una importante oportunidad comercial. Las empresas más grandes del mundo están cambiando su forma de enfocar las emisiones. Ya no se limitan a comprar créditos de carbono para compensar sus emisiones, sino que miran más allá, directamente a la cadena de suministro de materiales, en busca de cemento, acero y otros insumos de construcción con menores emisiones de carbono. Y para ello están utilizando los Certificados de Atributos Ambientales (EAC).
Sin embargo, para muchos de los implicados en esa transacción, los fundamentos del funcionamiento real de los certificados de reducción de emisiones (EAC) y los factores que sustentan su valor siguen sin estar claros. Para los productores, en particular, demostrar al mercado su propia intensidad de carbono y, a continuación, comprender cuáles son las vías de monetización más viables y valiosas supone tanto un reto como una oportunidad.
Analizamos este tema en profundidad en una conversación reciente con CURA, una empresa líder en la producción de cemento con bajas emisiones de carbono.
Ponentes:
- Shona Crawford-Smith, directora general de Productos Básicos Diferenciados de Carbono, Sylvera
- Phil De Luna, cofundador y director técnico de CURA
- Erin Bobicki, cofundadora y directora ejecutiva de CURA
- Allister Furey, cofundador y director ejecutivo de Sylvera
Un cambio en la forma en que las empresas gestionan su huella de carbono
Durante años, el modelo predominante para la gestión de las emisiones de carbono en las empresas fue el siguiente: medir las emisiones, comprar compensaciones y proclamar el objetivo de cero emisiones netas.
Muchos de los principales compradores asumieron sus compromisos iniciales de cero emisiones netas antes del auge de los centros de datos impulsados por la inteligencia artificial, que trajo consigo un aumento tanto del consumo energético como de la construcción de infraestructuras físicas. Por lo tanto, conciliar sus emisiones con sus compromisos climáticos se está volviendo mucho más difícil, y el origen de esas emisiones también está cambiando.
Las emisiones totales de carbono de Microsoft aumentaron más del 30 % entre 2020 y 2024, debido principalmente a la construcción de centros de datos. Esto entra en conflicto directo con los compromisos públicos de alcanzar las cero emisiones netas. Esta situación está llevando a los compradores más exigentes a dar prioridad a la reducción efectiva de las emisiones en sus cadenas de suministro.
La jerarquía de mitigación refleja esta lógica: evitar, reducir en las propias operaciones, reducir en la cadena de valor y, por último, compensar mediante compensaciones. Los créditos de carbono siguen siendo una parte importante del conjunto de herramientas, pero se sitúan al final de esa jerarquía, no al principio.
Microsoft, Meta y la nueva realidad de las compras
Las primeras señales más evidentes de este cambio provienen del sector tecnológico.
Microsoft ha firmado acuerdos basados en certificados de ahorro de carbono (EAC) para cemento y acero con bajas emisiones de carbono. Uno de ellos se refiere al suministro físico y el otro a los EAC vinculados a la producción.
Meta ha publicado su tercera convocatoria anual de propuestas para intervenciones en la cadena de valor, centrada específicamente en el cemento y el acero con bajas emisiones de carbono.
Amazon, Google, Meta y Microsoft son miembros tanto de la Alianza de Compradores de Hormigón Sostenible (SCoBA) como de la Plataforma de Compradores de Acero Sostenible.
Se trata de programas de adquisición estructurados con umbrales de intensidad de carbono definidos, criterios de evaluación formales y compromisos de compra a largo plazo. Parece que se está produciendo un cambio significativo en la estrategia de empresas como Microsoft y otras, que están pasando de la compra de remociones a los EAC para contribuir a la descarbonización de sus emisiones reales.
En esencia, estas empresas están optando por invertir su dinero donde pueden obtener los beneficios más evidentes en este momento. El origen de sus emisiones está cambiando, y ahí es donde los EAC pueden resultar muy eficaces.
¿Qué son los EAC? ¿Y en qué se diferencian de los créditos de carbono?
A pesar del creciente interés, los EAC siguen siendo objeto de muchos malentendidos. A continuación ofrecemos una explicación.
Quizá conozcas los certificados de energía renovable (REC). Estos certificados constituyen una forma de desvincular el suministro de energía del suministro de los atributos de bajas emisiones de carbono de dicha energía. En esencia, se necesita una forma de determinar quién ha recibido la energía con menor intensidad de carbono y quién paga por el sobrecoste. La característica principal es que el usuario de dichos certificados puede internalizarlo en su contabilidad de carbono.
Los EAC funcionan según el mismo principio, pero aplicado a los materiales. Separan el atributo medioambiental del producto físico mediante un mecanismo conocido como «book-and-claim». Esto resulta especialmente importante en el caso de productos voluminosos como el cemento y el acero, que tienen un radio de distribución limitado en torno a su punto de fabricación. Por ejemplo, un comprador de Nueva York no puede recibir fácilmente cemento con bajas emisiones de carbono procedente de una planta canadiense. Sin embargo, sí puede adquirir el EAC, internalizando así el beneficio de reducción de carbono en su contabilidad, independientemente de la ubicación geográfica.
La diferencia fundamental con respecto a los créditos de carbono radica en el tratamiento contable. Los créditos de carbono no tienen una función oficial en la contabilidad de gases de efecto invernadero. En el caso de los EAC, según las directrices de la SBTi, por ejemplo, existe una asignación específica en el Ámbito 3 (a diferencia de los créditos de carbono).
Esto es importante para los compradores que operan en el marco de objetivos de cero emisiones netas y de reducción de emisiones de alcance 3. Los certificados de compensación de carbono (EAC) ofrecen una vía para demostrar la descarbonización de la cadena de suministro que los créditos de carbono no pueden ofrecer en la actualidad.
Encuesta sobre el mercado de los EAC
Hemos puesto en marcha el primer estudio de mercado específico sobre los certificados de atributos medioambientales (EAC).
Si es usted productor, comprador o inversor en cualquier mercado de materias primas, su opinión contribuirá a definir la dirección de este mercado, y los participantes recibirán un informe completo.
¿EAC y CDR: ¿competitivos o complementarios?
Una pregunta habitual es si los EAC son competitivos frente a la inversión en créditos de CDR o si realmente son complementarios. Especialmente tras las recientes noticias sobre el posible cambio en la estrategia de Microsoft en materia de carbono.
El consenso de nuestros expertos es claro: son complementarios, pero en un contexto de presupuestos limitados, el orden en que se aplican es importante.
Por lo tanto, el mundo sigue necesitando la captura y eliminación de carbono (CDR), ya que existe un desfase entre las emisiones y el aumento de la temperatura. Aunque dejáramos de emitir hoy mismo, las temperaturas seguirían subiendo. Sin embargo, las empresas están siendo selectivas a la hora de decidir dónde invierten sus presupuestos climáticos y dónde pueden lograr un mayor impacto en la reducción de emisiones. Por eso, las EAC complementan la inversión en CDR.
Hay diferentes medidas que se pueden adoptar. No sería posible reducir las emisiones de la producción mundial de cemento en un factor de diez en los próximos seis meses. Tampoco ha alcanzado aún la captura y almacenamiento de carbono (CDR) los niveles de gigatoneladas que se necesitan a escala mundial. Cada enfoque tiene su lugar.
Las implicaciones para los productores de créditos de carbono son importantes: sigue existiendo demanda de proyectos de captura y almacenamiento de carbono (CDR) de alta integridad, pero cada vez son más estrictos los requisitos que deben cumplir los compradores para incorporarlos a su estrategia climática. Las empresas quieren demostrar que están reduciendo primero las emisiones de su cadena de suministro. Los créditos de reducción de emisiones (EAC) no suponen una amenaza para ese mercado, pero están cambiando el contexto en el que opera.
Qué significa esto para los fabricantes de materiales con bajas emisiones de carbono
Para los fabricantes de cemento, acero y otros materiales de construcción con bajas emisiones de carbono, las consecuencias son importantes.
La demanda se está volviendo más estructurada. Los compradores corporativos están adoptando programas de adquisición formales con umbrales definidos. Los productores que puedan demostrar su rendimiento en relación con dichos umbrales estarán en mejor posición para conseguir acuerdos a largo plazo.
La capacidad de demostrar la intensidad de carbono es imprescindible. Las cifras facilitadas por las propias empresas, por muy precisas que sean, no son suficientes. El cambio que experimentó CURA en sus conversaciones comerciales —pasando de «afirmamos» a «esto ha sido confirmado de forma independiente; aquí está el informe, se encuentra en nuestra sala de datos»— ilustra la diferencia que supone la validación independiente.
Existen múltiples vías de monetización. Y determinar a cuáles dar prioridad es una decisión estratégica. Sylvera El trabajoSylvera con CURA comenzó con una amplia lista de ocho mecanismos potenciales, que se redujo posteriormente a los EAC, el RCDE UE y el CBAM para un análisis más detallado, habiéndose identificado un valor de hasta 409 millones de euros en la vía más prometedora.
La ventana de oportunidad para aprovechar la ventaja de ser pionero está abierta. El mercado de los materiales de construcción con bajas emisiones de carbono se encuentra en una fase inicial. Los productores que establezcan datos fiables sobre la intensidad de carbono y establezcan relaciones con los grandes programas de adquisición en este momento estarán en una posición más ventajosa a medida que aumente la demanda y madure la infraestructura que sustenta los mercados de la EAC.
De la conversación a la realidad comercial: CURA
El debate surge a raíz de la laborSylveraen apoyo de CURA.
La tecnología electroquímica de CURA permite producir cemento con bajas emisiones de carbono, con un 85 % menos de emisiones que la producción convencional. Sin embargo, contar con una tecnología transformadora es solo la mitad del camino. Para atraer capital y cerrar acuerdos comerciales, CURA necesitaba demostrar su ventaja de forma independiente, comprender cuál era su valor y desenvolverse en un panorama de monetización que a la mayoría de los productores les resulta abrumador.
Sylvera con CURA en tres ámbitos.
Validación independiente del análisis del ciclo de vida. Sylvera la evaluación del ciclo de vida de CURA para confirmar una reducción de las emisiones del 85 % en pleno despliegue —verificada de forma independiente, lista para su presentación en salas de datos y comparada con más de 3.000 instalaciones cementeras de todo el mundo—. Se confirmó que CURA se encuentra entre el 0,1 % de los productores de cemento con menor intensidad de carbono a nivel mundial.
Análisis de mecanismos y modelización financiera. Sylvera una amplia evaluación de ocho posibles vías de monetización antes de reducir la selección a las tres más relevantes: EAC, EU ETS y CBAM. Se elaboraron modelos financieros a medida para cada una de ellas, identificando hasta 409 millones de euros en valor actual neto a través de la vía óptima.
Información de mercado en tiempo real. A través de la plataforma Commodity Insights Sylvera, CURA dispone de acceso continuo a comparativas en tiempo real con plantas cementeras de todo el mundo, seguimiento de mecanismos y modelización de escenarios a medida que evoluciona su estrategia comercial.
El resultado fue un cambio en la forma en que CURA podía presentarse en el mercado: no con afirmaciones, sino con pruebas sólidas.
Lo que necesita el mercado de los materiales con bajas emisiones de carbono para crecer
Un sistema energético descarbonizado como base. En última instancia, un producto básico con bajas emisiones de carbono debe ser, precisamente, un producto con bajas emisiones de carbono. Para ello, es fundamental contar con acceso a una electricidad limpia y asequible. La aceleración del despliegue de las energías renovables será la base de todo ello.
Una infraestructura de datos y certificación fiable. La medición normalizada de la intensidad de carbono, la verificación independiente y una certificación EAC sólida son los elementos que permiten que los mercados funcionen con confianza. Se están logrando avances, pero es probable que los productores que esperen a que el mercado esté plenamente consolidado antes de participar se queden rezagados.
Una economía que funcione. La producción con bajas emisiones de carbono debe ser competitiva en términos de costes por sí misma. Las ventajas económicas deben ser reales, ya sea a través del ahorro en costes de carbono, de los ingresos procedentes de los mecanismos de comercio de derechos de emisión, o de ambos.
Sylvera con productores de materias primas con bajas emisiones de carbono para validar de forma independiente las declaraciones sobre la intensidad de carbono, determinar la elegibilidad para los mecanismos de compensación y proporcionar la información de mercado actualizada necesaria para orientarse en este panorama en constante evolución. Para obtener más información o explorar los datos sobre materias primas Sylvera, prueba nuestra plataforma de forma gratuita o ponte en contacto con nuestro equipo.
Encuesta sobre el mercado de los EAC
Hemos puesto en marcha el primer estudio de mercado específico sobre los certificados de atributos medioambientales (EAC).
Si es usted productor, comprador o inversor en cualquier mercado de materias primas, su opinión contribuirá a definir la dirección de este mercado, y los participantes recibirán un informe completo.
🎬 Aprovechar el potencial del cemento con bajas emisiones de carbono | Sylvera CURA
Puedes ver el debate completo aquí:
.png)
.png)
.png)
