Entender la ESMA: qué supone el Reglamento de la UE sobre calificaciones ESG para los mercados de carbono

1 de octubre de 2026
4
min leer
No se han encontrado artículos.

Índice

Suscríbase a nuestro boletín para recibir las últimas noticias sobre el carbono.

Comparte este artículo

Resumen

Las calificaciones de los créditos de carbono se incorporan, por primera vez, a un marco normativo oficial de la UE. Si eres promotor de proyectos o comprador de créditos de carbono, aquí te explicamos qué cambia realmente para ti y qué puedes hacer al respecto.

Haz clic aquí para consultar nuestras preguntas frecuentes de la ESMA en formato de referencia rápida, donde encontrarás una versión más breve y fácil de entender de lo que se explica a continuación.

¿Supone esto algún cambio para los compradores o los vendedores?

Sí, pero no en lo fundamental. El Reglamento de la UE sobre calificaciones ESG (Reglamento (UE) 2024/3005) somete por primera vez las calificaciones de créditos de carbono a la supervisión oficial de la UE, bajo la supervisión directa de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM). Entró en vigor el 2 de julio de 2026.

Para los desarrolladores, esto supone sobre todo un cambio en su relación con los proveedores de calificación: se les otorgan derechos formales para participar en su evaluación, y los proveedores deben ser más transparentes en cuanto a su estructura y su forma de gobierno.

Para los compradores, esto cambia sobre todo la forma de distinguir a un proveedor de calificaciones de confianza del resto: los proveedores autorizados figurarán en un registro público de la ESMA y estarán sujetos a requisitos claros de divulgación de información.

¿Cumplirá « Sylvera »?

Sí. Como formamos parte del primer grupo de empresas que se someten a este proceso, hemos comunicado a la ESMA nuestra intención de solicitar la autorización; la solicitud completa deberá presentarse antes del 2 de noviembre de 2026 y se espera que la decisión se tome en el primer semestre de 2027. Estamos convencidos de que obtendremos la autorización. Mientras se lleva a cabo este proceso, no habrá ningún cambio en la forma en que colaboramos con vosotros. 

Nuestro sistema de gobernanza (supervisión independiente de las calificaciones, divulgación de conflictos de intereses, metodologías deterministas y revisadas por pares, certificación ISO 27001) ya refleja lo que exige la normativa, ya que lo diseñamos así desde el principio, en lugar de incorporarlo ahora.

La normativa es muy clara al respecto: exige que las metodologías de calificación sean rigurosas, sistemáticas, independientes y que puedan justificarse. Esto se ajusta a nuestro enfoque basado en un marco normativo, en el que es un conjunto de normas publicadas el que determina el resultado, y no un comité que emite un dictamen.

Qué significa esto para los desarrolladores

Se formalizan los derechos de compromiso

Las agencias de calificación tienen ahora la obligación formal de ofrecer una vía real para participar en la evaluación de tu proyecto y en el proceso por el que se ha determinado tu puntuación. Sylvera lleva ofreciendo esto desde sus inicios. Las calificaciones no deberían percibirse como algo que le ocurre a tu proyecto, sino como algo en lo que participas, y esto convierte esa participación en un derecho, más que en un favor.

Los proyectos de alta calidad deberían destacar más claramente

A medida que las calificaciones independientes y reguladas se conviertan en la norma, la diferencia entre los créditos fiables y bien garantizados y las afirmaciones sin verificar debería ser más fácil de apreciar. Eso es una buena noticia si tu proyecto resiste un examen minucioso.

Los criterios de calificación deben ser coherentes

Un enfoque basado en un marco de referencia implica que tu proyecto se evalúa según un conjunto de normas fijas y publicadas, y no según la interpretación que un comité haga de los datos en un momento determinado. Esto significa que la base de tu calificación no varía si cambia el analista y que, si consideras que se ha producido un error de interpretación, existe una metodología documentada a la que recurrir, en lugar de tener que volver a discutir una decisión subjetiva.

Las calificaciones deben mantenerse actualizadas, no basta con que se emitan

Parte de elevar el listón en materia de integridad consiste en que una calificación se base en datos de alta calidad. Creemos que esto significa que debe reflejar lo que realmente está ocurriendo en tu proyecto en este momento, y no una instantánea de hace años. Si tus circunstancias cambian (nuevas pruebas, seguimiento actualizado, un cambio en la práctica), eso debería reflejarse en tu calificación.

Qué significa esto para los compradores

Tendrás una forma clara de distinguir a los proveedores

A medida que el registro público de la ESMA se vaya completando a lo largo de 2027, podrás comprobar de un solo vistazo si una agencia de calificación está autorizada y sujeta a supervisión, en lugar de tener que fiarte de lo que digan.

Busca siempre los mismos elementos básicos

Transparencia en cuanto a las metodologías, un modelo de negocio claro (pago por parte del emisor o suscripción, ambos permitidos por la normativa) y una divulgación clara de los conflictos de intereses. Si un proveedor carece de transparencia en cualquiera de estos aspectos, conviene analizarlo más a fondo.

Pregunta cómo se elabora una calificación

Una calificación basada en un marco de referencia te ofrece elementos que puedes comprobar (la metodología publicada, la versión según la cual se ha evaluado). Una calificación basada en el criterio te pide que confíes en un proceso que no siempre es posible reconstruir por completo a posteriori.

Fíjate en la fecha de calificación, no solo en la nota

Una calificación resulta más útil si se mantiene actualizada. Antes de basarte en ella para tomar una decisión de adquisición, comprueba cuándo se actualizó por última vez.

Esto se suma a tus obligaciones contables, no las sustituye.

Una calificación te da información sobre el crédito. Marcos normativos como el Protocolo de Gases de Efecto Invernadero (GHG Protocol) y, cada vez más, la Directiva sobre la sostenibilidad de los activos (CSRD) de la UE, te indican cómo informar sobre su uso.

Sylverasu opinión

Esta medida supone un paso positivo para el mercado. La rendición de cuentas, la transparencia y un mecanismo público que permita comprobar quién está sujeto a regulación y quién no son aspectos de los que los mercados de carbono han carecido y que necesitaban; por ello, apoyamos plenamente este proceso.

La AEVM ya supervisa a las agencias de calificación crediticia en el marco de un régimen independiente que data de 2011, y este reglamento amplía un modelo similar a las calificaciones ESG y de sostenibilidad. 

Fechas clave: aplicable a partir del 2 de julio de 2026; plazo para las notificaciones de los proveedores hasta el 2 de agosto de 2026; plazo para la presentación de las solicitudes completas hasta el 2 de noviembre de 2026; se espera que las decisiones de autorización de la AEVM se adopten a lo largo de 2027. Fuera de la UE, aún no existe un régimen normativo equivalente, aunque la ICMA cuenta con un código de conducta voluntario (que Sylvera fue el primer proveedor de calificaciones de carbono en aplicar), y la OICV, la SBTi, la VCMI y la ICVCM tienen en marcha iniciativas relacionadas. En el Reino Unido, el régimen de la FCA entrará en vigor a partir de 2028. 

Seguiremos colaborando con la ESMA a medida que se vayan definiendo las normas técnicas y compartiremos novedades a medida que avance nuestra propia solicitud. Si tienes alguna pregunta sobre el reglamento, ponte en contacto con nosotros aquí.

Haz clic aquí para consultar nuestra guía rápida de preguntas frecuentes sobre la ESMA, que ofrece una versión más breve y fácil de entender.

Sobre el autor

No se han encontrado artículos.

Explore nuestras soluciones de flujo de trabajo, herramientas y datos de carbono integrales líderes en el mercado