"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
África se mantuvo al margen de gran parte de la actividad del mercado internacional del carbono que caracterizó al Protocolo de Kioto, viendo cómo otras regiones se hacían con la mayor parte de la demanda y la inversión del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Esa situación está cambiando.
Ahora, en la era del Acuerdo de París, los países africanos se han apresurado a crear los marcos jurídicos, la capacidad institucional y la cartera de proyectos necesarios para garantizar el suministro de Resultados de Mitigación Transferidos Internacionalmente (ITMO). Esto significa que el continente ya es el más relevante en cuanto al suministro de ITMO, y no solo una promesa de futuro.
En esta entrada se analiza cómo se traduce ese progreso en la práctica, en qué ámbitos la región sigue enfrentándose a retos reales y por qué es importante aplicar correctamente el artículo 6 en África para la credibilidad del mercado en su conjunto.
Los Sylvera de esta publicación proceden de Artículo 6 y CORSIA .
De simple espectador a creador
Ya nos encontramos de lleno en la era de la aplicación del artículo 6, pero el progreso general en todo el mercado sigue careciendo de ambición. Esa brecha es importante, porque marca la diferencia entre que el artículo 6 cumpla lo prometido y que las compañías aéreas, los gobiernos y los compradores no alcancen los compromisos climáticos vinculantes.
Según el informe «Carbon Data Snapshot» del segundo trimestre de 2026 Sylvera, de los aproximadamente 300 millones de créditos que podrían ser admisibles para la primera fase de cumplimiento CORSIA, solo 38 millones han superado los dos obstáculos —una carta de autorización del país anfitrión y, o bien, un ajuste correspondiente, o bien, un seguro que cumpla los requisitos— que convierten un crédito en una unidad plenamente admisible. Esto supone apenas el 23 % de los 163 millones de unidades que Sylvera el mercado necesitará en última instancia para satisfacer la demanda de CORSIA (2024-2026).
En el ámbito bilateral, se han firmado a nivel mundial 148 acuerdos o memorandos de entendimiento en virtud del artículo 6.2; sin embargo, hasta la fecha solo se han llevado a cabo unas pocas transferencias efectivas de ITMO, entre las que destacan las transacciones de Tailandia con Suiza.
En este contexto, destaca la trayectoria de África. Tras haber dejado pasar en gran medida las oportunidades de la era del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kioto, los países e instituciones africanos están decididos a no dejar escapar esta oportunidad. La participación de África en el MDL fue mínima desde cualquier punto de vista: según las cifras de la CMNUCC, la cuota del continente en los proyectos de MDL registrados apenas superaba el 2 % del total mundial, y solo un puñado de países —entre los que destaca Sudáfrica— concentraban la mayor parte de esa cifra.
Los gobiernos de todo el continente han actuado de forma proactiva para establecer las estructuras de gobernanza del artículo 6, y ese impulso va de la mano de la geografía: África cuenta con un enorme potencial natural para el suministro de créditos de carbono, desde la eliminación basada en la naturaleza hasta las energías renovables y la cocina limpia. Los avances institucionales, combinados con esa base de recursos, ya han convertido a la región en un proveedor líder de ITMO —y no en uno futuro—.
Esos avances se han visto reforzados por una oleada de iniciativas de desarrollo de capacidades en todo el continente: alianzas regionales, talleres regionales específicos sobre las unidades de emisiónCORSIA y las cartas de autorización, así como alianzas destinadas directamente a subsanar las carencias en materia de datos y preparación, incluida la Alianza para el Acceso a los Datos sobre el Carbono (CaDAP), que Sylvera el PNUD África pusieron en marcha para ayudar a acelerar la aplicación del artículo 6 en toda la región.
Resultados ya visibles: la trayectoria de ITMO en África
Sylvera el Centro de Excelencia para la Acción Climática (CACE) han elaborado un plan de preparación para el artículo 6 que detalla todo lo que un país debe tener en marcha —acuerdos básicos, experiencia y medidas de garantía de la integridad— para que se le considere preparado para el artículo 6. Por el momento, son pocos los países africanos que cumplen todos los requisitos de esa lista.
Sin embargo, algunos de ellos están pasando a la acción más rápido de lo que cabría esperar según la lista de comprobación de preparación, y esa diferencia entre «no estar totalmente preparados» y «estar ya en marcha» es precisamente lo que se refleja en las cifras que figuran a continuación, tanto en lo que respecta a CORSIA como al artículo 6 en general.
De los 148 acuerdos o memorandos de entendimiento (MOU) firmados en virtud del artículo 6.2 registrados a nivel mundial —que abarcan a 68 vendedores y 13 compradores—, 34 corresponden a países africanos, y los cinco principales países vendedores del mundo son todos africanos: Ghana (5), Zambia (4), Senegal (4), Marruecos (4) y Kenia (4).
La misma tendencia se repite en el caso de las cartas de autorización. De las 80 cartas de autorización publicadas a nivel mundial (en el CARP de la CMNUCC, en los registros nacionales o en los registros de normas de carbono) para enfoques o actividades de cooperación, los países africanos cuentan con 57, y los cinco países con mayor número son todos africanos: Madagascar (25), Ruanda (8), Nigeria (7), Zimbabue (4) y Ghana (3, empatada con varios otros).
CORSIA refleja la misma tendencia, aunque hay que hacer una salvedad respecto al número total de proyectos. De los 72 proyectos y CPA CORSIA de los que se realiza un seguimiento a nivel de proyecto, varias de las propuestas africanas de mayor envergadura son programas agrupados en los que muchos CPA se enmarcan en un único proyecto global.
Si se contabilizan como proyectos distintos en lugar de como CPA individuales, África sigue liderando claramente: de los aproximadamente 19 proyectos o programas distintos a nivel mundial, 13 (alrededor del 68 %) son africanos y abarcan Ruanda, Madagascar, Tanzania, Gambia, Malaui, Nigeria y Sierra Leona.
Más allá de los líderes que aparecen en los titulares
Hay otros países que están avanzando rápidamente de formas que las clasificaciones generales aún no reflejan del todo.
CASO PRÁCTICO: República Democrática del Congo: crear la institución antes que el proyecto. En noviembre de 2025, la República Democrática del Congo puso en marcha un Registro Nacional Digital de Créditos de Carbono alineado con el artículo 6, regulado por una Autoridad Reguladora del Mercado del Carbono (ARMCA) de reciente creación, y anunció la celebración en Kinshasa, en 2026, de un foro internacional de partes interesadas para apoyar la acreditación de proyectos y la monetización de sus créditos de carbono. Se trata de un caso útil precisamente porque la RDC parte prácticamente de cero en el ámbito institucional, pero está construyendo rápidamente la infraestructura del artículo 6, respaldada por la magnitud de la cuenca del Congo, el segundo sumidero de carbono más grande del mundo.
CASO PRÁCTICO: Uganda: los cimientos jurídicos se sentaron desde el principio. Uganda incorporó directamente en su Ley Nacional sobre el Cambio Climático de 2021 la base jurídica para las autorizaciones del artículo 6 del país anfitrión, años antes que muchos de sus homólogos, que aún están elaborando una legislación equivalente. Si a esto le sumamos su papel en el manual de negociación del artículo 6 de la Alianza de África Oriental, Uganda constituye un ejemplo de infraestructura jurídica construida antes de que se produzca el flujo de acuerdos, lo que la sitúa en una posición que le permite actuar con rapidez una vez que los acuerdos y las cartas de intención (LoA) empiecen a multiplicarse.
Liderar desde el principio, aprender rápido
El hecho de ser pionera ha situado a África en el punto de mira. Pero ser pionera también implica enfrentarse a problemas antes de que nadie más los haya resuelto.
Para muchos gobiernos africanos, no solo el artículo 6 es una novedad, sino también los mercados internacionales de carbono en su conjunto. El Marco de Transparencia Reforzada (ETF) del Acuerdo de París introdujo requisitos de presentación de informes para los gobiernos que nunca habían tenido este tipo de obligaciones en virtud del Protocolo de Kioto, y dichos requisitos son, de hecho, aún más complejos en el marco del Acuerdo de París.
Teniendo esto en cuenta, la perfección desde el principio no es un objetivo realista. El análisis de la Revisión de Expertos Técnicos (TER) del artículo 6 ha señalado incoherencias en las últimas rondas de informes iniciales, y los ajustes correspondientes comunicados hasta la fecha han puesto de manifiesto imprecisiones. Pero la prioridad ahora mismo es el impulso, no la perfección: el mercado debe seguir avanzando y la financiación debe seguir fluyendo, y eso significa aprender sobre la marcha en lugar de esperar a un sistema impecable que aún no existe en ningún sitio.
Las evaluaciones de países del artículo 6 y CORSIA Sylvera se han diseñado precisamente para esto: poner de manifiesto el nivel de confianza (LoA) y el riesgo de ajuste correspondiente asociado a los países de acogida. El riesgo en los mercados en fase inicial es inevitable; el objetivo no debe ser encontrar un proveedor libre de riesgos, sino comprender y gestionar el riesgo y avanzar hacia su corrección. Estar informado es el primer paso, y nuestras evaluaciones están diseñadas para ayudar a los países, compradores, inversores y promotores de proyectos a lograrlo, apoyando a las naciones africanas a medida que perfeccionan sus marcos normativos y proporcionando a los socios internacionales la confianza necesaria para participar.
El camino por recorrer
La historia de ITMO en África aún se está escribiendo, pero la dirección está clara: una región que se quedó al margen del último ciclo del mercado del carbono ya está liderando este. El apoyo constante de socios como el PNUD África, la transparencia que aportan fuentes como los datos CORSIA «Article 6 & CORSIA Sylvera y el compromiso continuo de los gobiernos determinarán hasta dónde llegará —y a qué ritmo—.
Si tienes intereses en este ámbito, el reto práctico consiste en saber qué países, proyectos y programas están preparados en la actualidad y cuáles siguen presentando un riesgo de LoA o de ajuste correspondiente.
Eso es precisamente lo que pretende resolver CORSIA «Artículo 6 y CORSIA Sylvera:
- Los compradores soberanos y las compañías aéreas que deben CORSIA las obligaciones CORSIA pueden comparar la oferta elegible con la demanda y ver qué países de acogida están en condiciones de suministrar créditos autorizados dentro de los plazos exigidos por la normativa.
- Los promotores de proyectos pueden determinar qué mercados africanos cuentan con la preparación normativa e institucional necesaria para que un proyecto supere el proceso de autorización y las adaptaciones correspondientes sin retrasos innecesarios.
- Los inversores disponen de una valoración del riesgo soberano y un seguimiento de las cartas de crédito (LoA) y las garantías (CA) para evaluar el riesgo político y procedimental del país anfitrión antes de comprometer su capital.
- Los intermediarios —corredores, registros y creadores de mercado— pueden utilizar datos en tiempo real y trazables para asesorar a sus clientes con confianza, en lugar de basarse en información pública que va con meses de retraso respecto al mercado.
Entra aquí para obtener más información sobre el «Article 6 & CORSIA » y reserva tu demostración individual.
