.avif)
"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
No final de agosto, John Oliver apresentou um segmento em seu programa Last Week Tonight , da HBO, criticando as compensações de carbono e as empresas que as utilizam para fazer declarações climáticas ostensivas em seu marketing. Não é de surpreender que o segmento tenha sido amplamente compartilhado no setor de sustentabilidade, atraindo apoiadores e críticos de sua posição, que é simples: compensações são besteira.
Achamos que foi engraçado? Sim. Achamos que foi preciso? Na maioria das vezes. Achamos que foi equilibrado? Nem um pouco.
Mais uma vez para as pessoas que estão atrás: as compensações são uma das muitas ferramentas legítimas para atingir o zero líquido
Embora todas as empresas precisem reduzir as emissões com urgência, a maioria não pode se descarbonizar totalmente neste momento. Isso é técnica e financeiramente impossível no curto prazo. (Veja a curva de custo de abatimento de GEE abaixo.) Portanto, as compensações são uma ferramenta poderosa à nossa disposição hoje, que podemos usar para impulsionar a ação, enquanto esperamos que novas soluções de descarbonização sejam desenvolvidas e ampliadas. Como esperado, os créditos de alta qualidade geralmente têm um custo mais alto. As empresas que fazem sua lição de casa devem estar muito mais dispostas a pagar um prêmio para garantir o impacto e evitar serem acusadas de lavagem verde.
A integridade vale para ambos os lados
O segmento destacou a importância da integridade tanto do lado da oferta quanto do lado da demanda. No que diz respeito à integridade do lado da demanda, é essencial que as pessoas examinem para que as compensações estão sendo usadas. Como defensores da hierarquia de mitigação, acreditamos que as organizações só devem comprar compensações para compensar as emissões no curto prazo, enquanto trabalham ativamente para descarbonizar. No longo prazo, as compensações devem ser vistas mais como um imposto sobre o carbono para emissões não mitigadas do que como um cartão de isenção de prisão.
Para o bem de todos, os compradores precisam melhorar seu desempenho. As empresas devem criar planos climáticos ambiciosos e adotar processos meticulosos de due diligence para garantir que todas as suas atividades relacionadas ao clima - inclusive a compra de créditos de carbono - sejam eficazes e legítimas.
Quando se trata de integridade do lado da oferta, é essencial avaliar como os créditos são gerados e fornecidos ao mercado, o que não é necessariamente uma tarefa simples. Como o segmento destaca, os mercados voluntários de carbono são incrivelmente complexos, compostos por diferentes estruturas e tipos de projetos. O trabalho que realizamos na Sylvera serve para alcançar a integridade do lado da oferta, de modo que os VCMs possam ser facilmente compreendidos e confiáveis. Mais sobre isso abaixo.
Dados consistentes e confiáveis: a chave para a integridade do lado da oferta
O segmento de John Oliver chamou a atenção para alguns projetos específicos e práticas duvidosas, e tudo isso ressalta o motivo pelo qual plataformas de classificação como a Sylvera existem: trazer confiança e transparência aos mercados de carbono. Não acreditamos que todos os créditos de carbono sejam ruins ou fraudulentos, como Oliver insinua. Mas concordamos que, historicamente, os dados sobre os créditos de carbono têm sido extremamente falhos. Graças às inovações tecnológicas e científicas, agora podemos validar a qualidade dos projetos com enorme precisão. É exatamente isso que Sylvera faz. Usando aprendizado de máquina, análise avançada de dados e imagens de satélite, interrogamos a qualidade do projeto, analisando o desempenho do carbono, a adicionalidade, a permanência e os co-benefícios. Gastamos de 60 a 120 horas para desenvolver, testar e fazer o controle de qualidade das classificações de cada projeto individual, para que os compradores possam confiar que nossos dados e percepções são precisos e confiáveis.
Conclusões otimistas
O alcance e o apelo popular de Oliver significam que existe a possibilidade de que esse segmento possa afastar muitas pessoas e empresas (especialmente aquelas que já têm dúvidas) da compensação por completo. No entanto, acreditamos que o resultado mais provável é que, em vez de evitá-los completamente, as empresas redobrem sua diligência, o que é vantajoso para todos os envolvidos. Em busca de transparência, eficácia e segurança da marca, os compradores buscarão projetos de alta qualidade. Eventualmente, um volume suficiente de capital fluirá para bons projetos e se afastará dos falsos, o que deve aumentar a integridade dos VCMs e, em última análise, nos ajudar na maior batalha de nossa vida.
