.avif)
"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Natureza versus criação. Ciência versus religião. Você está conosco ou contra nós.
As falsas dicotomias são inimigas dos argumentos razoáveis. Elas são utilizadas com mais frequência em debates em que os riscos são altos e em que os adversários se tornam emotivos. Não é de surpreender, portanto, que a conversa sobre como a humanidade deve enfrentar a crise climática seja particularmente vulnerável a essa falácia lógica.
Alguns dos usos mais flagrantes de falsas dicotomias surgem no contexto da compensação de carbono-investimento financeiro em projetos como preservação de ecossistemas, captura e armazenamento de carbono, construção de parques eólicos ou plantação de florestas - que as empresas podem usar para compensar o carbono liberado em outro lugar. Nas últimas semanas, essas compensações têm sido foco de grande atenção, com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA anunciando, em março, um esboço de regra que exigiria que as empresas que compram compensações fornecessem detalhes de autenticação, incluindo a fonte, o custo, a quantidade de carbono que representam e o local do projeto ao qual estão vinculadas. Trata-se apenas de um rascunho de regra, que ainda não foi finalizado, mas as divulgações de compensação são consideradas incontroversas e, portanto, provavelmente serão incluídas, o que seria um grande avanço para a transparência.
Mas, de acordo com os oponentes (incluindo alguns dos principais grupos de conservação), as compensações são uma "fraude", um "truque contábil", uma forma de "lavagem verde" e uma distração da ação climática real. Em outras palavras, ou você é "a favor" das compensações ou é a favor de uma reforma profunda que levará o mundo a emissões líquidas zero.
A verdade é matizada.
Mas esse binário rígido não representa de forma alguma a gama de opções disponíveis para o planeta. A verdade é muito mais sutil: se quisermos ter uma esperança de evitar um aquecimento global catastrófico, as compensações devem ser uma das várias ferramentas em nosso arsenal. Embora o uso da terra seja atualmente responsável por quase um quarto de todas as emissões globais, com uma administração cuidadosa, ele poderia se tornar um sumidouro de carbono, capaz de remover 20 anos de CO2 com base nos níveis de 2018.
No entanto, para ser justo com seus detratores, há um cenário em que as compensações se tornam parte do problema. O setor já teve seu quinhão de escândalos, com árvores fantasmas que não foram plantadas e projeções de linha de base que criam expectativas extremamente infladas sobre a quantidade de carbono que poderia ser economizada por meio da conservação florestal. A falta de transparência, o uso de suposições duvidosas e a auditoria deficiente dos projetos tornaram as compensações um destino para os vendedores ambulantes, e todos sofreram com isso.
No entanto, dizer que isso é um problema com a compensação é como afirmar que devemos proibir todos os produtos farmacêuticos terapêuticos por causa dos danos causados pelas drogas ilícitas. O verdadeiro problema não é com a compensação em si, mas com sua execução. O que precisamos não é a sua abolição, mas a criação de barreiras para que as empresas saibam que estão investindo em resultados reais que darão tempo ao planeta para encontrar soluções fundamentais. Por sua vez, isso contribuirá para a criação de um mercado dinâmico para o carbono que nos ajudará a chegar mais perto da descarbonização de raiz.
Manter a integridade na oferta e na demanda.
A primeira peça do quebra-cabeça é a integridade do lado da oferta: a criação de padrões para que as compensações não sejam falsas ou inchadas e para garantir que a contabilidade seja feita. Trata-se de validação, verificação, monitoramento e relatório. Antigamente (quando isso era feito), essa auditoria envolvia técnicas complicadas, como medir a circunferência das árvores e extrapolar para toda a floresta para descobrir quanto carbono estava armazenado ali. Embora empresas como a nossa ainda façam trabalho de campo para calibrar nossas medições, também combinamos esses métodos com o uso de varreduras geoespaciais a laser em 3D - feitas no solo e por meio de aeronaves - e com dados de satélite e aprendizado de máquina para auditar com mais rapidez e precisão a qualidade e o progresso dos projetos de compensação baseados na natureza. Isso nos permite gerar classificações extraordinariamente claras, significativas e multidimensionais que ajudam a garantir que as compensações corporativas tenham um impacto climático verificável e que os desenvolvedores de projetos que fazem um ótimo trabalho possam receber o crédito que merecem.
A próxima etapa é a integridade do lado da demanda: O que os emissores podem reivindicar legitimamente quando se trata de reduzir sua pegada de carbono? À medida que a pressão do governo e da sociedade civil aumenta, as empresas não poderão se esquivar da responsabilidade ambiental. De fato, em março, a SEC também apresentou uma exigência para que as empresas de capital aberto divulguem aos investidores os riscos relacionados ao clima e as emissões de gases de efeito estufa. Em um futuro próximo, o carbono se tornará uma linha inevitável no balanço patrimonial de uma empresa. Isso significa que, juntamente com as compensações, é vital que os legisladores pressionem por estratégias ambiciosas de descarbonização para a economia como um todo. A boa notícia é que as compensações não são apenas um complemento para esse projeto: Ao fornecer sinais claros de preço e promover um mercado dinâmico de carbono, elas ajudam a catalisar e acelerar essa inovação.
No momento, a colcha de retalhos global dos mercados de carbono significa que o preço flutua descontroladamente e é difícil de determinar com precisão. Mas pense em um mundo em que o carbono tenha um preço real, definido pela dinâmica da demanda e da oferta no mercado de compensações. Como o comércio de qualquer commodity adequada, isso permitiria que você criasse uma curva de custo que antecipasse como o preço do carbono flutuará no futuro. Isso significa que você pode proteger os riscos futuros e gerenciar os custos futuros - algo em que qualquer setor com uso intensivo de carbono deve estar muito interessado no momento.
Para entender as implicações dessa ideia, imagine que você é uma start-up que está tentando produzir um motor sem carbono para a aviação de longa distância. Se quiser obter investimento para expandir o negócio, você precisa provar aos financiadores que eles terão um retorno pelo seu dinheiro. E a única maneira de fazer isso é projetar o futuro com base em um preço real para o carbono. Sem isso, há pouco incentivo para investir dinheiro em sua solução. Mas se você puder argumentar que, em 2030, o carbono custará ao setor de aviação, digamos, US$ 300 bilhões por ano, de repente seu produto se tornará muito mais atraente.
É assim que o incentivo ao lucro e a ampliação dos mercados de carbono - incluindo as compensações verificadas que os sustentam - ajudarão a impulsionar a adoção das tecnologias fundamentais que têm a chance de levar o planeta ao carbono líquido zero. É provável que o uso de incentivos econômicos para dar o pontapé inicial na inovação seja muito mais eficaz do que esperar uma conversão moral e comportamental em massa.
Rejeitar as compensações não é uma opção.
E, afinal de contas, qual é a alternativa? Rejeitar abertamente as compensações significa dizer aos setores difíceis de descarbonizar - como a aviação - que eles podem ficar de braços cruzados enquanto o planeta queima. Mas se os incentivarmos a investir em compensações como primeiro passo, pelo menos isso os acostumará a um futuro em que o carbono estará inevitavelmente no balanço patrimonial, além de ajudá-los a retirar da atmosfera o carbono mais barato enquanto a nova tecnologia estiver em desenvolvimento.
Talvez a pior falsa dicotomia no debate sobre a crise climática seja a crença de que ou você acredita em alta ambição ou é um incrementalista. A realidade é que uma postura não pode ser adotada às custas da outra. Se quisermos ter uma chance de ficar dentro de um aumento de temperatura de 1,5 grau Celsius, a humanidade precisa usar os dois chapéus - o que significa que precisamos de compensações.
Este artigo foi publicado originalmente em 10 de junho de 2022 no Fortune.com.
