"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
À medida que a demanda por projetos de CDR ganha impulso e os projetos passam de pilotos a operações comerciais, a lacuna entre a certificação do registro e a qualidade real do crédito tornou-se um foco.
O recente anúncio da Climeworks sobre sua estrutura de qualidade para avaliação de projetos de CDR reflete uma mudança mais ampla no mercado, pois o ecossistema reconhece que a certificação de acordo com um padrão de carbono, embora necessária, não é suficiente para garantir a qualidade.
Essa tendência em direção a uma avaliação mais rigorosa é necessária. Mas ela também levanta questões importantes sobre o que torna uma estrutura de qualidade eficaz, quem deve realizar avaliações e como os compradores podem navegar em um cenário complexo.
Por que as estruturas de qualidade estão ganhando força?
As metodologias de registro fornecem padrões fundamentais sobre como os projetos devem medir, relatar e verificar a remoção de carbono.
Esses padrões são uma infraestrutura essencial, mas não conseguem captar todo o espectro de riscos em nível de projeto, capacidades operacionais ou desafios de execução que determinam se um crédito de CDR representa um impacto climático genuíno e duradouro.
Os projetos podem estar em conformidade com a metodologia e ser certificados pelo registro e, ainda assim, apresentar riscos de qualidade. Isso cria um desafio para os compradores corporativos que tomam decisões de aquisição multimilionárias, para os investidores que avaliam oportunidades de financiamento de projetos e para os próprios desenvolvedores que buscam diferenciar projetos realmente de alta qualidade.
O surgimento de estruturas de qualidade sinaliza um amadurecimento do mercado. Quando as organizações investem em avaliação sistemática além dos requisitos básicos de certificação, isso demonstra que o setor está passando de "isso atende aos padrões mínimos?" para "como podemos atender e comprovar a alta qualidade?"
Quais são os requisitos das estruturas de avaliação de alta qualidade?
Embora as abordagens específicas variem, há um consenso crescente em torno dos princípios fundamentais que a avaliação rigorosa do CDR deve abordar:
Medição e verificação conservadoras que incluem técnicas de medição apropriadas, intervalos de confiança e amortecedores que evitam o excesso de crédito.
Contabilidade abrangente de carbono que rastreia todas as emissões associadas às atividades de remoção por meio da avaliação completa do ciclo de vida.
Avaliação robusta da adicionalidade que examina a viabilidade financeira, o contexto regulatório e as linhas de base de práticas comuns.
Avaliação do risco de permanência e reversão adequada ao mecanismo de armazenamento de cada via, com avaliação dos recursos de monitoramento e estratégias de mitigação.
Salvaguardas sociais e ambientais que garantem que os projetos não gerem impactos negativos nas comunidades ou nos ecossistemas enquanto buscam atingir as metas de carbono.
Análise de risco de execução e entrega que examina se os projetos têm as capacidades operacionais, a estabilidade financeira e a resiliência da cadeia de suprimentos para entregar os créditos prometidos em volume e dentro do prazo.
Por que a especificidade da via é importante
À medida que o mercado evolui, a especificidade do caminho é importante, pois os riscos materiais, os desafios de medição e as barreiras de escala diferem drasticamente entre os métodos de remoção. Uma estrutura projetada para avaliar todas as abordagens de CDR usando os mesmos critérios não pode capturar as realidades operacionais diferenciadas que determinam a qualidade, por exemplo:
No caso da captura direta de ar, a avaliação deve analisar os requisitos de infraestrutura de energia, a integridade do local de armazenamento e a distinção entre plataformas de aprendizado e operações comerciais.
Para melhorar o desgaste das rochas, as perdas a jusante, os protocolos de envolvimento do agricultor e a proteção do equipamento tornam-se essenciais.
No caso do biochar, a variabilidade da matéria-prima, o controle do processo de pirólise e o rastreamento da aplicação impulsionam os resultados de qualidade.
Para os manguezais, a mitigação do aumento do nível do mar e a medição do carbono do solo apresentam desafios únicos.
Uma estrutura deliberadamente específica para cada via, com critérios de avaliação personalizados, avalia o DAC de forma diferente do BECCS, o biochar de forma diferente do intemperismo aprimorado e os manguezais de forma diferente do reflorestamento, porque as questões que determinam a qualidade são fundamentalmente diferentes nessas vias.
Para onde vai o mercado a partir de agora?
O surgimento de várias estruturas de qualidade é um sinal saudável de amadurecimento do mercado, não de fragmentação.
À medida que a CDR passa de milhões para bilhões em investimentos anuais, o setor precisa de uma infraestrutura de avaliação que seja:
- Detalhado para capturar as realidades operacionais que determinam o desempenho real do projeto
- Exato para garantir a quantificação precisa do carbono com base em dados robustos e rigor científico
- Adaptativo em termos de aprimoramento contínuo para evoluir com a ciência emergente, metodologias atualizadas e aprendizados operacionais
- Específico para o caminho para refletir os riscos e desafios exclusivos de diferentes abordagens de remoção
- Transparente para resistir ao escrutínio regulatório e público
- Independente para fornecer sinais de qualidade imparciais
As estruturas de qualidade não desaceleram o mercado de CDRs. Elas o aceleram, criando a infraestrutura de confiança que libera investimentos, confiança do comprador e crescimento responsável.
O foco cada vez maior do mercado em avaliações rigorosas - por parte de desenvolvedores, compradores e agências de classificação - sinaliza um setor pronto para escalar com integridade.
Veja a estrutura de qualidade Estrutura de qualidade do CDR da Climeworks aqui.
