"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O problema de esperar até depois da inscrição
Tradicionalmente, os desenvolvedores têm encarado a validação da qualidade da mesma forma que encaram as classificações: como algo que ocorre em um projeto após seu registro, e não como algo que seja possível definir antecipadamente.
Historicamente, não havia muitas alternativas. Os desenvolvedores elaboravam um projeto, o submetiam ao registro, aguardavam a validação e a verificação e, então, descobriam como o mercado e os avaliadores independentes avaliavam seu trabalho.
Mas, nessa altura, as decisões de projeto que determinaram a classificação já haviam sido tomadas. Se, por exemplo, os argumentos de adicionalidade fossem fracos, sua abordagem de monitoramento insuficiente ou suas salvaguardas de permanência pouco convincentes, as soluções de adaptação seriam caras e, muitas vezes, impossíveis.
O custo de detectar problemas de qualidade após o registro pode ser decisivo. Isso afeta o preço que você pode cobrar pelos seus créditos e os investidores que você consegue atrair.
Como se apresenta, na prática, o risco de entrega para os investidores
Antes de analisar como comunicar a qualidade, vale a pena entender o que realmente preocupa os investidores experientes, já que as classificações são apenas a ponta do iceberg.
O risco de entrega é a diferença entre o que um projeto promete gerar e o que ele realmente entrega. Por exemplo, cerca de metade de todos os projetos de ARR ficam aquém das projeções iniciais. E, entre aqueles que cumprem as metas, o déficit médio é de cerca de 54% dos créditos projetados.
As causas são diversas: premissas ex ante pouco conservadoras, atrasos na implementação, cronogramas de plantio escalonados, desastres naturais, risco metodológico. Mas o problema subjacente geralmente é que investidores e desenvolvedores tomaram decisões com base em projeções que não levavam em conta adequadamente a complexidade do que estavam tentando realizar.
Para um investidor que avalia um projeto em fase inicial, esse é o pano de fundo de todas as conversas. Ele já viu projetos que não atingiram as projeções. O que ele procura — e o que muitos desenvolvedores não conseguem oferecer — são evidências confiáveis e validadas de forma independente de que esse projeto é diferente.
A importância de se submeter a uma avaliação numa fase inicial
Uma classificação pré-emissão da Sylvera aos desenvolvedores uma avaliação independente, realizada por terceiros, sobre a qualidade provável de um projeto. Antes do registro, antes que os créditos sejam emitidos e enquanto ainda há tempo para agir com base nas conclusões.
A avaliação analisa os mesmos aspectos que uma Sylvera completa examina no momento da emissão: adicionalidade, permanência, carbono, benefícios colaterais e qualidade geral do projeto. Ela inclui um módulo de Risco de Execução e um Relatório de Melhoria Contínua que não apenas indica em que ponto você se encontra, mas também o que corrigir e como fazê-lo, enquanto o desenho do projeto ainda pode ser ajustado.
Isso é importante. Uma melhoria que seria impossível implementar após o registro pode levar semanas para ser resolvida durante a fase de elaboração. Um argumento de adicionalidade fraco, que poderia custar-lhe um nível de classificação na emissão (e um prêmio de preço significativo no mercado), pode ser reforçado antes de chegar ao mercado.
Para os incorporadores, o retorno sobre o investimento é claro. Classificações mais altas garantem preços significativamente mais altos. Projetos com classificação AAA apresentam consistentemente prêmios significativos em relação aos projetos com classificação BBB em categorias equivalentes de metodologia e localização geográfica. Mas, para chegar lá, é preciso identificar as lacunas com antecedência suficiente para corrigi-las.
Utilizando sua classificação como um recurso para arrecadação de fundos
Uma avaliação pré-emissão não é útil apenas internamente. Trata-se de um documento de captação de recursos.
Os investidores que avaliam projetos de carbono em fase inicial enfrentam o mesmo problema de informação que os desenvolvedores, só que do outro lado. Eles tentam avaliar a qualidade do projeto, a probabilidade de concretização e o potencial de valorização sem poder contar com uma classificação do registro, um histórico de desempenho ou — em muitos casos — dados significativos de qualquer tipo. A maioria depende das projeções dos desenvolvedores e de consultores terceirizados, que têm seus próprios incentivos e metodologias.
Uma avaliação pré-emissão Sylvera oferece aos investidores uma visão independente e fundamentada em metodologias sobre a qualidade esperada e os riscos de cumprimento, proveniente de uma organização sem interesses comerciais no volume de créditos gerados pelo projeto. Os investidores sabem que Sylvera não Sylvera incentivo para exagerar suas avaliações.
As incorporadoras que passaram pela avaliação pré-emissão também podem exibir o Selo Sylvera , um indicador visível e padronizado de uma análise de qualidade independente que compradores e investidores reconhecem e utilizam como referência ao tomarem decisões. Em um mercado onde é difícil demonstrar credibilidade, esse é um dos sinais mais claros que uma incorporadora pode enviar.
Transformando qualidade em vantagem comercial
Os desenvolvedores que lidam com a captação de recursos de forma mais eficaz não são apenas aqueles com os melhores projetos. São aqueles que conseguem demonstrar com maior clareza que seu projeto é bom, em termos que os investidores compreendam e nos quais possam confiar.
Isso significa entrar nas negociações de captação de recursos com mais do que apenas um PDD e um modelo de projeção. Significa ser capaz de apresentar uma avaliação independente do seu provável nível de classificação. Significa dispor de dados sobre os valores reais a que projetos desse nível de classificação são vendidos no mercado, com base em transações reais, e não em estimativas de corretores. E significa saber quais investidores apoiam ativamente projetos como o seu e ser capaz de abordá-los com uma proposta direcionada, em vez de uma genérica.
Todas essas capacidades existem. Os desenvolvedores que as utilizam concluem as etapas mais rapidamente, negociam a partir de uma posição mais forte e criam projetos que realmente atingem o nível de desempenho prometido, pois identificaram e corrigiram as falhas de qualidade antes que elas se tornassem elementos permanentes do projeto.
O que fazer a seguir
Se você está desenvolvendo um projeto de carbono, se aproxima de uma rodada de captação de recursos e precisa entender a situação atual do seu projeto, a avaliação pré-emissão Sylvera oferece essa visão geral. Além disso, você terá acesso a dados de mercado para contextualizar o que isso significa em termos de precificação, bem como às ferramentas comerciais necessárias para transformar qualidade em capital.
Entre em contato conosco para discutir uma avaliação pré-emissão para o seu projeto.
