"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O caminho para a remoção de um bilhão de toneladas métricas (um gigatonelada) de dióxido de carbono (CDR) da atmosfera anualmente representa um dos aumentos de escala industrial mais ambiciosos da humanidade.
Essa jornada será repleta de obstáculos técnicos, restrições econômicas e o risco sempre presente de repetir os erros das rápidas expansões de outros setores. Veja a seguir o que o setor precisa fazer corretamente.
A meta de gigatoneladas
Os modelos climáticos são inequívocos: limitar o aquecimento a 1,5°C ou até mesmo a 2°C exige não apenas cortes drásticos nas emissões, mas também uma remoção significativa de carbono. O IPCC estima que precisaremos remover entre 5 e 10 gigatoneladas de CO₂ por ano até a metade do século.
Portanto, essa primeira gigatonelada não é a linha de chegada, é a prova de conceito de que a remoção de carbono em escala industrial é possível.
O desafio é técnico, econômico, político e logístico. Basicamente, precisamos criar um setor global totalmente novo, e precisamos fazer isso da maneira certa.
Marco 1: Estabelecimento de padrões robustos de medição e verificação
A base da qual tudo o mais depende
Antes de atingir o nível de gigatoneladas, o setor precisa resolver seu problema de credibilidade. Os primeiros mercados de compensação de carbono foram afetados por excesso de crédito, dupla contagem e projetos que não cumpriram as remoções prometidas. A remoção de carbono não pode se dar ao luxo de repetir esses erros.
As principais ações incluem o desenvolvimento de protocolos padronizados para medir a remoção de carbono por meio de diferentes métodos, a implementação de requisitos de verificação de terceiros que sejam genuinamente independentes e a criação de registros tecnológicos que rastreiem cada tonelada removida desde a captura até o armazenamento permanente.
Cada vez mais crítico é o papel dos provedores de classificações independentes que avaliam a qualidade do projeto e ajudam os compradores a navegar em um mercado cada vez mais complexo. Na Sylvera , estamos construindo a infraestrutura de due diligence que permite que compradores e investidores identifiquem riscos em todo o mercado de CDR e garantam que cada dólar gasto seja destinado a projetos de alta integridade.
Para que a CDR mantenha a confiança do público e o apoio das políticas, a verificação deve ser rigorosa desde o primeiro dia.
Marco 2: Diversificação do portfólio de tecnologia
O setor de remoção de carbono engloba dezenas de abordagens, desde a captura direta no ar e o aumento do intemperismo até o biochar e o aumento da alcalinidade oceânica. Cada uma delas tem diferentes curvas de custo, potencial de escalabilidade, características de permanência e co-benefícios ou riscos ambientais.
O erro a ser evitado é a convergência prematura em um único "vencedor". A história mostra que a diversidade tecnológica é fundamental durante as fases de expansão rápida. A experiência do setor de energia é instrutiva - solar, eólica, hidrelétrica e nuclear, todas desempenham papéis na descarbonização.
Da mesma forma, a CDR provavelmente precisará de uma abordagem de portfólio.
Atualmente, as soluções baseadas na natureza, como o reflorestamento, são mais baratas e mais rápidas de implantar, mas oferecem menos armazenamento permanente. Soluções projetadas, como a captura direta do ar, são mais caras, mas oferecem permanência em escala milenar. O caminho para um gigatonelada requer o avanço de ambos os caminhos simultaneamente , mantendo-se aberto a abordagens inovadoras.
Marco 3: Construção da infraestrutura física
Atingir a escala de gigatoneladas significa construir uma enorme infraestrutura física: dutos para transportar o CO₂ capturado, locais de armazenamento geológico com sistemas de monitoramento, instalações de mineralização e sistemas de energia para alimentar tudo isso. Essa infraestrutura não existe e exigirá investimentos da ordem de centenas de bilhões de dólares.
A expansão do setor de energia renovável oferece inspiração e advertência. A energia solar e eólica foi bem-sucedida ao reduzir drasticamente os custos por meio da escala de fabricação e da otimização da cadeia de suprimentos. Mas o desenvolvimento também enfrentou atrasos nas licenças, gargalos na transmissão e oposição da comunidade que retardaram a implantação.
Para o CDR, o desafio da infraestrutura é particularmente grave porque os locais ideais para a captura de carbono (perto de biomassa ou energia limpa) podem não estar alinhados com os locais ideais de armazenamento. Precisamos de centros regionais coordenados que co-localizem as instalações de captura, processamento e armazenamento, minimizando os custos de transporte e os impactos ambientais.
A lição fundamental é iniciar o planejamento da infraestrutura agora, e não depois que a demanda se materializar. O tempo de espera para grandes projetos pode ultrapassar uma década.
Marco 4: Garantia de financiamento adequado e sustentável
As tecnologias de remoção de carbono enfrentam um clássico vale da morte: muito caras para a implantação comercial pura, muito intensivas em capital para o financiamento tradicional de empreendimentos e muito arriscadas para investidores conservadores em infraestrutura. Para preencher essa lacuna, são necessários mecanismos de financiamento criativos.
Compromissos de mercado avançados, em que os compradores se comprometem a comprar a remoção de carbono a preços específicos quando os projetos forem entregues, têm se mostrado promissores. A iniciativa Frontier da Stripe, apoiada por grandes corporações, comprometeu-se a adquirir quase US$ 1 bilhão para a remoção de carbono.
Também começamos a ver desenvolvimentos interessantes no financiamento de dívidas, com bancos como Standard Chartered, JP Morgan e Finalta Capital implementando financiamentos de projetos cruciais.
No entanto, a escala de financiamento necessária supera os compromissos atuais. Uma gigatonelada de remoção a US$ 200 por tonelada (um custo futuro otimista) significa US$ 200 bilhões em receita anual. Para chegar lá, é necessário capital paciente disposto a financiar instalações pioneiras que serão mais caras do que suas sucessoras.
Os governos também têm um papel fundamental a desempenhar na redução do risco de investimento em todo o setor. Esquemas, como créditos fiscais, conformidade ou aquisição direta, garantem que os financiadores tenham confiança de que o desenvolvedor será capaz de entregar o projeto.
A experiência do setor de energia solar com tarifas feed-in na Alemanha e créditos fiscais de produção nos EUA demonstra como as políticas podem impulsionar os setores.
O erro a ser evitado é a retirada prematura dos subsídios. A energia solar enfrentou ciclos de expansão e recessão quando o apoio foi retirado muito rapidamente.
Marco 5: Navegando pelo labirinto regulatório e de licenciamento
Aumentar a escala para um gigatonelada significa operar em dezenas de países com diferentes estruturas regulatórias, padrões ambientais e processos de aprovação. Os projetos precisarão de licenças para uso da terra, consumo de água, armazenamento geológico e impacto ambiental.
O setor de captura de carbono já se deparou com desafios regulatórios. Alguns projetos de captura direta de ar enfrentaram atrasos de vários anos no licenciamento, apesar das pegadas relativamente pequenas. Os locais de armazenamento subterrâneo exigem extensas pesquisas geológicas e estruturas de responsabilidade de longo prazo que muitas jurisdições ainda não estabeleceram.
A lição dos projetos de infraestrutura em todo o mundo é que o engajamento regulatório antecipado é melhor do que o confronto no estágio final. As empresas devem trabalhar com os órgãos reguladores para desenvolver estruturas apropriadas, em vez de pressionar por atalhos regulatórios que possam prejudicar a segurança ou a confiança do público.
A consulta à comunidade merece atenção especial. Os projetos de energia renovável, às vezes, fracassam devido ao envolvimento local inadequado, fazendo com que as comunidades se sintam prejudicadas.
Os projetos de remoção de carbono, especialmente aqueles que envolvem dutos, armazenamento subterrâneo ou mudanças no uso da terra, precisam de licença social para operar. Isso já causou atrasos em alguns projetos de CCS, pois as comunidades votaram contra os dutos devido a temores de segurança.
Marco 6: Redução de custos por meio de aprendizado e escala
Toda tecnologia bem-sucedida segue uma curva de aprendizado: os custos diminuem de forma previsível com a produção cumulativa. Os custos dos painéis solares caíram 90% na última década. Os custos das baterias seguiram uma trajetória semelhante. A remoção de carbono deve alcançar reduções de custo comparáveis para atingir a escala de gigatoneladas de forma acessível.
Os custos atuais de captura direta de ar variam de US$ 400 a US$ 1.000 por tonelada. Os modelos sugerem que os custos poderiam cair para US$ 100 a US$ 200 por tonelada em escala, mas isso requer a implantação de muitas instalações para gerar aprendizado. O problema do ovo e da galinha é que as instalações não serão construídas sem demanda, mas os custos não cairão sem instalações.
É nesse ponto que as compras públicas, os subsídios e as subvenções se tornam essenciais. Os compromissos de compra do governo podem proporcionar a certeza da demanda necessária para que os pioneiros invistam em capacidade. Os subsídios podem permitir a pesquisa e o desenvolvimento, acelerando a inovação e reduzindo as curvas de aprendizado. Os subsídios, como o modelo de Contratos por Diferença proposto pelo Reino Unido, abrem projetos de alto preço para um mercado mais amplo, proporcionando-lhes demanda em um momento crítico.
O erro a ser evitado é esperar reduções lineares de custos. As curvas de aprendizado atingem um platô, atingem barreiras inesperadas e exigem inovação deliberada, não apenas mais produção. Gerenciar as expectativas sobre as trajetórias de custo e as velocidades de escalonamento será fundamental para manter o apoio durante os inevitáveis contratempos.
Principais erros a serem evitados: Lições de setores adjacentes
Subsídios excessivos aos vencedores, criando empresas "zumbis
O setor de biocombustíveis viu investimentos e subsídios maciços serem direcionados ao etanol de milho, apesar dos benefícios climáticos marginais e dos impactos problemáticos sobre o uso da terra. As considerações políticas dominaram a avaliação científica. A remoção de carbono deve manter padrões rigorosos para o que se qualifica para o apoio, evitando a armadilha de subsidiar métodos que não produzem um impacto climático genuíno.
Ignorando as preocupações com a justiça ambiental
Historicamente, a infraestrutura de combustíveis fósseis tem sido instalada em comunidades de baixa renda e comunidades de cor, criando problemas de justiça ambiental que assombram esses setores atualmente. A infraestrutura de remoção de carbono deve ser implantada de forma equitativa, com contribuições significativas da comunidade e mecanismos de compartilhamento de benefícios.
Deixando o perfeito ser inimigo do bom
A remoção de carbono não será perfeitamente limpa, livre de riscos ou sem compensações. Esperar por soluções ideais significa danos contínuos ao clima. O setor precisa adotar o gerenciamento adaptativo: implantar as melhores abordagens disponíveis enquanto pesquisa outras melhores, mantendo a flexibilidade para mudar os recursos à medida que o aprendizado se acumula.
O caminho a seguir
Para atingir a primeira gigatonelada de remoção anual de carbono, serão necessárias décadas de esforços contínuos, centenas de bilhões em investimentos e um compromisso inabalável, apesar dos inevitáveis retrocessos.
O sucesso requer:
- Estabelecimento imediato de uma infraestrutura confiável de medição e verificação
- Manter a diversidade tecnológica e, ao mesmo tempo, reduzir os custos em várias abordagens
- Construir infraestrutura física e cadeias de suprimentos em uma velocidade sem precedentes
- Criação de mecanismos de financiamento que superem o vale da morte
- Desenvolvimento de estruturas regulatórias que garantam a segurança sem paralisar a inovação
- Centralização da equidade e da justiça ambiental em toda a implantação
- Aprender com os erros de outros setores e, ao mesmo tempo, agir com a urgência necessária
A primeira gigatonelada de CDR não resolverá a mudança climática, mas demonstrará se a remoção de carbono pode ser ampliada na velocidade e no custo necessários. O desafio é fazer isso de forma responsável e, ao mesmo tempo, acompanhar o ritmo do que o clima realmente exige.
