Por que a remoção e o armazenamento de carbono de biomassa precisam de melhores métodos de validação

Os métodos de captura de carbono de biomassa, como o BECCS e o biochar, estão atraindo mais atenção à medida que o mundo busca formas escalonáveis de remover o dióxido de carbono da atmosfera.

Em 2025, tanto o apoio quanto a urgência dessas soluções estão crescendo. Mas um progresso significativo exige dados precisos e sistemas de validação sólidos para comprovar uma mudança climática real e duradoura. Infelizmente, uma validação fraca deixou espaço para confusão, dúvidas e o risco de lavagem verde.

Neste artigo, explicamos por que a remoção e o armazenamento de carbono da biomassa são importantes, exploramos o problema de validação enfrentado pelo setor, mostramos como a Sylvera pode ajudar a resolver esses problemas e muito mais.

Captura de carbono de biomassa: por que é importante para o zero líquido

A captura de carbono usando biomassa é fundamental para os esforços climáticos globais. Isso é especialmente verdadeiro para as empresas que desejam atingir zero emissões líquidas, ou até mesmo emissões líquidas negativas, nos próximos anos.

Se você não estiver familiarizado com o termo, a captura de carbono de biomassa é o processo de utilização de materiais à base de plantas, como resíduos de culturas e florestas, para sequestrar dióxido de carbono.

Feita corretamente, essa abordagem não apenas lida com os gases de efeito estufa, mas o faz de forma a evitar a concorrência com as atividades típicas de produção de alimentos. Por exemplo, as matérias-primas de biomassa de qualidade são provenientes de recursos que naturalmente devolveriam o carbono à atmosfera, como árvores mortas. Elas não vêm de campos dedicados que poderiam ter sido usados para cultivar alimentos.

A captura de carbono da biomassa (que se enquadra na remoção de dióxido de carbono, ou CDR) sequestra o carbono que, de outra forma, faria parte do ciclo regular do carbono. Isso é valioso porque a redução das emissões, embora importante, não é suficiente.

Metodologias comuns de captura de carbono de biomassa

Há duas metodologias principais de captura de carbono de biomassa que devem ser conhecidas:

A primeira é a BECCS, que significa bioenergia com captura e armazenamento de carbono. (Algumas pessoas se referem a ela como energia de biomassa com captura e armazenamento de carbono.) Essa metodologia captura e armazena o dióxido de carbono durante a geração de energia de biomassa.

O segundo é o biochar. Essa metodologia utiliza a pirólise para aquecer fontes de biomassa em ambientes sem oxigênio. Isso cria um material semelhante ao carvão vegetal que pode armazenar carbono em uma condição estável por até 1.000 anos. (A durabilidade do biochar depende do processo utilizado).

O BECCS e o biochar representam alternativas às estratégias mais populares de NBS. Em um mundo ideal, as empresas investirão em projetos de NBS e CDR para criar portfólios de carbono diversificados e enfrentar a crise climática de várias maneiras. 

Os governos parecem concordar com essa abordagem. A Lei CREST, proposta pelo Senado dos EUA, oferece apoio financeiro a projetos que removem e armazenam carbono por meio da biomassa. E o Acordo de Paris, ao qual aderiram quase todas as nações do mundo, promove diversas estratégias para combater as mudanças climáticas.

O problema de validação na captura de carbono de biomassa

Infelizmente, as práticas atuais de monitoramento, relatório e verificação (MRV) para captura de carbono de biomassa apresentam incertezas em quase todos os estágios do processo de captura de carbono e biomassa.

A validação inconsistente ou incompleta obscurece o fato de os projetos proporcionarem benefícios climáticos reais, o que aumenta o risco regulatório e prejudica a confiança do mercado e dos compradores.

Vamos nos aprofundar em algumas questões específicas:

• Sustentabilidade e adicionalidade da matéria-prima: As variações na composição química, as flutuações no fornecimento e os níveis de impureza complicam a otimização do processo para métodos como a fermentação de biomassa ou a queima de biomassa. Além disso, o fornecimento pode afetar a segurança alimentar se as terras agrícolas e/ou as colheitas forem desviadas do suprimento de alimentos.
• Avaliação do ciclo de vida nas cadeias de suprimentos: As avaliações do ciclo de vida geralmente usam modelos genéricos em vez de dados específicos do local. Isso pode levar a relatórios incorretos e balanços de carbono imprecisos. Além disso, a definição de limites corretos é uma etapa crucial para que os projetos BECCS garantam a contabilização de todas as emissões associadas à remoção.
• Mudança no uso da terra e impactos de vazamento: O efeito das mudanças diretas e indiretas no uso da terra é pouco quantificado. Isso aumenta o risco de emissões ocultas, cria ameaças à segurança alimentar e pode gerar outras consequências não intencionais.

Essas questões abrem a porta para contratempos regulatórios, responsabilidade financeira e compradores céticos. Pior ainda, eles impedem o impulso para soluções de biomassa realmente eficazes.

Por que o mercado precisa de melhores dados de carbono para biomassa

A demanda por créditos de carbono baseados em biomassa está crescendo, mas também está crescendo o desejo de transparência, durabilidade e linhas de base precisas. Sem esses elementos, os compradores questionam a qualidade do crédito. Essa hesitação desacelera o investimento e impede que o setor atinja seu potencial.

Por outro lado, dados de carbono transparentes e específicos do projeto não apenas tranquilizam os compradores, mas também permitem que o mercado compare iniciativas, reconheça as abordagens mais eficazes e direcione o financiamento para soluções de alta integridade que realmente ajudem a reduzir as emissões globais.

Além disso, melhores dados sobre carbono liberam um valor significativo ao esclarecer quais fontes - como resíduos sólidos municipais - são realmente sustentáveis. Isso também evita créditos vinculados ao uso problemático da terra ou à conversão ineficiente de biomassa e ajuda a eliminar projetos de baixa qualidade.

Também há questões de conformidade a serem consideradas. Os governos de todo o mundo estão introduzindo padrões de qualidade mais rigorosos. São necessários dados rigorosos para cumprir as normas modernas.

Há apenas um problema: muitas das ferramentas e dados existentes não dão confiança aos compradores nem ajudam a manter a conformidade. A boa notícia é que a Sylvera está preenchendo essa lacuna com soluções líderes do setor.

A diferença da Sylvera: elevando o nível da validação de carbono

A Sylvera está se preparando para resolver o problema de validação na captura de carbono de biomassa.

A maioria das metodologias é inconsistente, está defasada em relação aos padrões e cria riscos à reputação de compradores e investidores corporativos. Algumas metodologias nem sequer fazem distinção entre emissões e remoções evitadas na ACV, o que prejudica a integridade dos cálculos de remoção líquida.

A Sylvera fornece avaliações de metodologia e classificações pré-emissão para ajudar compradores e investidores a identificar créditos de qualidade e gerenciar riscos de forma eficaz.

Nossas avaliações de metodologia e classificações de pré-emissão são especialmente valiosas no espaço de captura de carbono de biomassa, já que o fornecimento de biomassa ocorre em muitos países. Sem um olhar atento ao processo, os compradores e investidores não podem tomar decisões de compra com confiança. 

Sylvera lhe fornece as informações necessárias para avaliar completamente os projetos de captura de carbono de biomassa.

A importância das estruturas de validação do BECCS e do Biochar

Os padrões são apenas o primeiro passo para um projeto de qualidade, é impossível que eles cubram todos os aspectos da integridade do projeto.

Os projetos de BECCS e biochar são complexos, e fazê-los corretamente significa rastrear cada estágio do ciclo de vida da biomassa - desde a colheita e o transporte até o armazenamento e a aplicação. Para o BECCS, isso significa evitar emissões indiretas; para o biochar, significa provar que o carbono está realmente bloqueado e não voltará a entrar no ciclo do carbono.

Os padrões existentes geralmente são insuficientes, faltando detalhes importantes e permitindo um rastreamento inconsistente que pode levar a danos sociais ou ambientais. Para resolver isso, as novas estruturas precisam impor um MRV robusto, aplicar avaliações completas do ciclo de vida e definir critérios claros e científicos para o sucesso.

Eles também devem cobrir riscos, como mudanças de biomassa residual para novas culturas energéticas que competem com a produção de alimentos ou prejudicam a disponibilidade de terras.

O custo de errar

O que acontece quando os processos de validação falham? Muitas coisas ruins, na verdade...

As estimativas errôneas limitam a eficácia dos projetos baseados em biomassa e corroem a confiança em todo o sistema de créditos de carbono.

Uma validação ruim também pode levar a uma reação negativa do público. Afinal de contas, os consumidores querem apoiar marcas com valores semelhantes. Se sua empresa for acusada de "greenwashing" - mesmo que, sem saber, tenha adquirido créditos de baixa qualidade -, isso poderá causar grandes danos à reputação.

E, em termos de regulamentações governamentais, o não cumprimento das leis climáticas pode resultar em multas pesadas, o que prejudicará a lucratividade dos negócios.

Por fim, a validação inadequada prejudica o planeta. Por exemplo, a produção insustentável de biomassa pode causar perda de biodiversidade, perturbar as economias locais ou aumentar a concorrência com a produção de alimentos. Falhas técnicas - como vazamentos após a combustão da biomassa - podem liberar dióxido de carbono. E o dinheiro gasto nesses projetos poderia ter apoiado a verdadeira mudança climática.

Melhor validação = melhores mercados

Uma validação sólida ajuda a construir um mercado de carbono forte e saudável. E um mercado de carbono forte e saudável atrairá mais investimentos e proporcionará maiores benefícios ambientais.

Uma validação sólida também cria transparência, o que permite que compradores e investidores corporativos confiem nos créditos que compram, oferecendo maior tranquilidade. E fica muito mais fácil não apenas seguir as normas governamentais, mas também provar a conformidade em caso de auditoria.

Quanto aos desenvolvedores de projetos, uma validação sólida leva a um financiamento mais rápido e à capacidade de cobrar preços premium. Os compradores pagarão pela qualidade se estiverem confiantes nos créditos disponíveis para eles.

Apoiar projetos de captura de carbono de biomassa de qualidade

Os projetos de captura de carbono de biomassa são uma oportunidade crescente.

Investir neles oferece a promessa de benefícios reais para o clima e apóia seu crescimento, o que é vital para o progresso em direção à minimização das emissões globais. Mas isso só é verdade se esses projetos forem respaldados por métodos de validação sólidos.

Ao rastrear com precisão o ciclo de carbono - desde a produção de biomassa até o armazenamento de carbono a longo prazo - os investidores podem garantir que as declarações sobre redução de emissões, saúde do solo etc. sejam precisas.

A Sylvera lhe fornecerá os dados, as ferramentas e os métodos científicos para avaliar com eficácia os projetos de captura de carbono de biomassa e garantir que os créditos gerados sejam de alta qualidade. Pronto para investir nos melhores e mais completos dados de carbono disponíveis? Solicite uma demonstração gratuita do Sylvera hoje mesmo.