「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
VCMIとは何ですか？
VCMIは、自主的な炭素市場（VCM）が気候変動の緩和と国連の持続可能な開発目標に有意義なプラスの影響を与えることを確実にするために設立されました。このイニシアティブは、特に需要サイドの完全性に焦点を当てています。クレジットの購入者が、クレジットを使用し、その行動について、誠実で透明性が高く、国際的な気候変動目標に沿った方法で話していることを確認することを目的としています。
VCMIとIC-VCMの比較
紛らわしいことに、VCMにはもうひとつのインテグリティ・イニシアチブ、Integrity Council for the Voluntary Carbon Market（IC-VCM）があります。IC-VCMは、供給サイドのインテグリティ、つまり炭素クレジットの質の確保に焦点を当てています。閾値基準は、現在策定中のコア・カーボン・プリンシプル（CCPs）とアセスメント・フレームワーク（AF）に概説されています。
VCMIのクレーム規程は何のためにあるのですか？
VCMIの新しいクレームCoPは、1.5℃への世界的な道筋に沿った、炭素クレジットの高潔な利用のための基準を概説しています。意義のある気候変動へのコミットメントを行おうとする組織に対し、その戦略の中で炭素クレジットをどのように利用するかについて、具体的な指針を示しています。また、組織の気候変動に関する主張をゴールド、シルバー、ブロンズのいずれかに格付けする基準も示しており、透明性と対外的な説明責任を促進しています。
CoPは、SBTiのネット・ゼロ基準のような他のガイダンスに取って代わるものではありません。CoPは、SBTiのNet Zero Standardのような他のガイダンスに取って代わるものではありません。
実践規範の概要
実施規範では、信頼できる主張を行うための4つの基準を概説しています：
- 前提条件を満たす
組織がVCMIクレームに着手する前に、2つの分野を幅広くカバーする一連の要件を満たす必要があります：
- スコープ1、スコープ2、スコープ3の排出量にまたがる野心的な正味ゼロ排出削減目標。正味ゼロの時期は遅くとも2050年までとし、少なくとも5年ごとに科学に沿った暫定目標を設定。
- 温室効果ガスインベントリ、排出削減戦略、気候擁護活動の公的報告。
- 主張の特定
クレームには、組織全体にわたるものから、特定の製品、サービス、ブランドに関するものまであります。これらのクレームは、その意欲のレベルに応じて、VCMIのゴールド、シルバー、ブロンズのいずれかの格付けの対象となります。
- 高品質クレジットの購入
短期的には、クレジットは「ビヨンド・バリュー・チェーン・ミティゲーション（BVCM）」、すなわち年間排出量を補償するために必要。長期的には、ネットゼロ目標が達成された時点で、組織は残存排出量を中和するために除去クレジットを購入し、償却することが求められます。CoPは、「質の高いクレジット」を特定するための多くのガイドラインを概説していますが、具体的な内容についてはICVCMのCCPなど他のガイダンスに委ねています。
- 炭素クレジットの使用に関する透明性の高い報告
Finally, organizations must report annually on the details of their carbon credit uses, including quantity of credits, project identifiers, methodology, host country, vintage, and whether a corresponding adjustment is applied.
要点
- 主張は、緩和階層に沿った科学的根拠に基づく目標に関連するものでなければなりません。
VCMIは、炭素クレジットの重要性を認識していますが、クレジットだけでは気候変動を緩和することはできません。クレジットの利用は、短期的には大幅な排出削減と並行して行われる必要があります。さまざまな種類のクレジットの重要性も、時間の経過とともに変化していくでしょう。現在は回避・削減クレジットが重要な役割を担っていますが、2050年までには除去クレジットに焦点が当てられるでしょう。
- 中間目標は基本
世界の気温上昇を1.5℃に抑えるためには、2050年にネット・ゼロを達成するだけでは不十分です。それまでの累積排出量が重要であり、この10年間で排出量を半減させることを含め、排出量の削減を今から開始し、毎年継続する必要があります。組織は、VCMIが承認する方法でクレジットを使用する資格を得る前に、このパスウェイに沿って排出量を削減する目標を設定し、達成する必要があります。
- 報告義務がグリーンウォッシュのリスクを低減
現在、一部の団体は、透明性と統一性の欠如を利用し、実際には小規模な活動しか行っていないにもかかわらず、大きな声で気候変動に関する主張を行っています。例えば、ごく一部の活動や、ある特定の製品の排出量しかオフセットしていない組織もあります。VCMIは、組織に対し、その主張が事業のどの側面に関連しているかを正確に開示し、スコープ1、2、3にわたって、関連するすべての排出量を測定し、補償することを求めます。
- 保険金請求は毎年、気候の影響に基づいて段階的に行われます。
組織が気候変動戦略の一環としてカーボン・クレジットを利用する場合、VCMIクレーム認証の資格を得ることができます。すべての排出削減目標を達成し、すべての排出量をオフセットした企業は、VCMIゴールドの資格を得ることができます。このような緩和策の実施には時間がかかることを考慮し、シルバーおよびブロンズ認証という形で、そのための足がかりが提供されます。
各認証の主な基準については、こちらをご覧ください：
- 質の高いクレジットを見極めるのはクレジット・バイヤーの責任
Even if credits are used as part of a credible climate strategy, they will not have a positive impact unless they are high quality. Credit buyers, therefore, need to ensure they conduct appropriate due diligence to ensure the credits they buy really deliver a positive impact to the climate and development. There’s a lot to consider, but you can find a useful introduction to how we assess carbon credit quality here.
- このガイダンスはまだ確定していません。
これは暫定的なCoPであり、コメントを受け付けています。このコンサルテーションは8月12日まで受け付けており、その後、今年後半に最終版が発表される予定です。
私の組織はこのガイダンスに従うべきでしょうか？
このCoPは、炭素クレジットを利用する全ての組織にとって貴重なリソースです！質の高い気候変動目標の設定や、どのルールを満たすべきかを知るための多くのガイダンスに直面すると、圧倒されることがあります。幸いなことに、多くの著名な組織 が、考慮すべき事項の異なる側面を扱っ た補完的なガイダンスを提供しています。信頼できる気候変動に関する主張 を行い、グリーンウォッシングを回避するこ とに関心のある組織は、このCoPを注意深く 検討する必要があります。
