「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
EACとは何ですか？
環境属性証明書（EAC）――商品証明書とも呼ばれます――は、低炭素商品の環境上のメリットを、その商品そのものから切り離し、そのメリットを独立して販売できるようにするものです。
この概念は、再生可能エネルギー証明書（REC）や原産地保証（GO）を通じて、炭素市場や商品市場においてすでに定着しています。現在、この概念は、セメント、アンモニア、鉄鋼、水素、肥料など、排出削減が困難な商品分野へと急速に広がりつつあります。
この変化を加速させた3つの進展があります。ISOは、初の「ブック・アンド・クレーム」方式のカストディ・チェーン規格であるISO 22095-3を公表し、組織向けの初のネットゼロ規格であるISO 14060に関する協議を開始しました。この規格では、ネットゼロへの道筋に対して商品証明書をどのように請求できるかが定められています。 これと並行して、2026年6月に公表されたSBTiの最終版「Corporate Net-Zero Standard v2.0」では、スコープ3の目標達成に向けてEACをどのように活用できるかが示されました。
このガイドは、バイヤーや生産者の皆様が、EACについて、その仕組み、そして現時点で留意すべき重要な点について、より深く理解していただくことを目的としています。
購入者向けのEACに関する質問
実物の商品ではなくギフト券を購入した場合、実際にはどのような特典を受けられるのでしょうか？
主な違いは、a）インセッティングとb）EACとの間にあるものです。
- バリューチェーン内で、低炭素製品が物理的に貴社に届けられた場合――その特性が製品に組み込まれたままの場合でも、マスバランスを通じての場合でも――、それはインセッティングに該当し、バリューチェーン内のスコープ3排出削減として算入されます。
- もし、環境上の便益が物理的な製品から切り離され、それ自体が個別に販売されている場合は、それは「ブック・アンド・クレーム（Book-and-Claim）」、すなわち環境属性証明書となります。この場合、お客様が購入するのは排出削減の権利であり、その原となる製品そのものではありません。そして、その権利を、バリューチェーンの他の場所で既に調達している製品と紐付けることになります。
ISO 22095-3およびSBTiのガイダンスによれば、その主張は、証明書が当該商品と一致し、同様の期間内に発行され、第三者による検証を受けており、かつ他のいかなる当事者によっても主張されていない場合に、有効とみなされます。多くのバイヤーは、信頼できる主張には低炭素製品の物理的な引き渡しが必要だと考えています。しかし、現在の市場の大部分において、物理的な引き渡しは現時点ではまだ不可能です。まさにこのギャップを埋めるために、EACが設計されたのです。
例えば、2026年5月、ペプシコはTalusAg社と初の低炭素アンモニアに関するEAC契約を締結しました。この契約は、約30,000トンを対象とし、さらに41,000トンのオプションが付帯しており、S3 Marketsが発行する証明書を用いた「ブック・アンド・クレーム」方式の取引として構成されています。 このような取引により、EACは触媒的な投資ツールとしての地位を確立しています。これは、最終目標である低炭素の現物供給を実現しつつ、今すぐ低炭素商品の生産を拡大するための手段なのです。
あるEACが別のEACよりも優れているかどうか、どうすればわかりますか？
EACとは主張の一種であるため、その質は、その主張がどれほど説得力があるかに完全に左右されます。これを決定づける要因は、以下の3つです：
- カーボンインテンシティ - 1トンの商品生産に伴う排出量、および関連するベースラインに対する削減規模
- 追加性――その削減が、認証取引の有無にかかわらず行われていたかどうかという点であり、買い手によって重視の度合いが異なる要素です
- 納品リスク― 約束された数量が実際に達成されるかどうか
現在、EAC市場においては、信頼できる品質と価格の相関関係は見られません。これは、市場がまだ十分に成熟しておらず、そのような相関関係を確立できる段階に至っていないためです。購入を決定する前に、特定の証明書が何を意味するのか、そしてその実際の価値がどれほどなのかを理解することが不可欠です。
取引量がこれほど少ない中で、EACの価格はどのように決まるのでしょうか。また、高値で買っていないかどうか、どうすれば確認できるのでしょうか。
EAC取引のうち公表されているものはごくわずかであり、市場で目に見える活動のほとんどは、成約した取引というよりは、買い注文や売り注文によるものです。しかし、EACの価格決定は、各証明書を単独で比較して行うべきではありません。自発的な取り組みや規制遵守のいずれの場合においても、その証明書が貴社の脱炭素化目標の達成にどのような価値をもたらすかを踏まえて評価すべきです。
有用な基準となるのは、関連する対照シナリオを基準として算出された、御社の組織内の炭素コストです。妥当な価格とは、下限（おおむね排出削減を実現するためのコスト）と上限（その排出削減が御社にとって持つ価値）の間に位置するものです。
その上限値は、カーボンインテンシティ、整合性、および基礎となる商品などを考慮に入れるべきであり、他の脱炭素化のための購入選択肢と照らし合わせて検討する必要があります。例えば、SBTiの下では、EACと炭素除去クレジットについて、それぞれの算定方法、活用方法、およびもたらす価値の観点から比較検討することが挙げられます。
生産者向けEACよくある質問
物理的な低炭素製品を販売できない場合、環境上のメリットだけを個別に販売することは可能でしょうか？
はい、まさにここが「ブック・アンド・クレーム」が価値を生み出すポイントです。環境属性を現物商品から切り離し、そのメリットを求める買い手に証明書を販売する一方で、現物商品は通常の市場ルートを通じて流通し続けます。
このような分離販売は収益源となり、実物資産のグリーンプレミアムだけではほとんど賄えない脱炭素化への投資資金を調達することが可能です。ただし、絶対に破ってはならないルールが一つあります。それは、環境属性が一度売却されてしまえば、実物資産の購入者は、その商品を低炭素であると主張できなくなるということです。
同じ削減量を2回販売することは二重計上にあたります。その結果、その削減量に関連するすべての当事者について、その主張は成立しなくなります。まさにこのため、信頼性の高いEAC市場においては、堅牢な第三者検証と記録システムが不可欠なのです。
その排出権を売却した場合、それらの排出量は引き続き私の帳簿に残るのでしょうか？
原則として、生産者は当該施設における自社のスコープ1およびスコープ2排出量の物理的な削減分を保持し、一方、認証書は環境上の便益を買い手のスコープ3算定に反映させます。この2つは重複してはなりません。ISO22095-3およびSBTiのガイダンスでは、この区分を維持するために必要な条件として、商品の一致、同様の時間枠、第三者による検証、および二重算入の排除が定められています。
実際には、対応策は個々の取引の構造に大きく左右されます。「GHGプロトコル」では、「行動および市場手段に関する基準」が現在策定中であり、この基準によって最終的な相殺の仕組みが具体的に規定されることになります。つまり、この分野はまだ発展途上にあるため、個々の取引については、一般的なルールから推測するのではなく、最新のガイダンスに基づいて確認する必要があります。
また、この分野は信頼性を最も容易に獲得したり失ったりする場所でもあるため、証明書の受け渡しが行われる前に解決しておく価値があります。
私のカーボンインテンシティ 、生産地と製品の配送先によってカーボンインテンシティ 。どの基準値が適用されるのでしょうか？
ベースラインは、購入者の「対照シナリオ」、すなわちその購入者が当該製品を購入しなかった場合に使用していたであろうもの（製品をその購入者に届ける過程で発生する排出量を含みます）を基準として設定されます。これは、単一の公表値ではなく、個々の取引ごとに設定されるものです。そのため、同じ製品であっても、購入者によって異なるベースラインが適用されることがあります。
ベースラインの設定は、EAC取引の構造設計において最も地味な部分ですが、同時に最も頻繁に異議を唱えられる要素でもあります。脆弱なベースラインは、精査を受けた際に主張が崩れてしまう最も早い原因となります。生産者にとって、ベースラインの設定は価格交渉以上に注意を払うべき事項です。基礎となるベースラインが成り立たなければ、価格設定は意味をなさなくなるからです。
EAC市場は今後どのような方向に向かうのでしょうか
Sylvera2026年EAC市場調査から読み取れること
Sylvera最近、商品市場全般にわたる生産者やバイヤーを対象に実施した調査によると、市場が、それを支えるインフラよりも速いペースで形成されつつあることが明らかになりました。主な調査結果は以下の通りです：
- 生産者の75％が、3年以内にEACの発行を開始する見込みであり、開始時期としては2027年が最も多く挙げられています
- 買い手の需要も高まっており、回答者によると、2030年までに年間170万～210万台のEACが需要されると見込まれています。
- SBTiへの準拠は、購入意向の最大の要因となっています。購入者の78％が、公表されたSBTi目標を購買の主な理由として挙げています。
- 価格設定は依然として最大の懸案事項となっています。生産者の31％が、価格設定の基準を最優先のニーズとして挙げ、提示された価格は1証明書あたり5ドルから400ドル弱まで幅があります。
- 調査対象となった生産セグメントのうち、セメント・コンクリートが最大の割合（27％）を占め、次いでバイオ燃料（24％）が続きました。
EAC市場調査レポートはこちらからダウンロードしてください。
信頼性の高い価格データと、需給状況のより明確な把握こそが、買い手と生産者の双方が、当て推量ではなく確信を持って戦略を立てられるようにするための、欠けていた要素なのです。
そのデータインフラが成熟するまでは、基盤となるシステムやフレームワーク、ベースライン要件を理解している生産者、そして市場に迫られる前に証明書の品質を精査する買い手こそが、より有利な取引を勝ち取っているのです。
Sylvera EAC市場をどのようにSylvera
Sylvera 、カーボンクレジット 評価における業界標準である格付け と同様、科学に基づいた独立した厳格な基準を、環境属性証明書にもSylvera 。
当社の「EACアシュアランスおよびマーケット・インテリジェンス」は、メカニズムに依存せず、再現性が高く、透明性があり、利益相反のない独自のフレームワークに支えられた、買い手と生産者がEAC市場で安心して取引を行えるよう支援するアシュアランスおよびインテリジェンスの層です。
本サービスは、以下の3つの主要分野を網羅しています：
発行前 。発行に先立ち、EACの適格性および信頼性について独立した評価を行い、生産開始前にオフテイク契約のリスクを軽減します。
独立した検証と保証。発行時点での独立した検証に加え、証明書の有効期間を通じて継続的な整合性チェックを行うことで、承認された瞬間にその有効性が失われてしまう一回限りのデューデリジェンスに取って代わります。
EACの価値モデリングおよび予測。過去の市場動向やリアルタイムの市場動向（独自の引取契約および価格データを含む）に基づき、2050年までの長期的な需給シナリオを策定します。
デモをご予約くださいSylveraEACアシュアランスおよびマーケットインテリジェンスSylvera、お客様の次回の取引をどのようにサポートできるかをご確認いただけます。
