Calificaciones de la Gestión Forestal Mejorada (GFI)

Con el lanzamiento de nuestro marco IFM, Sylvera amplía su cobertura de calificaciones a una gran variedad de tipos de proyectos. El marco IFM ha sido desarrollado y sometido a pruebas de estrés por el equipo de marcos de calificación de Sylvera. Puede encontrar más información sobre el proceso de creación del marco de Sylvera en nuestro Libro Blanco de Marcos y Procesos.

¿Qué es la gestión forestal mejorada?

‍

Los proyectos de Gestión Forestal Mejorada (GFI) pueden aumentar las reservas netas de carbono o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) mediante cambios en las prácticas de gestión forestal existentes o en las habituales. Las actividades de gestión forestal pueden incluir la ampliación de la rotación, el clareo y el cambio en las técnicas de tala. Las metodologías de registro determinan exactamente qué actividades de gestión están permitidas en los proyectos. Excepcionalmente, el 93% de los créditos IFM emitidos proceden de proyectos norteamericanos y el 78% de todos los proyectos se inscriben en el registro de la Reserva de Acción por el Clima (CAR), y sólo el 4% en Verra. Los proyectos norteamericanos, concretamente canadienses y estadounidenses, prevalecen porque son un legado del mercado de cumplimiento de California y del protocolo de compensación forestal de cumplimiento o, California Air Resources Board (ARB).

Si desea conocer en profundidad nuestro marco de clasificación IFM, descargue el libro blanco. 

La opinión de Sylvera sobre la calidad crediticia de los IFM

Sylvera desarrolla marcos específicos para cada tipo de proyecto con el fin de captar los atributos materiales de los proyectos de carbono y crear métricas de calidad comparables que permitan a los usuarios realizar transacciones con confianza. Nuestras calificaciones IFM sintetizan datos de diversas fuentes, entre ellas: documentación de proyectos, datos multimodales de teledetección, modelos climáticos, datos meteorológicos históricos, datos socioeconómicos, fuentes de los medios de comunicación, documentos de política gubernamental, publicaciones académicas y modelos de aprendizaje automático propios. Estos datos conforman nuestros subindicadores, que se integran en nuestra calificación Sylvera y en nuestros pilares básicos de puntuación.

Proceso de calificación de Sylvera para proyectos IFM

Nuestra calificación se deriva de una combinación de puntuaciones de carbono, adicionalidad y permanencia. Estos tres pilares básicos se combinan en una serie de matrices para garantizar que el bajo rendimiento en un área no quede eclipsado por el alto rendimiento en otras. 

Puntuación de carbono

Nuestra puntuación de carbono valida si el proyecto ha cumplido sus objetivos de reducción/eliminación de emisiones comparando la cubierta de copas y la tala detectadas por Sylvera con los datos comunicados por el proyecto. Aprovechamos modelos de aprendizaje automático (ML) propios y datos de satélite para realizar un seguimiento del rendimiento de la zona del proyecto, utilizando los cambios en la cubierta de copas asociados a las diferentes prácticas de gestión forestal. 

Adicionalidad

La puntuación de adicionalidad de Sylvera evalúa si (1) se han materializado reducciones de emisiones superiores a las que se habrían producido en el caso de "mantenimiento de la situación actual" como resultado directo de los ingresos procedentes de los ingresos del carbono y (2) la probabilidad y gravedad del riesgo de sobrevaloración que emana de la cuantificación de la línea de base, la manipulación o las fugas. La puntuación de adicionalidad es una visión combinada de si las actividades de los proyectos sólo habrían tenido lugar como resultado de los ingresos del proyecto de compensación (adicionalidad de las actividades) y una medida de si cualquier beneficio climático adicional ha sido exagerado en términos de volumen de acreditación (riesgo de sobreacreditación).

Permanencia

La permanencia se refiere al riesgo de que las emisiones evitadas se reviertan posteriormente y vuelvan a liberarse a la atmósfera. Nuestra puntuación de permanencia utiliza un enfoque de matriz de riesgo para cada uno de los seis riesgos principales para las reservas de carbono. La puntuación final se calcula teniendo en cuenta los riesgos aditivos y máximos presentes en el proyecto. La puntuación del riesgo se basa en las variables climáticas, el historial de eventos pasados, las condiciones específicas del proyecto y las actividades de mitigación. También se tiene en cuenta la interactividad de los riesgos presentes. La permanencia se conceptualiza como una escala que distingue el grado relativo de riesgo de no permanencia (o reversión) entre proyectos. 

Co-beneficios

La clasificación de cobeneficios de Sylvera examina en qué medida el proyecto está llevando a cabo actividades de apoyo a la biodiversidad y las comunidades locales, así como la escala y el impacto probable de estas actividades. Los proyectos de GIC gestionan un ecosistema, ese nivel de biodiversidad de fondo puede protegerse, fomentarse o verse perjudicado como resultado de las actividades de gestión del proyecto. Utilizamos análisis geoespaciales y aprovechamos nuestra asociación con IBAT para evaluar el nivel de biodiversidad de fondo que hay en la zona del proyecto, utilizando datos sobre especies amenazadas, biodiversidad y zonas protegidas. A la hora de evaluar el impacto en la comunidad, utilizamos los datos revelados por los promotores del proyecto y el marco de los ODS para triangular el impacto de un proyecto en la comunidad. 

Descargue el libro blanco para conocer a fondo nuestro marco de gestión integrada de infraestructuras.