.avif)
%20ratings.png)
"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Los proyectos de gestión forestal mejorada (IFM) pueden aumentar las reservas netas de carbono o reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero (GEI) mediante cambios en las prácticas de gestión forestal existentes.
Las actividades de gestión forestal podrían incluir la ampliación de la rotación, el clareo y el cambio en las técnicas de tala. Sin embargo, las metodologías de registro determinan exactamente qué actividades de gestión se permiten en los proyectos. Curiosamente, el 93 % de los créditos IFM emitidos proceden de proyectos norteamericanos y el 78 % de todos los proyectos se encuentran en el registro Climate Action Reserve (CAR), mientras que solo el 4 % se encuentra en Verra.
Los proyectos norteamericanos, concretamente los de Canadá y Estados Unidos, son predominantes porque son herederos del mercado de cumplimiento de California y del protocolo de compensación forestal de cumplimiento, o California Air Resources Board (ARB). Por ello, estos países producen muchas compensaciones de carbono.
Para obtener información detallada sobre nuestro marco de calificación IFM, descargue el informe técnico.
Cómo Sylvera la calidad de los créditos de carbono IFM
Sylvera desarrolla marcos específicos para cada tipo de proyecto con el fin de capturar los atributos materiales de los proyectos de carbono y crear métricas de calidad comparables que permitan a los usuarios realizar transacciones con confianza.
Nuestras calificaciones IFM sintetizan datos de diversas fuentes, incluyendo documentación de proyectos, datos multimodales de teledetección, modelos climáticos, datos meteorológicos históricos, datos socioeconómicos, fuentes mediáticas, documentos de políticas gubernamentales, publicaciones académicas y modelos propios de aprendizaje automático. Estas fuentes de datos alimentan nuestros subindicadores, que se incorporan a nuestra Sylvera y a nuestros pilares básicos de puntuación.
Proceso Sylvera para proyectos IFM
Los proyectos IFM son una solución climática natural. Como tal, nuestra calificación se deriva de una combinación de puntuaciones de carbono, adicionalidad y permanencia. Estos tres pilares fundamentales se combinan en una serie de matrices para garantizar que el bajo rendimiento en un área no se vea eclipsado por el alto rendimiento en otras.
Puntuación de carbono
Nuestra puntuación de carbono valida si el proyecto ha cumplido con sus objetivos de reducción/eliminación de emisiones comparando la cobertura del dosel Sylvera y la tala con los datos comunicados por el proyecto. Aprovechamos nuestros modelos patentados de aprendizaje automático (ML) y los datos satelitales para realizar un seguimiento del rendimiento del área del proyecto, utilizando los cambios en la cobertura del dosel asociados a diferentes prácticas de gestión forestal.
Adicionalidad
La puntuación de adicionalidad Sylvera evalúa si (1) las reducciones de emisiones por encima de lo que habría ocurrido en el casode «continuidad de la actividad habitual»se han materializado como resultado directo de los ingresos procedentes de la eliminación o el almacenamiento de carbono, y (2) la probabilidad y la gravedad del riesgo de sobrecreditación que se deriva de un escenario de referencia defectuoso, la manipulación de los límites o las fugas.
La puntuación de adicionalidad es una visión combinada de si las actividades de los proyectos solo se habrían llevado a cabo como resultado de los ingresos del proyecto de compensación (adicionalidad de las actividades) y una medida de si se ha exagerado algún beneficio climático adicional en términos de volumen de créditos (riesgo de sobrecreditación).
Permanencia
La permanencia se refiere al riesgo de que las emisiones evitadas se reviertan posteriormente y se liberen de nuevo a la atmósfera. Nuestra puntuación de permanencia utiliza un enfoque de matriz de riesgos para cada uno de los seis riesgos principales para las reservas de carbono. La puntuación final tiene en cuenta los riesgos aditivos y máximos presentes en el proyecto.
A continuación, se utilizan las variables climáticas, el registro de eventos pasados, las condiciones específicas del proyecto y las actividades de mitigación para informar la puntuación de riesgo. También tenemos en cuenta la interactividad de los riesgos presentes.
La permanencia se conceptualiza como una escala que distingue el grado relativo de riesgo de no permanencia (o reversión) entre proyectos. Es esencial para la cuantificación precisa del carbono de la conservación forestal. Los proyectos IFM de alta calidad mitigan el riesgo de reversión y generan mejores créditos de compensación.
Beneficios adicionales
La calificación de los beneficios colaterales Sylvera examina en qué medida el proyecto está llevando a cabo actividades para apoyar la biodiversidad y las comunidades locales, así como la escala y el impacto probable de estas actividades.
Los proyectos del IFM gestionan un ecosistema. Ese nivel básico de biodiversidad puede protegerse, promoverse o verse perjudicado como resultado de las actividades de gestión del proyecto. Utilizamos análisis geoespaciales y aprovechamos nuestra asociación con IBAT para evaluar el nivel básico de biodiversidad que se encuentra dentro del área del proyecto, utilizando datos sobre especies amenazadas, biodiversidad y áreas protegidas.
A la hora de evaluar el impacto en la comunidad, utilizamos los datos facilitados por los promotores del proyecto y el marco de los ODS para triangular el impacto del proyecto en la comunidad basándonos en principios fundamentales.
Combata el cambio climático con las calificaciones IFM Sylvera
El marco de calificación IFM Sylvera aporta transparencia y confianza a los proyectos de carbono forestal.
Al combinar datos satelitales, aprendizaje automático y análisis rigurosos sobre carbono, adicionalidad y permanencia, ayudamos a los compradores a invertir en bosques productivos de alta calidad que generan un impacto climático real.
En pocas palabras, nuestras calificaciones independientes le permiten desarrollar una estrategia de carbono que respalde los objetivos climáticos globales y, al mismo tiempo, mitigue los riesgos. Descargue el informe técnico para obtener más información sobre nuestro marco IFM.
