"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
A pesar de su urgente necesidad, el mercado de CDR sigue disperso entre normas incoherentes, marcos que compiten entre sí y datos desconectados.
Esta fragmentación está ralentizando la inversión necesaria para ampliar la eliminación de carbono a niveles relevantes para el clima.
Sin enfoques comunes para medir, verificar y contabilizar las retiradas, los inversores se enfrentan a elevados costes e incertidumbre. Los proyectos tienen dificultades para acceder al capital. Los compradores no pueden comparar opciones de eliminación con confianza. ¿Cuál es el resultado? Un cuello de botella estructural que socava el potencial de la eliminación de carbono como solución climática crítica.
¿Por qué está tan fragmentado el CDR?
Tal vez no sorprenda que, como mercado incipiente y voluntario, el CDR se enfrente al doble reto de un laberinto de formatos de datos incoherentes y una falta de claridad en la terminología utilizada en todo el mercado.
Aunque los mercados del carbono ya se enfrentaban a este reto, el hecho de que el mercado de la RCD esté compuesto por tecnologías increíblemente diversas y novedosas, que van desde la captura directa del aire (DAC ) a la mejora de la alcalinidad de los océanos, sin duda lo ha exacerbado. Para los compradores, los inversores o las agencias de calificación, los retos son muchos.
A la hora de evaluar los proyectos de carbono, considere la cuestión básica de la"permanencia". ¿Cuánto tiempo debe permanecer eliminado el CO₂ para que cuente como permanente? Diferentes metodologías ofrecen diferentes respuestas. Los distintos proyectos utilizan metodologías diferentes, por lo que hay una variación significativa en lo que sale al mercado. Es un terreno difícil para los compradores.
O, por ejemplo, un promotor que trabaja en una solicitud de propuestas tiene que presentar la información del proyecto a través de docenas de plantillas y formatos diferentes, a menudo reintroduciendo datos idénticos para varias partes interesadas. Esta carga administrativa consume recursos que podrían dedicarse al desarrollo de proyectos y a la participación de la comunidad. Los promotores se beneficiarían de una menor carga administrativa, de una mayor visibilidad del proyecto en todas las plataformas y de unos informes simplificados que llegaran simultáneamente a múltiples partes interesadas.
La fragmentación aparece por todas partes:
- Los criterios de "adicionalidad" varían de un registro a otro, lo que crea confusión sobre qué proyectos cumplen los requisitos.
- Las normas MRV van desde la autodeclaración hasta la supervisión intensiva por terceros
- Las normas contables difieren entre los marcos nacionales e internacionales
Estas incoherencias afectan a toda la cadena de valor.
Un proyecto validado según una norma puede no cumplir los requisitos de otra jurisdicción, lo que limita el acceso al mercado. Los compradores corporativos tienen dificultades para integrar las eliminaciones en sus estrategias de balance neto cero cuando las normas contables cambian constantemente. Los inversores no pueden evaluar los riesgos reglamentarios cuando las normas no están claras.
Las consecuencias en el mundo real son:
- Los desarrolladores de proyectos pasan meses navegando por diferentes marcos normativos para la misma tecnología.
- Las decisiones de inversión se retrasan o cancelan debido a la incertidumbre normativa
- Las soluciones críticas de eliminación se despliegan lentamente cuando la ciencia climática exige una aceleración urgente
¿Cómo sería realmente un marco global?
Un marco mundial coordinado debe abordar algunos elementos fundamentales para liberar el potencial de la eliminación del carbono.
Métricas comunes
Esto significa enfoques estandarizados para medir el CO₂ capturado, almacenado y mantenido a lo largo del tiempo, independientemente de la tecnología o la geografía.
Es como tener normas universales para medir la distancia o el peso. Tanto si se trata de una instalación de captura directa de aire en Texas como de un proyecto de meteorización mejorada en Kenia, los protocolos de medición deben ser coherentes y comparables.
Principios contables
La existencia de normas claras para el seguimiento de las eliminaciones a través de las fronteras nacionales y empresariales resulta esencial cuando el mismo proyecto de eliminación puede contar tanto para los compromisos climáticos de un país como para los objetivos de cero emisiones netas de una empresa.
Sin protocolos contables adecuados, existe un gran riesgo de contabilizar dos veces la misma retirada, lo que socava la integridad de todo el sistema.
Umbrales de calidad
Más que una carrera a la baja, estas normas deben reflejar las mejores prácticas científicas, sin dejar de ser alcanzables para los métodos de eliminación emergentes. Unos niveles de calidad claros pueden ayudar a diferenciar los productos de eliminación para distintos casos de uso y tolerancias de riesgo.
Interoperabilidad de los registros
Esto requiere formatos de datos compatibles, conexiones normalizadas entre sistemas y protocolos seguros para transferir los créditos de retirada. Sin una integración técnica perfecta, ni siquiera unas normas perfectamente alineadas pueden crear mercados que funcionen.
El artículo 6 y el camino hacia los mercados conformes
Los puntos del marco global descritos anteriormente son un requisito previo para integrar la RCD en los mercados de cumplimiento, como por ejemplo a través del artículo 6 del Acuerdo de París. El artículo 6 del Acuerdo de París sobre el Clima establece el marco para los mercados internacionales de carbono, a través de mecanismos que permiten a los países comerciar con créditos de carbono y colaborar para cumplir sus objetivos climáticos.
Los mecanismos del artículo 6 podrían proporcionar vías para que los proyectos RCD generen créditos de cumplimiento que los países puedan utilizar para sus Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC).
Esto requiere la misma infraestructura básica que necesitan los mercados voluntarios: protocolos de medición sólidos, normas claras y una contabilidad transparente que evite la doble contabilidad entre los compromisos nacionales e internacionales. A medida que los países reconocen cada vez más que la consecución de sus NDC requerirá tecnologías de eliminación, los proyectos CDR que cumplan con altos estándares de integridad podrían ser elegibles para los mecanismos del artículo 6, ampliando drásticamente la demanda del mercado más allá de las compras corporativas voluntarias.
Las iniciativas de coordinación que ya están en marcha -como la infraestructura de datos del CDOP- están sentando las bases técnicas que, con el tiempo, podrían respaldar las transacciones CDR de conformidad.
¿Qué está ocurriendo actualmente en el mercado para derribar estas barreras?
Varias iniciativas pioneras ya están demostrando cómo la coordinación puede desbloquear financiación y acelerar el despliegue.
Protocolo Abierto de Datos sobre el Carbono (CDOP): Creación de una infraestructura de mercado
El CDOP aborda el problema de la infraestructura de datos, armonizando la forma en que se registra y comparte la información de los proyectos en los mercados de carbono. Con el apoyo de más de 50 organizaciones -entre las que se encuentran actores clave del CDR como Isometric, Puro.earth y CDR.fyi-, esta iniciativa elimina la sobrecarga técnica que actualmente fragmenta la información del mercado.
¿Cuál es el impacto práctico? Reducción de los costes de diligencia debida para los compradores y análisis automatizados que amplían la participación en el mercado.
CDR.fyi: Crear transparencia en el mercado
Al proporcionar datos fiables sobre pedidos de traslado, proyectos y financiaciones en todo el sector, CDR.fyi crea la transparencia de mercado esencial para la inversión institucional. Los recursos de información centralizados reducen las lagunas informativas que suelen limitar el desarrollo del mercado en sus primeras fases.
Carbono en riesgo: hacer comparables los riesgos de eliminación
Esta iniciativa de base científica convierte los datos disponibles públicamente en curvas de riesgo normalizadas, mostrando cómo varía el rendimiento de la eliminación de carbono según los métodos y los horizontes temporales.
Al igual que los mercados financieros utilizan el "Valor en Riesgo" para comparar los riesgos de inversión, el Carbono en Riesgo permite a los inversores comprender y comparar los riesgos de eliminación de forma coherente. Cuando los inversores pueden evaluar y valorar los riesgos adecuadamente, el capital fluye de forma más eficiente hacia proyectos de alta calidad.
Asociación SHIFT-CM con ICVCM: alinear la ciencia con las normas
La colaboración SHIFT-CM reúne a más de 40 investigadores para cuantificar los riesgos de las soluciones basadas en la naturaleza, garantizando que las normas del mercado reflejen la ciencia de vanguardia.
Cuando los marcos de integridad incorporan las últimas investigaciones, aumenta la confianza del mercado y disminuyen los riesgos de inversión.
El Fideicomiso de Permanencia: Una solución financiera para la permanencia
El Fideicomiso de Permanencia de la Fundación Forestal Estadounidense aborda un reto clave en la eliminación basada en la naturaleza: garantizar que los bosques y otras soluciones naturales permanezcan permanentes durante siglos. En lugar de reservar créditos de carbono como un seguro, este modelo vende todos los créditos por adelantado y deposita el dinero en un fondo fiduciario creciente.
A continuación, el fideicomiso utiliza estos fondos de forma flexible a lo largo del tiempo, comprando seguros contra incendios forestales, invirtiendo en tecnologías de almacenamiento permanente o replantando directamente cuando se producen retrocesos. Este planteamiento reconoce que la gestión de los sistemas naturales durante siglos requiere recursos financieros que puedan adaptarse. Para los compradores, significa precios más claros y mayores garantías de permanencia para las extracciones basadas en la naturaleza.
Cascade Climate: Iniciativa para compartir datos
Al coordinar a 10 de las principales empresas de Enhanced Rock Weathering para que compartan los datos de su despliegue con los investigadores, Cascade Climate crea la base de pruebas necesaria para unos protocolos de verificación y una evaluación de riesgos sólidos, requisitos previos para la inversión institucional.
El conjunto de estas iniciativas demuestra que la coordinación crea múltiples vías para desbloquear la financiación:
- Reducción de los costes de transacción mediante procesos estandarizados
- Mejorar la evaluación de riesgos con mejores datos
- Aumentar la confianza del mercado mediante una gobernanza transparente
¿Por qué es tan importante COP30 en este momento para el CDR?
COP30 de Brasil se celebra en un momento en que el despliegue de los RCD parece acelerarse en todo el mundo. Sin embargo, un reto clave en estos momentos es evitar que estos enfoques fragmentados se afiancen a través de políticas y marcos normativos nacionales incompatibles, como el artículo 6.
El pabellón del CDR30 -el primer pabellón del CDR en una COP- y la programación serán esenciales para construir el camino hacia estos avances. Al reunir a responsables políticos, inversores, científicos y profesionales, el CDR30 puede facilitar algunos de los debates técnicos y negociaciones políticas que exige la coordinación.
Más allá de COP30, la aplicación requiere una colaboración sostenida entre los gobiernos nacionales, las organizaciones internacionales y los agentes del sector privado. Las iniciativas que ya están en marcha, mencionadas anteriormente, proporcionan modelos para la infraestructura técnica y los marcos de gobernanza necesarios para apoyar una acción mundial coordinada.
¿Qué se puede hacer ahora mismo?
Los responsables políticos deben dar prioridad a la coordinación de la RCD, considerando las normas armonizadas no como una carga reglamentaria, sino como una inversión en infraestructuras que permite el progreso climático.
Los inversores deben comprometerse activamente con las iniciativas de coordinación emergentes, proporcionando señales de mercado que fomenten una mayor alineación (y, con el tiempo, la inversión).
Los promotores de proyectos pueden contribuir adoptando normas emergentes y compartiendo datos que mejoren la comprensión de todo el sector.
El reto climático exige una acción mundial coordinada. El éxito del sector de la mudanza en la creación de esa coordinación determinará si podemos alcanzar el futuro de cero emisiones netas que exige la ciencia climática.
Si es usted promotor, comprador o inversor de CDR, ¿por qué no participa en nuestras próximos CDR drinkscomo parte de la semana Carbon Unbound Europe.
