"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Si has pasado a utilizar una metodología más sólida, has adoptado una línea de base dinámica o has invertido en un mejor seguimiento, es probable que tu último trabajo refleje lo mejor de tu proyecto.
En todo el mercado voluntario del carbono, los compradores están dando prioridad a la calidad. Para vender créditos hoy en día, los proyectos tienen que demostrarla, y muchos se encuentran en una fase de transición: están adoptando las metodologías más recientes, modificando las normas de acreditación para ajustarlas a los Principios Básicos del Carbono (CCP) y, en general, mejorando su enfoque.
Las agencias de calificación han contribuido a impulsar este cambio. Hay más datos que nunca para evaluar la calidad de un proyecto, por lo que los compradores son más exigentes y tienen menos motivos para no analizarlo con detenimiento. Cada vez más, los proyectos que atraen a los compradores son aquellos que pueden demostrar su calidad.
Los compradores lo saben y quieren disponer de más información antes de tomar una decisión. La actualidad de los datos y los créditos a los que se refieren se están convirtiendo en un factor más que tienen en cuenta. Esto no supone un juicio de valor sobre los créditos más antiguos, sino que se trata de que los compradores tengan una visión completa de lo que están comprando.
La pregunta que cabe plantearse es si la calificación que consultan los compradores también refleja ese trabajo.
Una calificación abarca las añadas que se han evaluado. Es posible que los créditos concedidos desde entonces y las mejoras introducidas desde entonces no se reflejen hasta que se actualice la calificación.
Lo que preguntan los compradores
Los compradores se preguntarán: ¿cubre la calificación la añada que voy a comprar? ¿Y se ajusta a mi plan de jubilación?
Muchos compradores pretenden que el año de acumulación de sus créditos coincida con el año en que los retiren, normalmente con un margen de unos tres años. Para las jubilaciones de 2026, eso significa que los créditos más antiguos que suelen tener en cuenta son los de 2023.
Ahora tomemos como ejemplo un proyecto calificado en 2024: sus añadas de 2018 a 2024 están cubiertas, mientras que los créditos de 2025 y 2026 no lo están, hasta que se actualice la calificación. Para un comprador que se jubile en 2026, esto supone que la mitad de su periodo de amortización —2025 y 2026— queda fuera de la calificación. Los compradores pueden ver esto.
Cada página de proyecto de Sylvera muestra tres indicadores:
- Cobertura por añada; se señalan los créditos que no pertenecen a las añadas evaluadas. Los compradores eligen los créditos por añada, por lo que esto permite ver de un vistazo si los créditos que están barajando están cubiertos.
- La fecha de calificación, que se resalta cuando no se ha revisado en el último año. Los proyectos, las normas y las pruebas están en constante evolución, por lo que esta fecha indica a los compradores cuándo se revisaron por última vez las pruebas en las que se basa la calificación.
- La versión del marco, indicando cuándo existe una más reciente. Actualizamos nuestros marcos anualmente para seguir las mejores prácticas científicas, añadir detalles y abarcar nuevos tipos de proyectos. Es posible que una calificación obtenida con una versión anterior no refleje el enfoque más reciente, tal y como muestran los ejemplos de línea de base dinámica y biocarbón que figuran a continuación.
Merece la pena saber qué indica tu calificación.
Consulta tu proyecto en el catálogo de proyectos de « Sylvera » aquí.
Presentación de la información más reciente sobre tu proyecto
A continuación se presentan cuatro ejemplos de cómo la información más reciente puede cambiar el panorama de determinados proyectos.
Una metodología más sólida: el ejemplo de las cocinas.
Los proyectos de cocinas de leña han sido objeto de escrutinio en lo que respecta al cálculo de la reducción de emisiones. La norma VM0050 de Verra, publicada en 2024, exige un seguimiento digital, fracciones actualizadas de biomasa no renovable (fNRB) y un seguimiento del uso de las cocinas.
El ICVCM ha aprobado esta norma por cumplir con los CCP, mientras que la norma anterior VMR0006 no ha sido aprobada. A partir de la cosecha de 2027, todos los proyectos de cocinas de leña del Programa VCS deberán utilizar la norma VM0050.
Entre los proyectos de cocinas de leña clasificados según la norma « Sylvera », la calificación media según la norma VM0050 es BBB, frente a la B de la norma VMR0006, aunque la muestra de la norma VM0050 sigue siendo reducida. Si tus últimas series se han publicado según la norma VM0050, asegúrate de que tu calificación lo refleje.
Líneas de base dinámicas: ejemplo de REDD+
Las preocupaciones por el exceso de acreditación han convertido las líneas de base dinámicas en la norma para REDD+, y los principales registros las exigen ahora de forma predeterminada en lugar de las líneas de base estáticas y ex ante.
Nuestro marco más reciente evalúa la línea de base de un proyecto utilizando datos propios sobre biomasa. Identificamos zonas comparables fuera de los límites del proyecto, que coinciden en cuanto a ecología, ubicación, período temporal y régimen de tenencia de la tierra, y comparamos la línea de base con ellas, de modo que en la calificación se reflejen hipótesis conservadoras.
Una calificación elaborada según una versión anterior del marco no incluye esta prueba hasta que se actualice. Actualizamos nuestros marcos periódicamente para garantizar que reflejen las mejores prácticas científicas y del mercado. Asegúrate de que los cambios que realices se evalúen según la última versión del marco.
Avances tecnológicos: el ejemplo del biocarbón
La tecnología de producción de biocarbón ha avanzado rápidamente en los últimos años. Mientras que los marcos anteriores no definían con tanta claridad las diferencias entre los distintos métodos, los marcos recientes asignan a cada uno de ellos su propia vía de evaluación, desde los métodos rudimentarios de horno abierto hasta los sistemas industriales gestionados, tanto por lotes como en continuo.
Esto refleja lo que distingue a cada proyecto, al tiempo que mantiene su calificación comparable a la de otros proyectos CDR sostenibles. Si has actualizado tu tecnología de producción, asegúrate de que tu calificación lo refleje.
Información adicional: derechos sobre terrenos y concesiones
En la primera evaluación de un proyecto no se encontraron pruebas de derechos sobre terrenos o concesiones. El promotor presentó pruebas de ambos como parte de una actualización de la evaluación, y la calificación pasó de BBB a A. Una evaluación solo puede reflejar las pruebas de las que dispone, y dichas pruebas deben estar actualizadas.
Qué compartir y cuándo
Los cambios que más vale la pena destacar son aquellos que afectan a la forma en que se evalúa tu proyecto:
- Nuevos informes de seguimiento o verificación
- Cambios metodológicos y modificaciones de los valores de referencia
- Cambios en el diseño, como la incorporación de medidas de mitigación de incendios
- Documentación relativa a terrenos, concesiones y propiedad
- Cualquier novedad que los compradores quieran conocer
Las actualizaciones pueden hacer que una valoración suba o baje, lo cual contribuye a que resulte creíble para los compradores.
Aclarar las expectativas
Para que quede claro, la actualidad no es un factor que influya en una mejor puntuación. Las puntuaciones se basan en datos contrastados y evalúan el proyecto en su conjunto a lo largo de todas las añadas, no solo la más reciente. Una puntuación que variara con cada nuevo dato no podría servir de base para los contratos plurianuales que firman los compradores.
Lo que cambia es la visibilidad: tu último trabajo se refleja en la valoración, y la fecha y el periodo cubierto muestran lo actual que es.
Qué pueden hacer los desarrolladores
Las añadas más recientes suelen ser las mejores. Mantenernos informados a medida que avanza tu proyecto es la mejor forma de asegurarte de que los compradores las tengan en cuenta, en lugar de esperar al próximo ciclo de valoración para ponerse al día.
Habla con nuestro equipo para actualizar tu valoración, o consulta tu proyecto en el Sylvera Catálogo de proyectos aquí.
