二氧化碳移除概述

由于我们集体未能及时采取行动减少排放，这意味着为了避免灾难性的气候变化，我们越来越依赖二氧化碳移除（CDR）。CDR的含义正如其名：即有目的地从大气中移除二氧化碳分子，降低大气中的二氧化碳浓度，然后将其长期储存。

这一过程时刻都在我们周围自然地发生：海洋吸收二氧化碳，二氧化碳参与岩石风化等化学反应，而最广为人知的是——树木和植物在光合作用过程中吸收了大量二氧化碳。 

目前，人类已广泛开展有助于增加这些天然碳储量的活动（例如造林措施）。但鉴于我们面临的问题规模之大，我们无法完全依赖自然来吸收足够的二氧化碳。因此，开发并推广技术性碳捕获与封存（也称为“工程化碳捕获与封存”）变得势在必行。

碳市场是为基于自然的碳捕获与封存（CDR）活动以及技术型CDR活动提供资金的关键机制之一。然而，如果没有广泛的政策支持和更大的投资，目前的资金规模恐怕难以实现新型（主要是技术型）CDR解决方案所需的规模化应用。展望未来，数据透明度将是赢得公众支持和获取碳融资的关键。

排放背景——简要回顾

在过去的两个世纪里，大气中的二氧化碳浓度已从280ppm上升至410ppm以上，且这一数值仍在持续快速攀升。汇集了全球顶尖科学家研究成果的政府间气候变化专门委员会（IPCC）估计，若要将气候变化幅度控制在1.5摄氏度以内，我们不仅需要迅速减少排放，还需在2050年左右实现净负排放。

为了实现这一目标，据估计，到2050年，碳捕获与封存（CDR）的规模应达到每年100亿吨（Gt），但最终数字实际上将取决于我们减排的速度。

一方面，毫无疑问，即使减排速度远超以往任何时候，某些排放仍是不可避免的。对于那些尚未开发出成熟且可大规模应用的低排放技术的行业而言，情况尤为如此，例如航空和水泥行业。

另一方面，至关重要的是，碳捕获与封存（CDR）技术不应分散各国和企业的注意力，也不应阻碍其减排努力。正如上述排放路径所示，减排应被列为优先事项；碳捕获与封存技术应仅用于补偿那些真正无法避免的排放，并确保在本世纪后半叶——届时我们 很可能已超过1.5摄氏度的。

CDR的类型

碳捕获与封存（CDR）解决方案涵盖多种活动。尽管目前尚无统一的CDR活动分类标准，但我们通常将其分为两大类：基于自然的碳捕获与封存以及技术性碳捕获与封存（或两者的结合）。 

以下是每个类别下的一些主要活动类型：

CDR 进展情况

目前，碳捕获与封存（CDR）技术每年可从大气中移除约20亿吨二氧化碳，而传统的基于自然的碳捕获与封存（CDR）解决方案（即森林管理（IFM）和农业恢复（ARR））负责 99.9% 。 

新型碳捕获、利用与封存（CDR）解决方案每年仅能实现0.002亿吨的二氧化碳移除量；其中主要通过生物能源与碳捕获（BECCS）实现，生物炭活动所占比例较小。 

像DACS这样的其他新型解决方案尚未发挥实质性作用：截至2022年，共有19座DACS设施投入运行，总捕获量为 10,000吨 二氧化碳。

但人们对新型方法日益增长的兴趣表明，这一比例在未来几年内将发生变化。此外，与基于自然的碳捕获和封存相关的两大挑战，也促使人们对技术性碳捕获和封存的关注度不断提升：

1. 土地利用。要将基于森林的碳移除量提升至2050年所需的水平，将需要巨大的土地面积。即使将相当于整个美国面积的土地用于造林，恐怕也不够。土地利用面临着巨大的竞争压力，尤其是满足全球不断增长的人口对农田的需求。BECCS技术同样需要土地来种植生物质，因此其规模同样受到限制。 

诸如DACS等碳捕获与封存（CDR）的新型技术方案，有望在实现所需规模的碳捕获的同时，大幅减少所需土地面积。

2. 持久性。如果植被死亡，其中储存的碳很容易重新转化为二氧化碳。气候变化和人类活动正通过火灾、干旱、洪水和病虫害等途径，加剧森林面临的风险。 

技术性碳捕获与封存（CDR）解决方案能够确保所储存的碳具有更长久且更可靠的持久性。 

尽管面临这些挑战，我们不能忘记，如果实施得当，基于自然的碳捕获与封存方法可以带来广泛的 多重效益 ，例如助力应对全球生物多样性危机。 

此外，技术型碳捕获与封存（CDR）技术非常复杂。例如，DACS技术面临的一大挑战就是其高昂的成本。除了研发成本外，DACS工厂还需要使用昂贵的材料，并且消耗巨大的能源。 

据估计，目前新建一座工厂的成本在 125至335美元 。相比之下，基于自然的碳移除信用额的交易价格约为 15美元/吨。

鉴于现有解决方案的潜力与未来需求相比，无论是基于自然的碳捕获与封存（CDR），还是技术性碳捕获与封存，都将成为实现全球净零排放目标道路上的关键工具。我们应继续实施并扩大传统的基于自然的碳捕获与封存，同时投资于技术性碳捕获与封存的创新与规模化应用。

对CDR的政策支持

许多国家已表示有意利用碳捕获与封存技术（CDR）来实现其气候目标。已有90多个国家制定了净零排放目标——这里的“净”字表明在一定程度上依赖于碳捕获与封存技术。 

此外，在《巴黎协定》框架下，各国已通过其长期战略（LTS）明确表达了依靠碳捕获与封存（CDR）的意愿。在各国自愿提交的62份长期战略中，95%都提到了CDR的作用。 

但要使碳捕获与封存（CDR）达到我们所需的水平，就需要进行大量投资并获得更广泛的政策支持。这包括刺激需求、资助研发，或提供财政激励措施，以开发、实施和推广碳捕获技术。 

幸运的是，全球范围内，支持社区驱动型研究（CDR）的政策干预措施正日益增多。 

这些只是全球范围内涌现的众多举措中的一些例子——

国际

根据《巴黎协定》第6条建立的国际碳市场，能够为碳捕获与封存（CDR）提供大量资金。特别是第6.4条在CDR领域可发挥关键作用，不仅能引导最急需的资金，还能为CDR活动的全球标准化树立先例。 

尽管第6.4条的最终规则尚未确定，但CDR已在该机制中确立了自身地位，预计第28届缔约方大会（COP28）将就碳移除及认可的方法学作出决定。

美国

美国在支持和承接DACS项目方面一直处于全球领先地位。2022年《通胀削减法案》（IRA）对现有的45Q税收抵免计划进行了修订，使DACS项目获得了更大的税收抵免优惠。此外，美国政府还承诺通过其“区域DACS中心”计划，在5年内向技术性碳捕获与封存（CDR）项目投资35亿美元。

欧盟

欧盟在碳移除领域的旗舰举措是《碳移除自愿认证框架》（CFCR）。该框架确立了高质量碳移除的标准，旨在激励相关实践的推广。当前提案认可了碳农业、永久性储存（例如BECCS、DACS）以及产品中的碳储存。

欧盟委员会设想，碳捕获与封存（CDR）技术将使欧盟排放交易体系（ETS）——即其合规性碳排放限额与交易制度——在2045年前实现净负排放限额。碳捕获与封存法规（CFCR）被视为将CDR纳入欧盟排放交易体系的第一步，预计将于2026年就该事项的未来立法发布报告。

英国

英国政府对碳捕获与封存（CCS）和碳捕获与移除（CDR）表现出日益浓厚的兴趣，例如，在2020年发布的《第六碳预算》中，政府指出CDR在2025年后的作用将日益凸显，并承诺在10年内向CCS和CDR项目投资200亿英镑。 

2022年3月，英国政府发布了一项征询意见公告，旨在探讨英国碳排放交易体系（UK ETS）作为碳捕获与封存（CDR）长期市场的作用，包括将基于自然的碳移除纳入其中的可能性。政府已明确表示，英国碳排放交易体系是碳捕获与封存的合适长期市场。 

未来需求

这些政策是推动碳捕获与封存（CDR）技术规模化应用的积极举措，但仍需公共和私营部门共同加大力度。各国政府应继续加大对创新型和技术型碳捕获与封存方法的直接支持力度，同时为私营部门投资碳捕获与封存技术提供激励措施。 

确保可扩展性的关键之一在于在行业内建立信任，而要实现这一点，数据透明度是不可或缺的途径之一。必须认识到，技术性CDR信用额与其他碳信用额一样面临质量风险，但目前缺乏评估项目影响所需的数据。必须解决这一问题，才能从公共部门和碳市场获得更充足的融资。

因此Sylvera 目前Sylvera 任何技术性碳捕获与封存（CDR）项目进行评级。我们的分析表明，目前可用的生物炭和直接空气捕获（DAC）项目数据尚不充分，无法生成完整的Sylvera 。因此，我们发布了白皮书，以帮助项目开发商和买家了解我们评估生物炭和DAC项目的具体方法。

技术性碳减排报告（CDR）是一个新兴市场，但为了建立信任并实现最大的气候减排效果，提高数据透明度应成为今后的优先事项。 

‍如需了解Sylvera 如何对其他CDR项目Sylvera 质量评估，请参阅我们的评级框架 ARR 和 IFM （混合型碳捕获与碳移除及避免排放）的评级框架。您还可通过我们最新的简报《《解读碳移除格局：理解技术驱动型CDR》中深入了解CDR的核心机制。