碳信用额的有效期有多长：了解碳抵消的寿命

企业购买碳信用额，以抵消日常运营产生的温室气体排放。常见的碳抵消项目包括造林、植树造林、蓝色碳、可再生能源以及二氧化碳移除项目。

如果你在碳市场打拼了一段时间，你应该知道这一点。但你是否也知道，碳信用额是有有效期的？或者说，最优质的碳信用额不仅能立即避免或封存碳排放，还能让碳在未来数百年甚至数千年内都不进入环境？这是真的。

本文将解答“碳信用额的有效期有多长？”这一问题。这样，您就能购买更符合贵组织财务目标和气候变化目标的碳信用额。

永久性碳移除的神话

您购买了一份碳信用额。它所代表的每吨二氧化碳现在就永远消失了，对吧？

其实并非如此。购买碳信用额虽然有益，但并不能消除碳排放。事实上，大多数碳项目只是暂时储存碳，这也会带来一些后果。

事实是：通过合规和自愿碳市场出售的碳移除配额，代表的是将全球温室气体排放暂时从大气中移除。碳捕获与封存（CDR）项目的整体持久性取决于这种移除预计能持续多长时间。

买家在投资碳信用额前，越来越注重其持久性。这有何不可？这样做有助于他们投资更好的项目，避免因碳移除效果逆转而损害声誉，并对全球变暖危机产生积极影响。

碳市场中“持久性”的真正含义

近年来，“持久性”一词日益流行。它有两层含义：一是碳封存的预期持续时间；二是碳封存在预期时间之前发生逆转的风险。

如果你在想：“这些定义听起来很像‘永久性’”，那你猜对了。唯一的区别在于“永久性”一词泛指存储数据发生逆转的风险。纯粹主义者还认为“耐久性”是一个更准确的表述，因为它暗示了一系列可能的结果。从技术角度讲，某物要么是永久的，要么不是。

碳项目会获得耐久性评级。有些属于短期项目，碳封存期为10至100年；有些属于中期项目，碳封存期为100至1000年；还有些属于长期项目，碳封存期超过1000年。碳封存期越长，碳抵消的耐久性就越高。 

一般而言，技术解决方案比基于自然的解决方案更具持久性。为什么？因为技术解决方案发生“逆转”的可能性较小。（所谓“逆转”，是指先前被捕获和储存的温室气体排放重新释放回大气中。）

试想一下：如果一个林业项目遭遇挫折——例如因森林大火或虫害侵袭——那么过去和未来的收益都将付诸东流。被封存的碳将重新释放回大气中，而树木也将无法再吸收更多的碳。

如果某项矿化技术停止运行，碳并不会重新释放回大气中，尽管未来的效益将无法实现。这些事实表明，矿化技术比林业项目更具可持续性，在制定碳抵消计划时应将这一点纳入考量。

支持持久性二氧化碳移除（CDR）的理由

正如我们所见，耐用性是一个重要因素。 

尽管植树造林、森林恢复和植被恢复（ARR）、土壤碳封存以及蓝色碳项目等基于自然的解决方案具有重要价值，但它们的持久性较短。

另一方面，许多基于技术的解决方案能够提供高耐久性的碳捕获、利用和封存（CDR）。例如：直接空气捕获（DAC）、生物能源与碳捕获及封存（BECCS）以及增强岩石风化。

这是否意味着您应该只投资于那些能够有效减少温室气体排放且具有高度可持续性的技术解决方案？未必。关于这个问题，主要有两种思路：

• “等效原则”：该原则鼓励企业投资于那些与日常运营产生的碳排放具有同等持久性的碳减排项目。因此，如果一家企业在午餐时供应牛排，他们可以投资于造林项目。 但如果企业燃烧化石燃料将产品运往世界各地，则应投资于持久性更强的直接空气捕集（DAC）项目。这是因为牛产生的甲烷（牛排午餐的副产品）在大气中仅停留约12年，因此造林项目能提供相当的持久性。而化石燃料在大气中停留的时间则要长得多，因此需要持久性更强的气候项目来抵消该企业的排放。
• 渐进式转型：渐进式转型策略鼓励企业在气候行动的初期阶段投资于碳移除项目，因为这类项目成本较低且易于实施。随后，随着这些企业逐步接近其净零目标，它们将加大投入力度，并投资于更持久的碳捕获与封存（CDR）技术。

我们认为，渐进式转型策略对大多数组织而言是最佳选择。为什么？因为“同类替代”原则往往难以落实。因此，它可能成为负担而非激励，从而阻碍基于气候的行动。

归根结底，所有的减排项目都很重要。只要有可能，请尽可能投资于具有长期效益的二氧化碳移除（CDR）项目。这将使贵公司有机会支持不同的项目开发商，以多种方式惠及当地社区，并推动应对气候变化。

为何耐久性决定了碳项目的价值与风险

需要特别指出的是，持久的碳移除项目往往风险较高。虽然这些项目产生的影响不太可能被逆转，但其建设和维护成本更高。

你应将这一点纳入你的气候变化战略中。

一些企业与碳项目开发商合作，通过种植新林和可持续的土壤管理方式来减少碳排放。这种方式成本要低得多。而且，如果该企业不会产生长期的碳排放，这或许就是它抵消温室气体排放、支持全球气候行动所需的全部措施。

其他公司，比如波音，则愿意支付溢价来投资那些承诺实现长期碳移除的技术解决方案。这合情合理。波音是一家庞大的企业，消耗了大量化石燃料。他们需要购买大量持久的碳信用额，才能实现碳中和。

无论您采用何种策略，请务必记住，短期碳抵消存在财务和声誉风险。如果项目失败，将无法产生碳信用额，这可能导致贵公司无法符合合规要求。此外，项目也无法实现其气候目标，这可能会让客户感到不满——毕竟客户至少期望贵品牌能够抵消自身的排放。

Sylvera在耐久性评估中的作用

您可能在想：“持久性碳信用额听起来很棒！我该如何投资呢？”很简单：使用 Sylvera 它提供了您评估碳项目所需的工具。

• 项目评估：我们根据自然风险和人为风险对项目的可持续性进行评估。该项目是否容易遭受自然灾害（如野火、虫害或洪水）？项目开发商是否有成功项目的过往记录？当地政府和/或民众是否支持该项目，还是会反对其实施？同样重要的是，该项目是基于自然的解决方案（NBS），还是持久的二氧化碳去除（DCDR）方案？
• 公正的评级：我们的平台提供项目发行前及最终评级，以帮助您确定投资对象。该项目是否秉持诚信原则？我们能否在项目设计文件中预见到问题？项目开发商是否愿意解决这些问题？对买家和/或投资者而言，风险有多大？该风险是否值得为购买碳信用额而承担？我们评级的最大优势在于其公正性。 我们与所评估的项目并无利益关联，因此能够给出客观公正的意见。
• 持续监测： 购买碳信用额以减少排放后会发生什么？您可能希望对投资进行监测，以确保其取得预期成效。Sylvera 提供一套完整的监测解决方案。通过该方案，您可以确保项目质量的持续性，了解该地区的新法规，并及时掌握行业动态。这样做有助于您持续评估项目的可持续性，并在问题出现时及时解决。

在碳捕获领域，耐久性是一个重要因素。使用Sylvera 您为公司购买的碳信用额Sylvera 对气候变化产生持久的影响。

信用记录不会永远存在——但你可以选择更好的

碳信用额仅能在有限的时间内实现碳封存。优质的碳项目具有较低的逆转风险，因此我们建议在条件允许时投资此类项目。

只需问自己：“这个项目能储存碳排放多久？”然后利用这些数据，制定相应的策略，以消除和/或抵消贵公司的温室气体排放。

Sylvera 为您提供全程支持，从确定购买哪些碳信用额，到协助完成购买并监控您的投资。就本文Sylvera 在您购买前验证碳信用额持久性的工具，这非常有价值。 Sylvera 预约Sylvera 的演示，了解我们如何帮助您精准识别持久的碳信用额，以及更多服务！