2026年碳市场趋势:价格、质量与碳信用额的未来

2026年1月1日
10
阅读时间
未找到任何项目。

目录

订阅我们的电子报,获取最新的碳排放洞察。

摘要

自愿碳市场正在日趋成熟。高质量的碳信用额能获得明显的溢价,诚信框架正在重塑市场需求,而数据驱动的分析能力如今已成为应对价格碎片化和政策趋同的关键。在此,我们将概述2026年值得关注的六大趋势。

  • 自愿碳市场正处于转型期。碳信用额的发行量有所下降,但高品质碳信用额的注销量和相关支出仍保持稳定。
  • 目前,信用质量溢价已呈现结构性特征:顶级信用评级(尤其是高诚信度的ARR,以及部分CDR)的交易倍数已达到低质量避险资产的数倍。
  • 诚信框架和政策(ICVCM、VCMI第3类排放准则、第6条、CRCF、CORSIA)正在推动自愿市场与合规市场日益融合。
  • 迁移、数据和预测成为焦点:买家需要的是决策级情报,而不仅仅是注册信息或一次性报价。
  • SylveraSylvera的评级、分析及市场情报服务,助力企业、投资者和交易员凭借确凿证据而非凭空猜测,从容应对市场复杂性。

碳市场迈向2026年的现状

尽管外界一直在讨论全球碳信用额市场的“崩盘”,但这种说法与数据以及市场总价值的实际走势并不相符。根据Sylvera的数据,2025年碳信用额注销量微降4.5%至1.68亿个,而市场总支出达到10.4亿美元,较2024年的9.54亿美元增长了6%。 事实是? 碳信用额的需求具有选择性,且在质量和价格上都在提升,而非消失。

这不禁让人思考:买家究竟想要什么?答案是质量。目前,在市场的某些领域,高质量碳信用额的注销量已超过发行量。这是因为现代买家注重诚信,并且愿意为此支付更高价格。事实上,高质量ARR碳信用额的平均现货价格在2025年12月已升至每吨二氧化碳当量26美元,而年初时仅为14美元。

总体而言,基于实际的碳信用额注销情况,碳市场估值约为10亿美元,合规项目目前占总需求的24%——而几年前这一比例还微乎其微。 预测显示,到2030年,合规需求可能与自愿购买量持平或超过后者。但需要注意的是,预计的增长不会均匀分布。资本将继续流向那些符合日益提高的诚信标准并契合新兴政策框架的项目。换言之,低质量的碳信用额将被淘汰。

那么, 碳市场是否即将崩盘?不,它只是在转型。不妨这样理解:2021年至2023年充斥着炒作与反响;2024年至2025年则是诚信重建期;而2026年将进入专业化阶段——数据将更加丰富,监管将更加严格,优质资产与劣质资产之间的界限也将更加分明。

如需了解有关价格、质量和需求趋势的最新动态,请查阅我们全面的 《碳信用额现状》报告。

2026年值得关注的6大碳市场趋势

趋势1:“避险”成为结构性趋势

质量溢价已不再是空谈。它已体现在价格中,有数据支撑,且差距正在拉大。

Sylvera 表明,目前BBB+评级的ARR项目中位数价格已超过35美元,而评级较低的同类项目交易价格则低于20美元——这一价差仍在持续扩大。对于REDD+项目而言,质量溢价同样显著:高评级项目价格保持坚挺,而老旧项目则无论定价多低都难以找到买家。

发生了什么变化?如今,买卖双方都将诚信框架作为行为准则,例如自愿碳市场诚信委员会的“核心碳原则自愿碳市场诚信倡议的声明指南,以及基于科学的目标倡议的标准。这些标准重新定义了企业在碳足迹抵消方面所认为的“可接受”标准。

此外值得一提的是,质量指标如今变得更加细致。不再仅仅是“基于自然的解决方案与二氧化碳移除”之间的二元对立。买家会审查项目层级的评级、MRV(测量、报告和核查)的可靠性、永久性机制以及社区保障措施,以此来完善其碳抵消策略。

Sylvera《 碳信用额市场状况报告》所示,评级越高与价格韧性越强之间存在显著关联——且连续第三年,高评级碳信用额因需求超过新发行量而出现市场短缺,而低评级碳信用额则因供过于求而积压。

趋势2:自愿性市场与合规性市场趋于融合

由于《巴黎协定》第6条、国际航空碳抵消机制以及欧盟的碳移除认证框架(CRCF), 自愿市场与合规市场之间的界限变得模糊。

2025年11月 COP30 就《联合国气候变化框架公约》第6条第4款的机制、碳移除标准、东道国准备情况以及ITMO项目储备等议题提供了明确指引。由于CORSIA 实施,航空公司现在需要为超过2019年排放水平85%的部分CORSIA信用额,这使得它们成为了高完整性减排和碳移除项目的核心买家。 更重要的是,欧盟和英国正着手制定方案,计划在2020年代后半期将持久性碳移除纳入其排放交易体系。

简而言之,企业战略不能再将“自愿”与“合规”视为两个互不相关的领域。要制定一项有效的2026年减排方案,必须考虑各类信用项目的合规资格(或未来合规资格)、东道国政策风险及相应的调整措施,以及内部脱碳路径与市场采购之间的相互作用。

Sylvera 《第6条情报报告》及其政策追踪工作,有助于企业了解管辖权风险和合规潜力,而不仅仅是信用评级质量。

趋势3:新诚信规则下企业信用使用方式发生转变

随着市场的发展和新法规的出台 ,企业使用碳信用额的方式正在发生变化。

例如 ,VCMI的“范围3行动准则”允许在满足严格披露要求的前提下,将高质量碳抵消额度用于弥补一定比例的范围3排放缺口。与此同时,SBTi正不断完善其对碳抵消额度的立场,并承认全行业范围3减排进展均落后于既定目标。全球范围3排放缺口估计为 14亿吨,到2030年可能增长至目前的五倍

此外,CSRD及类似的披露制度要求企业说明碳信用额如何融入其整体脱碳计划,而非将其作为实际行动的替代方案。

信息非常明确:气候战略必须以脱碳为首要目标,仅将碳信用额用于弥补剩余的减排缺口。此外,还必须记录相关主张和应用案例,并构建一套经得起审计的说明,阐明项目选择的依据、用于确认高完整性碳信用额的完整性核查方法,以及将如何监测项目绩效以确保未来的供应。

趋势4:碳移除市场日趋成熟(但仍受制约)

二氧化碳捕集并非泡沫,但其发展速度并未如某些人预期的那样快。

问题在于为什么?原因并不复杂:碳捕获与封存(CDR)项目面临成本高昂、高度依赖政策以及融资渠道困难等制约。例如,与碳减排和基于自然的碳移除相比,新型碳捕获与封存技术的成本高达每吨100多美元——且需持续支付溢价。

但其中既有进展,也有现实考验。2025年宣布的购电协议总额达137亿美元——是实际注销配额价值的14倍以上——尽管这些承诺在未来十年内仅能提供7800万个配额,平均单价为180美元。 与此同时,2025年实际退出的长期碳减排量(CDR)仍不足20万个,仅占总退出量的0.11%。

预售承诺与实际交付量之间的巨大差距,反映了该市场尚处于起步阶段。企业买家正在构建投资组合,将基于自然的碳移除与工程化碳捕获与封存相结合,以实现长期净零排放目标;但目前市场高度集中于约100至200家买家(仅微软一家就占追踪到的采购量的58%),这凸显了在早期采用者之外扩大市场吸引力的挑战。

尽管如此,融资可行性方面仍面临挑战。项目融资流程复杂;购电协议需依赖45Q税收抵免、GGR商业模式和/或欧盟创新基金;且资金十分紧缺。

预计到2026年,耐久性和成本曲线将面临前所未有的严格审查。预计真正具备耐久性和高完整性的碳捕获项目供应将十分有限,建议尽早通过预售协议进行规划。此外, 仅投资于那些经济性和质量均经过独立验证的未来项目。如需了解二氧化碳捕获领域的其他关键趋势, 请下载我们的《CDR市场调研报告》

趋势5:价格碎片化使市场情报成为必备之选

以下是一个令人不适的事实:根本不存在所谓的“碳价”。实际上存在数百个微型市场,每种项目类型都根据自愿市场中不断增长的需求,形成了各自的平均价格。

ARR的交易方式与IFM不同,IFM又与REDD+不同,而REDD+又与基于技术的碳移除不同。现货价格与预购协议存在差异,预购协议又与远期曲线存在差异,且所有这些都高度依赖于碳信用额的质量、交易对手以及合规潜力。

每信用额5.6美元的加权平均现货市场价格掩盖了巨大的价格波动。例如,50%的ARR项目交易价格在5至25美元之间,而价格异常值则从2美元到50多美元不等。远期市场的价差更为显著,耐用CDR的平均收购价为180美元——是现货市场平均价格的30多倍。

鉴于上述原因,买家不能仅依赖单一基准指数、经纪商的临时报价或市场传闻。他们需要一套完善的解决方案,才能全面掌握价格详情。

欢迎Sylvera 市场情报平台。我们的平台整合了超过20,000种碳信用额的现货价格估算数据,这些数据基于300,000笔价格交易和七个价格指数,并涵盖了19个注册库的实时发行、注销及趋势数据。简而言之,这是一个功能全面的解决方案。

无论您采用何种工具或方法,制定2026年的计划都需要基于情景分析的预算模型,并采用远期曲线而非点估计。此外,您还需要能够根据质量和项目特征对价格进行基准对比。如果缺少这一智能分析层,您就是在盲目行事。

趋势6:数据、评级与透明度成为市场基础设施

2026年,碳智能将成为关键。

独立评级、数字化MRV(测量、报告和核查)以及分析平台,如今已成为买家在预算编制和采购过程中、投资者在尽职调查和风险定价工作中、交易员在评估相对价值和流动性时,以及开发商在确保项目融资可行性并降低资本成本时的核心基础设施。

Sylvera 评级、实时定价、第6条合规洞察以及退休分析功能,打造了一个碳智能平台,为碳生命周期中的日常决策提供支持。无论您是想投资基于自然的项目还是技术创新,借助Sylvera 都能做得更好。正因如此,全球众多知名品牌都在使用我们的工具。

2026年碳市场趋势对您的意义

您是企业采购方、投资者还是 项目开发商?您的回答将决定这些自愿碳市场趋势对您工作的影响。以下是您需要了解的内容:

面向企业采购方及可持续发展团队

制定预算时,切勿仅基于单一的“每吨价格”假设。相反,通过考虑质量溢价、政策变动及供应限制等因素的多种情景, 制定多年期预算。随后,建立以质量为先的采购政策,并参照相关标准、评级及内部阈值。最后,设计兼顾地域分布、评估方法及耐久性的组合策略,以有效管理风险。

致投资者及金融机构

将信用评级和政策风险评估纳入投资委员会的决策流程。随后,Sylvera 市场情报工具Sylvera 定价失衡的资产,即那些因类别供过于求而未能获得应有高价的优质信用资产。最后,针对政策和价格波动的情景,对碳减排权(CDR)及基于自然的解决方案策略进行压力测试。

面向项目开发商

应将诚信、协同效益和可融资的经济性视为一种正当的营收策略,而非可有可无的附加福利。随后,利用评级和市场数据,为能够提升评级和定价的整改措施及资本支出提供依据。最后,确保项目符合未来的合规要求。这样做将有助于您满足不断增长的需求、树立良好的声誉,并创造更多收入。

Sylvera 如何Sylvera 您把握 2026 年碳信用额市场趋势

Sylvera 支持 2026 年有效战略所需的碳智能基础设施:

  • 评级与质量分析:为买家和投资者提供 独立的项目级评估,助您量化诚信度和交付风险,而非仅依赖注册机构的认证标识。
  • 市场情报与定价数据:您可以获取自愿碳市场上超过 20,000 个碳信用额的实时及历史价格数据、按项目类型和质量划分的价差、注销详情以及供需分析。
  • 市场预测:查看延伸至2050年的基于情景分析的价格和需求曲线,以帮助您的团队有效制定预算并安排采购计划。
  • 政策与《第6条》深度解析:评估各国准备情况、COP30 并分析合规资格趋势,从而将自愿性决策与未来监管框架相衔接。

如果您需要制定2026年碳信用额战略,就需要一个关于质量、价格和政策的权威信息来源。Sylvera 为此而设计。 立即预约演示,亲身体验。

制定一份坚如磐石的2026年气候战略

2026年将是碳市场实现专业化的关键之年。

全球碳市场的趋势已然明朗:注重质量、 合规趋同、价格分化以及数据驱动的决策。在这个环境中取得成功的企业,将把碳视为一种战略性资产类别,借助强大的碳智能支持,以此实现减排并塑造品牌形象。它们绝不会将其视为又一项采购项目。

归根结底,市场已不再满足于注册标签和经纪商报价。它需要能够提供关键洞察的证据、透明度以及可操作的情报,Sylvera 。

获取最新的碳信用额趋势和数据

如需了解有关价格、质量和需求趋势的最新动态,请查阅我们全面的《碳信用额现状报告》。

关于碳信用额市场趋势的常见问题

2026年最值得关注的碳市场趋势有哪些?

2026年有许多值得关注的碳市场重要趋势,但最关键的一点在于,质量溢价具有结构性特征。企业将愿意为高质量配额支付更高价格。这比另一种选择要好得多:购买那些达不到合规标准、甚至会损害企业声誉的低质量配额。

预计2026年碳信用额价格将如何变化?

高质量的碳信用额将继续保持较高价格。我们预计,碳移除信用额也将维持价格溢价。总体而言,碳信用额定价将因方法学、地域、持久性及合规资格等因素而进一步分化,因此细致的市场情报至关重要。

根据《第6条》,自愿碳市场与合规碳市场将发生哪些变化?

第6.4条机制,以及CORSIA 第一CORSIA 和欧盟CRCF等新兴框架,正在为碳信用额服务于自愿承诺和合规义务开辟路径。因此,这些机制要求买家考虑未来的合规资格以及东道国政策风险。

碳信用额的质量如何影响市场价值和价差?

质量决定价格。Sylvera 表明,评级为BBB+的ARR项目中位数价格超过35美元,而评级较低的同类项目交易价格则低于20美元。连续第三年,高评级信用产品出现供应短缺,而低评级信用产品则在供过于求的库存中积压——这形成了50%至100%的质量溢价,既反映了成本结构,也体现了买家对信用质量的支付意愿。

买家需要哪些数据才能制定出一个稳健的2026年碳信用额战略?

买家需要独立的质量评级、按项目类型和质量等级划分的实时及远期定价、退役及供需分析、政策与合规资格追踪,以及用于针对市场波动对投资组合进行压力测试的情景建模能力。Sylvera 能为您提供这一切。

关于作者

未找到任何项目。

探索我们行业领先的端到端碳数据、工具及工作流解决方案