“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
如果您已转用更完善的方法论、采用了动态基准，或投资了更先进的监控系统，那么您最新的版本很可能展现了项目最出色的状态。
值得思考的问题是，评级购买者所关注的评级是否也反映了这一工作成果。
该评级涵盖其评估的年份。此后发行的信用凭证以及此后做出的改进，可能要等到评级更新后才会体现。
买家都在问什么
买方的尽职调查问题范围已有所扩大。质量、协同效益、与关键控制点（CCP）的一致性以及过往业绩均被纳入考量范围。
还有一个更实际的问题：该评级是否涵盖了我打算购买的年份，以及它是否符合我的退休计划？
对于一个在2024年进行评级的项目，这意味着2018至2024年的年份均在评级范围内，而2025年和2026年的额度则不在其中，直到评级更新为止。买家可以查看这一信息。
每个Sylvera 项目页面都会显示三个信号：
- 评级日期，若一年内未进行审核，则会标注
- 框架版本，并注明是否存在更新版本
- 年份覆盖范围，标记非评估年份的片尾字幕。
了解你自己的情况如何，还是很有必要的。
展示您项目的最新信息
以下是四个例子，说明新信息如何改变某些项目的局面。
更严谨的方法论：以炊具为例。
炊具项目在排放减排量的计算方法方面一直备受质疑。Verra于2024年发布的VM0050标准要求实施数字化监测、更新非可再生生物质（fNRB）的比例，并对炊具的使用情况进行监测。
ICVCM已批准该标准符合CCPs要求，而旧版VMR0006则未获批准。从2027年批次开始，VCS计划中的所有炊具项目必须采用VM0050标准。
在Sylvera 评级的炊具项目中，根据VM0050标准，评级中位数为BBB，而根据VMR0006标准则为B，不过VM0050的样本量仍然较小。如果您的较新批次产品是根据VM0050标准发布的，请确保您的评级能反映这一点。
动态基准线：REDD+案例
由于对超额核算的担忧，动态基准已成为REDD+的标准做法，目前主要登记机构已默认要求采用动态基准，取代静态的事前基准。
我们最新的评估框架利用专有的生物质数据对项目的基准线进行测试。我们会确定项目边界之外在生态、位置、时间段和土地所有权方面与之相匹配的可比区域，并以此为参照对基准线进行验证，从而确保评级中体现出审慎的假设。
在您进行调整以符合市场标准时，请确保这些调整已反映在评级中。
技术进步：生物炭的例子
近年来，生物炭生产技术发展迅速。早期的评估框架并未区分不同的生产方法。我们最新的评估框架为每种方法都设定了独立的评估路径，涵盖从最基本的露天窑法到受控的批次法及连续工业化生产系统。
这既突出了每个项目的独特之处，又确保其评级与其他可持续CDR项目具有可比性。如果您的生产方法已有所进步，请确保您的评级能反映这一点。
补充信息：土地和特许权
某项目的首次评级未发现有关土地或特许权的证据。开发商在评级更新中提交了这两方面的证据，该项目的评级由此从BBB提升至A。评级只能反映其所掌握的证据。
阅读我们的最新分析：碳信用额的“年份”——它们是什么、为何重要，以及买家为此支付了多少
分享什么，以及何时分享
最值得分享的变更，是那些会影响项目评估方式的变更：
- 新的监测或核查报告
- 方法学转变与基线变化
- 设计变更，例如增加防火措施
- 土地、特许权及所有权文件
- 买家可能想了解的任何最新动态
更新可能会使评分上升或下降，这也正是其对买家具有公信力的原因之一。
理清期望
需要明确的是，新酒并非提升评分的途径。评分是基于证据的，它对整个项目的各个年份进行综合评估，而不仅仅是最新年份。如果评分会随着每个新数据点的出现而变化，就无法支撑买家签订的多年期合同。
变化的是可见性：您的最新作品会体现在“评分”中，日期和年份范围则显示了该作品的时效性。
开发者可以做些什么
您最新推出的年份酒往往也是最出色的。随着项目的推进，及时向我们通报进展，这样才能确保买家关注这些酒款，而不是等到下一个评级周期才来补上。
请联系我们的团队 ，了解如何更新您的评分，或在此处查看您的项目 Sylvera 此处的项目目录中查看您的项目。
