"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O que é REDD+?
REDD+ é um tipo de crédito evitado que financia atividades que se concentram no gerenciamento sustentável e na conservação de florestas maduras em risco. REDD+ significa Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal. O '+' representa atividades relacionadas ao manejo sustentável de florestas e à conservação e ao aumento dos estoques de carbono florestal.
Alguns projetos de REDD+ em todo o mundo incluem Chyulu Hills no Quênia (410.000 hectares de floresta protegida), Keo Seima no Camboja (um santuário de vida selvagem que abriga mais de 950 espécies selvagens) e Alto Mayo na Amazônia andina peruana (conservação florestal).
Este artigo explorará a distribuição dos projetos de REDD+ em todo o mundo. Há dois tipos de projetos que se enquadram no REDD+:
- Desmatamento Planejado Evitado (APD): Esses projetos impedem a conversão em larga escala da floresta primária por agentes comerciais. As atividades de conversão comercial podem variar desde o desenvolvimento de plantações agrícolas até fazendas de gado. Esses projetos também protegem a floresta de agentes secundários de desmatamento, impulsionados por práticas baseadas na subsistência. Um projeto de APD bem conhecido é o Katingan Peatlands (VCS1477), na Indonésia.
- Desmatamento evitado não planejado (AUD): Esses projetos visam proteger as florestas de agentes localizados de desmatamento, como o desmatamento causado por comunidades locais que cultivam culturas para consumo local ou o desmatamento devido à extração ilegal de madeira. Um projeto de AUD bem conhecido é o Kariba (VCS902) no Zimbábue.
Veja a seguir onde os projetos REDD+ estão em andamento em todo o mundo
Projetos de REDD+ são encontrados em todo o mundo. Aqui, examinamos a distribuição dos projetos e pontuamos cada região quanto à adicionalidade, força da linha de base e co-benefícios (classificados de 1 a 5, sendo 1 o mais baixo).
América do Sul
A América do Sul emite o maior número de projetos de REDD+ e créditos emitidos, com 156 milhões de créditos emitidos (38% de todos os créditos de REDD+ em Mercados Voluntários de Carbono) e uma média de 3,5 milhões de créditos por projeto. O total de 44 projetos emissores da região representa 56% dos projetos de REDD+ emitidos em VCMs.
Nossas classificações revelam que as pontuações dos projetos nessa região variam de:
Adicionalidade: 1,7-4
Força da linha de base: 2-5
Co-benefícios: 2.8
Os projetos de REDD+ da América do Sul demonstram uma ampla gama de pontuações de adicionalidade, mas a maioria das pontuações mostra resultados razoáveis de adicionalidade. Embora haja algum risco de supervalorização de acordo com a força das pontuações de linha de base da região, ela tem uma classificação global bastante alta. No entanto, a região tem um desempenho ruim em termos de co-benefícios, pois muitos projetos não conseguem definir planos robustos de monitoramento e proteção.
África Subsaariana
A segunda maior concentração de projetos de REDD+ está na África, cujos 115 milhões de créditos emitidos representam 29% de todos os créditos de REDD+ em VCMs e equivalem a uma média de 6 milhões de créditos emitidos por projeto. O total de 19 projetos emissores da região representa 24% dos projetos de REDD+ emitidos em VCMs.
Nossas classificações revelam que as pontuações dos projetos nessa região variam de:
Adicionalidade: 2,3-4,5
Força da linha de base: 1-3
Co-benefícios: 4.3
Os projetos de REDD+ na África Subsaariana têm um bom desempenho em termos de adicionalidade, pois muitos projetos são realizados em Parques Nacionais subfinanciados e têm muito envolvimento positivo com as comunidades locais. A região tem um desempenho ruim em termos de força da linha de base, devido às altas taxas de desmatamento e às dificuldades de previsão, mas tem uma pontuação alta em termos de co-benefícios.
Ásia-Pacífico (APAC)
A terceira maior concentração de projetos de REDD+ está na Ásia-Pacífico (APAC). Essa região emitiu um pouco mais de 117 milhões de créditos, o que equivale a 29% de todos os créditos de REDD+ e a uma média de 13.088.936 créditos emitidos por projeto. O total de 9 projetos emissores da região representa 12% dos projetos de REDD+ emitidos em VCMs.
Nossas classificações revelam que as pontuações dos projetos nessa região variam de:
Adicionalidade: 2,2-4,3
Força da linha de base: 2-5
Co-benefícios: 3.7
Os projetos de REDD+ da APAC apresentam uma grande variação em termos de adicionalidade e força da linha de base, com a maioria dos projetos situados nos extremos do espectro. Os projetos da APAC têm uma boa pontuação em relação aos benefícios c, pois muitos projetos ocorrem em áreas de alta biodiversidade e se envolvem com sucesso com as comunidades locais.
América Central
A América Central tem o quarto maior número de projetos de REDD+: seus 8 milhões de créditos emitidos representam 2% de todos os créditos de REDD+ e equivalem a uma média de 1,3 milhão de créditos emitidos por projeto. O total de 6 projetos de emissão da região representa 8% dos projetos de REDD+ emitidos em VCMs.
Adicionalidade: 3,3-3,6
Força da linha de base: 2-4
Co-benefícios: 4.3
Os projetos de REDD+ da América Central não revelam grandes sinais de alerta em relação à adicionalidade, uma qualidade mista de linhas de base (e, portanto, algum grau de risco de crédito excessivo) e alto desempenho em co-benefícios.
As classificações de Sylverarevelam alguns equívocos comuns sobre os projetos de REDD+
Há uma concepção errônea de que todos os projetos de REDD+ são de baixa qualidade, mas nossos dados comprovam que esse não é o caso. Quase um terço dos créditos que Sylvera avaliou por meio de nossa estrutura de classificação de créditos de carbono REDD+ é considerado de alta qualidade, com pontuações fortes nos principais pilares de desempenho de carbono, adicionalidade e permanência. Como resultado, esses projetos são considerados de baixo risco.
Os projetos com melhor classificação são caracterizados por linhas de base conservadoras, relatórios precisos sobre desmatamento, fortes evidências de que o projeto implementa atividades acima do cenário de negócios como de costume e riscos mínimos de permanência.
Esses projetos de Nível 1 emitiram 143.452.424 créditos de carbono. Se todos esses créditos REDD+ de alta qualidade fossem comprados e retirados, isso equivaleria a compensar 143 milhões de toneladas de CO2e que estão sendo compensadas, o que é quase equivalente às emissões anuais de todo o setor de transporte marítimo da UE.
Um exemplo de projeto de Nível 1 são as turfeiras de Katingan.
Turfeiras de Katingan: Um estudo de caso de projeto de REDD+
O Projeto de Restauração e Conservação das Turfeiras de Katingan é um projeto de APD popular e de alta qualidade na Indonésia. Essa iniciativa de restauração de ecossistema concentra-se em uma floresta de pântano de turfa em Kalimantan Central e é gerenciada pela empresa indonésia PT. Rimba Makmur Utama.
Sylvera classificou esse projeto como AA: de modo geral, ele cumpriu suas reivindicações de redução de emissões, que muito provavelmente serão adicionais.
Sem o financiamento do crédito de carbono, as turfeiras de Katingan talvez não existissem hoje. As atividades do projeto são provavelmente adicionais, o que significa que, sem o financiamento dos créditos de carbono, as turfeiras provavelmente não existiriam hoje, já que a área do projeto (AP) estava sob ameaça de conversão antes da implementação do projeto.
A área protegida foi previamente zoneada pelo governo como uma floresta de produção e provavelmente teria sido convertida em plantações industriais de acácia, demonstrando um risco material para a floresta. Além disso, os altos índices de não conformidade com uma moratória nacional de conversão de turfa diminuem a probabilidade de proteção da floresta na ausência do projeto.
Mas graças ao projeto de conservação, uma nova patrulha florestal e uma equipe de observação foram introduzidas para monitorar o projeto e implementar atividades de restauração do ecossistema.
Mas o exame minucioso dos projetos de REDD+ ainda é recomendado
Apesar de constatar que uma parte dos projetos de REDD+ é de alta qualidade, os dois terços restantes dos projetos de REDD+ classificados por Sylvera são de qualidade mista. Aproximadamente 25% dos projetos que classificamos são considerados de qualidade muito baixa e, consequentemente, de alto risco.
Bandeiras de REDD+
Os projetos de REDD+ com classificação mais baixa apresentam sinais de alerta em uma ou mais áreas. A maioria dos projetos com classificação baixa subnotificou de forma grosseira o desmatamento na área do projeto e excedeu as emissões da linha de base. Em um outro cenário extremo, um projeto encerrou as atividades do projeto de carbono em favor do desmatamento legal da área do projeto para a produção agrícola. Nesses casos, um crédito de carbono não pode ser usado para compensar uma tonelada de carbono.
Os sinais de alerta sobre a adicionalidade também são motivadores de projetos que recebem classificações baixas. Os riscos de adicionalidade podem se manifestar em uma superestimação das emissões de linha de base do projeto, bem como das atividades de adicionalidade.
Uma palavra final sobre REDD+
Evitar o desmatamento planejado e não planejado são etapas cruciais na resposta climática global. Embora as soluções baseadas em tecnologia estejam melhorando rapidamente e, sem dúvida, desempenhem um papel importante na mitigação do impacto da mudança climática, na Sylvera, incentivamos as empresas a considerar também as soluções baseadas na natureza, que não são negociáveis para atingir o zero líquido globalmente. As soluções baseadas na natureza, como o REDD+, trazem uma série de benefícios adicionais, incluindo a melhoria da biodiversidade e o impacto positivo sobre as comunidades locais.
Os créditos de carbono REDD+ desempenham um papel importante nos mercados voluntários de carbono, mas é fundamental que as empresas empreguem tecnologia e metodologias robustas para avaliar a qualidade e o impacto dos projetos de carbono escolhidos. É aí que entra a Sylvera pode ajudar: nossas classificações de carbono independentes e detalhadas oferecem às empresas a capacidade de filtrar facilmente compensações de alta qualidade e cumprir seus compromissos de zero líquido.
Clique aqui para solicitar uma demonstração.
