Classificações de Manejo Florestal Aprimorado (IFM)

A Sylvera está expandindo sua cobertura de ratings em uma ampla gama de tipos de projetos com o lançamento de nossa estrutura IFM. A estrutura IFM foi desenvolvida e testada pela Equipe de Estrutura de Ratings da Sylvera. Mais detalhes sobre o processo de criação da estrutura Sylvera podem ser encontrados em nosso White Paper sobre Estruturas e Processos.

O que é o Manejo Florestal Aprimorado (IFM)?

‍

Os projetos de Manejo Florestal Aprimorado (IFM) podem aumentar os estoques líquidos de carbono ou reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) por meio de mudanças nas práticas de manejo florestal existentes, ou business as usual (BAU). As atividades de manejo florestal podem incluir a extensão da rotação, o desbaste e a mudança nas técnicas de colheita. As atividades de manejo que são permitidas nos projetos são determinadas pelas metodologias de registro. Exclusivamente, 93% dos créditos IFM emitidos são de projetos norte-americanos e 78% de todos os projetos estão no registro da Climate Action Reserve (CAR) - e apenas 4% no Verra. Os projetos da América do Norte, especificamente do Canadá e dos Estados Unidos, são predominantes porque são um legado do mercado de conformidade da Califórnia e do protocolo de compensação florestal de conformidade do California Air Resources Board (ARB).

Para conhecer a fundo nossa estrutura de classificação IFM, faça o download do white paper. 

Como a Sylvera pensa sobre a qualidade de crédito do IFM

A Sylvera desenvolve estruturas específicas de tipo de projeto para capturar atributos materiais de projetos de carbono e criar métricas de qualidade comparáveis que permitam aos usuários realizar transações com confiança. Nossas classificações IFM sintetizam dados de diversas fontes, incluindo: documentação do projeto, dados de sensoriamento remoto multimodal, modelagem climática, dados meteorológicos históricos, dados socioeconômicos, fontes de mídia, documentos de políticas governamentais, publicações acadêmicas e modelos proprietários de aprendizado de máquina. Esses dados informam nossos subindicadores que se acumulam em nossa classificação Sylvera e nos pilares de pontuação principal.

Processo de classificação Sylvera para projetos IFM

Nossa classificação é derivada de uma combinação de pontuações de carbono, adicionalidade e permanência. Esses três pilares principais são combinados em uma série de matrizes para garantir que o baixo desempenho em uma área não seja ofuscado pelo alto desempenho em outras. 

Pontuação de carbono

Nossa pontuação de carbono valida se o projeto cumpriu suas reduções/remoções de emissões, comparando a cobertura de dossel e a colheita detectadas pela Sylvera com os dados informados pelo projeto. Utilizamos modelos proprietários de aprendizado de máquina (ML) e dados de satélite para rastrear o desempenho da área do projeto, utilizando mudanças na cobertura do dossel associadas a diferentes práticas de gerenciamento florestal. 

Adicionalidade

A pontuação de adicionalidade de Sylvera avalia se (1) as reduções de emissões acima e além do que teria ocorrido no caso de "negócios como de costume" se materializaram como resultado direto da receita da receita de carbono e (2) a probabilidade e a gravidade do risco de crédito excessivo que emana da quantificação da linha de base, da gerrymandering ou do vazamento. A pontuação de adicionalidade é uma visão combinada de se as atividades dos projetos só teriam ocorrido como resultado da receita do projeto de compensação (adicionalidade das atividades) e uma medida de se algum benefício climático adicional foi superestimado em termos de volume de crédito (risco de crédito excessivo).

Permanência

A permanência refere-se ao risco de que as emissões evitadas sejam posteriormente revertidas e liberadas novamente na atmosfera. Nossa pontuação de permanência usa uma abordagem de matriz de risco para cada um dos seis principais riscos ao estoque de carbono. A pontuação final é calculada considerando os riscos aditivos e máximos presentes no projeto. A entrada de variáveis climáticas, o registro de eventos passados, as condições específicas do projeto e as atividades de mitigação são usados para informar a pontuação de risco. Também consideramos a interatividade de quaisquer riscos presentes. A permanência é conceituada como uma escala que distingue o grau relativo de risco de não permanência (ou reversão) entre os projetos. 

Co-benefícios

A classificação de co-benefícios de Sylvera examina o grau em que o projeto está implementando atividades de apoio à biodiversidade e às comunidades locais, bem como a escala e o provável impacto dessas atividades. Os projetos de IFM estão gerenciando um ecossistema, e esse nível básico de biodiversidade pode ser protegido, promovido ou prejudicado como resultado das atividades de gerenciamento do projeto. Usamos análise geoespacial e alavancamos nossa parceria com o IBAT para avaliar o nível de fundo da biodiversidade dentro da área do projeto, usando dados sobre espécies ameaçadas, biodiversidade e áreas protegidas. Ao avaliar o impacto na comunidade, utilizamos os dados divulgados pelos desenvolvedores do projeto e a estrutura dos ODS para triangular o impacto do projeto na comunidade. 

Faça o download do white paper para conhecer a fundo nossa estrutura de IFM.