Classificações de crédito de carbono Sylvera: 4 termos-chave para conhecer

A Sylvera tem a intenção de fornecer os insights mais acessíveis sobre projetos de carbono. Parte dessa acessibilidade envolve o fornecimento de definições dos principais termos e conceitos.

Neste artigo, apresentaremos quatro termos principais que constituem os pilares centrais do nosso sistema de classificação.

Mas, primeiro, vamos analisar o que são as classificações de crédito de carbono Sylvera e qual é a sua finalidade.

Quais são as classificações de crédito de carbono da Sylvera?

As classificações de crédito de carbono da Sylvera são indicações da probabilidade de que o impacto de carbono declarado de um projeto seja uma representação verdadeira de seu impacto real. 

Nossas classificações de créditos de carbono ajudam a promover o desenvolvimento e o bom funcionamento dos mercados voluntários de carbono (VCMs), fornecendo informações transparentes e insights aos participantes do mercado e permitindo que os participantes comparem mais facilmente os méritos relativos dos créditos voluntários de carbono entre diferentes padrões e metodologias.

Agora que definimos o que são as classificações de crédito de carbono Sylvera, vamos discutir a escala que usamos para catalogar essas classificações.

Escala de classificação: AAA a D

Nossas classificações são fornecidas em uma escala de AAA a D. AAA é considerada a nota mais alta e D é considerada a nota mais baixa. 

Podemos revelar problemas relacionados a um projeto, o que significa que ele não pode ser classificado. Esses problemas podem ser sinais de alerta fundamentais, como fraude em potencial, ou a ausência dos dados necessários para produzir uma classificação.

‍

‍

Classificação dos pilares centrais

Nossas classificações de crédito de carbono são baseadas em três pilares principais: pontuação de carbono, adicionalidade e permanência. A seguir, vamos explicar cada um desses pilares. 

1. Pontuação de carbono

Nossa pontuação de carbono verifica se um projeto está informando com precisão suas atividades, que se traduzem diretamente na prevenção ou remoção geral de CO2 e outros GEEs.

Verificamos essas atividades, que incluem o plantio de árvores e a proteção contra o desmatamento, comparando os dados fornecidos pelos desenvolvedores do projeto com nossas próprias medições usando imagens de satélite e aprendizado de máquina (ML). Isso inclui qualquer aumento nas emissões de GEE que tenha ocorrido fora do limite do projeto como resultado das atividades do projeto, conhecido como vazamento.

• Reduções ou remoções de emissões de carbono: A quantidade de dióxido de carbono (CO2) ou de gases de efeito estufa equivalentes ao dióxido de carbono (CO2e) que foi reduzida ou removida da atmosfera. 
• Emissão de créditos de carbono: Os desenvolvedores de projetos de carbono devem solicitar que os créditos de carbono sejam emitidos por um órgão de verificação de créditos de carbono, como a Verra. O número de créditos emitidos é a emissão de créditos de carbono.
• Estoque de carbono: Refere-se à quantidade de carbono armazenada em um sistema específico. Por exemplo, uma árvore, uma floresta, o oceano ou uma formação rochosa.
• Verificação do solo: Dados coletados "em campo" em um local específico. Por exemplo, nossa equipe visita florestas no Gabão e no Peru para fazer medições de árvores e florestas nessas áreas.
• Geoespacial: Dados que apresentam elementos geográficos, como coordenadas.
• Multiespectral: Refere-se a vários comprimentos de onda e frequências eletromagnéticas. Por exemplo, um sensor multiespectral pode revelar informações não visíveis ao olho humano.
• Detecção e alcance de rádio (radar): Essa é uma tecnologia que usa ondas de rádio para identificar objetos e suas formas, por exemplo, montanhas.
• Detecção e alcance de luz (lidar): Essa é uma tecnologia semelhante ao radar, mas usa um pulso de luz laser em vez de ondas de rádio.
• Observação da Terra (EO): Refere-se aos dados coletados sobre a Terra, geralmente com satélites equipados com recursos de sensoriamento remoto. O sensoriamento remoto usa radiação para identificar a forma dos objetos.

A pontuação de carbono é comunicada em porcentagens. Por exemplo, se nossa análise concluir que o projeto excedeu suas reivindicações de redução, ele receberá uma porcentagem maior que 100%. Se a nossa análise concluir que o projeto não cumpriu suas reivindicações de redução, ele receberá uma porcentagem inferior a 100%.

É importante observar que a pontuação de carbono mede o desempenho de um projeto até o momento com relação às suas reivindicações verificadas, por um órgão de verificação como o Verra, e não pode ser considerada isoladamente. A adicionalidade e a permanência também devem ser levadas em consideração para avaliar o verdadeiro impacto de um projeto.

2. Adicionalidade

Um projeto é considerado adicional se as atividades do projeto não teriam ocorrido sem a receita de um crédito de carbono voluntário.

Para analisar isso, primeiro precisamos saber mais sobre dois cenários possíveis:

1. Cenário de VCMs: nesse caso, as atividades do projeto estão sendo implementadas como resultado direto do apoio financeiro recebido de VCMs. Esse é o cenário atual.

2. O cenário de negócios como de costume (BAU) e de linha de base: O que teoricamente teria acontecido se os VCMs não fornecessem o financiamento necessário para apoiar as atividades do projeto? Esse cenário hipotético é conhecido como o caso BAU e é usado para estabelecer a linha de base do projeto. Por exemplo, antes do projeto, pode ter havido um desmatamento contínuo e crescente perto do projeto. Ao modelar esse desmatamento ao longo do tempo, é possível quantificar a linha de base teórica de um projeto de perda anual de cobertura florestal, sem a proteção proporcionada pelo financiamento proveniente de VCMs. A qualidade da definição e da modelagem do caso BAU e da linha de base, também conhecida como a "força" desses cenários hipotéticos, é uma consideração essencial ao analisar a adicionalidade de um projeto.

Portanto, há duas outras maneiras de definir a adicionalidade:

• Adicionalidade refere-se ao fato de as reduções de emissões acima e além do que teria ocorrido no caso BAU terem se materializado como resultado direto da receita de créditos de carbono voluntários.

• A adicionalidade refere-se à relação causal entre as atividades do projeto e os benefícios climáticos que ele reivindica, incluindo a força da linha de base do projeto.

A adicionalidade é pontuada em uma escala de 5, em que 5/5 indica uma confiança muito alta de que um projeto é adicional e 1/5 indica que encontramos um sério sinal de alerta questionando as alegações de adicionalidade do projeto.

3. Permanência 

Permanência refere-se ao grau de confiança de que a redução ou o sequestro de emissões de carbono persistirá a longo prazo.

• Sequestro de carbono: É quando o carbono é retirado da atmosfera e preso em depósitos biológicos ou geológicos. Isso pode incluir uma árvore que absorve CO2 e o carbono se torna parte de sua biomassa. Outras formas de vida, inclusive as pessoas, também armazenam carbono em sua biomassa. Com o tempo, quando morrem, os restos de seus corpos, conchas e ossos, ficam cobertos de sedimentos e são armazenados nas formações rochosas da Terra.

A permanência é pontuada em uma escala de 5. Uma permanência muito alta é indicada por 5/5 e é muito provável que os créditos de carbono do projeto sejam válidos a longo prazo. Uma permanência muito baixa é indicada por 1/5 e é altamente improvável que os créditos de carbono do projeto sejam válidos a longo prazo.

4. Co-benefícios

Cada avaliação de projeto também contém informações sobre os co-benefícios de um projeto de carbono. 

É importante ressaltar que não levamos em conta a pontuação de co-benefícios de um projeto ao determinar a classificação geral do projeto. Isso se deve ao fato de que a classificação geral do projeto é uma representação da probabilidade de que o impacto de carbono alegado pelo projeto seja uma representação verdadeira de seu impacto real de carbono . Entretanto, os projetos podem ter um impacto que vai além do carbono, ou seja, podem ter um impacto nas comunidades e no meio ambiente.

Os co-benefícios são os benefícios adicionais que o projeto traz para as comunidades locais e o meio ambiente - especificamente a biodiversidade - além do sequestro de carbono. 

As pontuações da comunidade são alinhadas aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas (SDGs ou UN SDGs) e normalizadas por emissões. 

As pontuações de biodiversidade consideram a riqueza de espécies, as ameaças regionais à biodiversidade e as ações do projeto para reduzir a pressão sobre a biodiversidade.

• SDGs ou SDGs da ONU: são 17 metas acordadas, como a Erradicação da Pobreza, que devem ser cumpridas pelas Nações Unidas até 2030.
• Biodiversidade: Também conhecida como "diversidade biológica", refere-se à ampla variedade de espécies, às diferenças dentro das espécies e aos ecossistemas que compõem o mundo vivo. 
• Riqueza de espécies: Refere-se ao número de espécies encontradas em uma área específica.

Os co-benefícios são pontuados em uma escala de 5. A progressão excepcional dos SDGs visados, bem como a extraordinária riqueza de espécies e as atividades de alta qualidade para reduzir a pressão sobre a biodiversidade são indicadas por 5/5. A progressão muito limitada dos ODSs visados, bem como a riqueza de espécies muito baixa e as atividades deficientes para reduzir a pressão sobre a biodiversidade são indicadas por 1/5.

Faça o download do nosso white paper para saber mais sobre como desenvolvemos e testamos nossas estruturas de classificação e processos de produção aqui.