"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Por que a escolha do local é mais difícil do que parece
As questões que um local precisa esclarecer antes de se tomar uma decisão incluem a elegibilidade, a defensabilidade da linha de base, o risco físico, o posicionamento no mercado e a viabilidade do monitoramento a longo prazo.
Se acertar em todos esses pontos, você terá a base para um projeto viável, com um caminho confiável para a obtenção de preços premium. Se falhar em algum deles, corre o risco de enfrentar atrasos, uma classificação fraca ou, na pior das hipóteses, um projeto que emita créditos que nunca poderá garantir totalmente.
Nos últimos anos, o mercado tornou a escolha de locais mais difícil. As metodologias estão mais rigorosas. As avaliações de viabilidade (VVBs) são mais exigentes. Compradores e investidores fazem perguntas mais incisivas. E os riscos climáticos — secas, incêndios, inundações — estão se intensificando.
As dificuldades enfrentadas pelos desenvolvedores
Falta uma referência para o posicionamento no mercado. Os incorporadores muitas vezes não sabem como estão se saindo projetos semelhantes na mesma região, com a mesma metodologia e na mesma área geográfica. Fatores como a classificação que estão obtendo, os preços que estão praticando e quais decisões de projeto estão determinando esses resultados. Sem esse contexto, a escolha do local se resume a adivinhação.
Incerteza quanto à elegibilidade. De acordo com a VM0047 e outras metodologias mais recentes, as regras de elegibilidade são precisas. Terras que sofreram desmatamento significativo nos últimos dez anos, ou que foram classificadas como floresta, podem não ser elegíveis para crédito, mesmo que hoje pareçam terras degradadas.
Sylvera sobre um projeto brasileiro de ARR revelou que cerca de 10% da área do projeto havia sofrido desmatamento na década anterior ao registro, tornando essas parcelas inelegíveis de acordo com as regras da metodologia atual. No caso do desenvolvedor em questão, essa situação só foi detectada depois que os créditos já haviam sido emitidos.
Suposições de linha de base exageradas. Os desenvolvedores que utilizam amostragem manual em campo ou proxies de NDVI para estabelecer linhas de base de biomassa podem superestimar o estoque de carbono. O mesmo projeto brasileiro alegou remoções de 70,34 tCO2e/ha/ano. Uma análise independente utilizando o Biomass Atlas estimou 36,04 tCO2e/ha/ano — a superestimativa foi de quase 50%. Para os compradores, isso significa que os créditos representam apenas uma fração do impacto climático alegado. Para o desenvolvedor, significa um projeto construído sobre uma linha de base que não resistirá a um escrutínio independente.
Risco físico não contemplado nos cálculos. Em 2024, 18% dos projetos de carbono florestal em todo o mundo foram afetados por incêndios, a maior proporção já registrada. Quase três quartos deles enfrentaram condições de seca acima da média. O projeto no Brasil mencionado acima sofreu uma reversão catastrófica após uma seca descrita como uma das piores dos últimos 40 anos, causando perdas de carbono que excederam toda a sua reserva de segurança. O local havia sido escolhido sem uma modelagem sistemática dos riscos climáticos.
A oportunidade quando você acerta
Os locais selecionados com base em análises rigorosas e fundamentadas em dados desde o início geram resultados significativamente diferentes. Eles são aprovados mais rapidamente, produzem linhas de base que a VVB aceita logo na primeira análise, enfrentam menos desafios relacionados à permanência e geram créditos que mantêm seu valor no mercado.
A relação qualidade-preço nos mercados de carbono é real e está se ampliando.Os dados de mercado Sylvera mostram um prêmio significativo para créditos com classificações mais altas nas metodologias ARR, REDD+ e IFM, com projetos classificados como AAA alcançando valores significativamente mais altos por crédito do que seus equivalentes classificados como BBB.
Um vinho que recebe uma classificação elevada desde o início provavelmente terá um valor por garrafa mais alto em todas as safras, ao longo de toda a vida útil do projeto.
Como é um processo rigoroso de seleção de locais
Passo 1: Avaliação de elegibilidade antes do compromisso. Antes das visitas de campo, utilize dados históricos de biomassa e altura do dossel para confirmar se o local se enquadra na metodologia alvo. Para o VM0047, isso significa verificar o histórico da cobertura do solo com pelo menos dez anos de retrospectiva. Dados completos com resolução de 30 metros permitem fazer isso para centenas de parcelas candidatas simultaneamente, em questão de dias, e não de semanas.
Etapa 2: Estabelecimento de uma linha de base com dados independentes e calibrados em campo. As estimativas de biomassa derivadas de modelos alométricos ou do NDVI introduzem um erro sistemático de 15% a 30%. Um conjunto de dados independente, calibrado por LiDAR e que abranja toda a área do projeto (e não apenas uma amostra), fornece uma linha de base que é defensável na validação e consistente ao longo dos ciclos de verificação.
Etapa 3: Avaliação de riscos físicos. Analise o local levando em conta o histórico de incêndios, a frequência de secas, a exposição a inundações, os riscos de pragas e doenças e as projeções climáticas. Os perfis por país, com dados regionais de risco, mostram onde esses riscos são mais graves e quais regiões estão sistematicamente sub- ou super-representadas nas carteiras dos compradores, o que também tem implicações nos preços.
Etapa 4: Análise comparativa de projetos semelhantes. Quais são as classificações alcançadas por projetos semelhantes, considerando a mesma metodologia e região geográfica? Quanto os compradores estão pagando por eles? Quais decisões de projeto — abordagem de monitoramento, seleção de espécies, estruturas de permanência — diferenciam os projetos de alto desempenho dos de desempenho médio? A análise de mercado, com base em mais de 300.000 transações, responde a essas perguntas com dados reais do mercado, e não com estimativas de corretores.
Etapa 5: Documentação estruturada para verificação desde o primeiro dia. Todos os resultados da seleção do local — determinação da elegibilidade, linha de base da biomassa, correspondência da parcela de controle, avaliação de riscos — devem ser rastreáveis, reproduzíveis e estruturados de forma a atender aos requisitos de documentação da metodologia e do registro de sua escolha. Ter a documentação auditável desde o início significa que não haverá correria antes da revisão do VVB.
Acertando: dois exemplos
Uma empresa de desenvolvimento na África Ocidental está avaliando doze locais potenciais para projetos de ARR em três países. Em vez de enviar equipes de campo a todos os doze locais, ela utiliza o Biomass Atlas para analisar todos os locais simultaneamente — verificando a elegibilidade de acordo com os critérios VM0047, comparando os estoques de carbono de referência e mapeando a exposição à seca e a incêndios em cada local.
Em uma semana, quatro locais são desclassificados por motivos de elegibilidade, três são sinalizados como de alto risco físico e dois se destacam claramente como os mais promissores. As visitas de campo concentram-se nesses locais. O pacote inicial resultante — elaborado com base em dados reais de biomassa, rastreáveis à calibração do LiDAR — é aprovado na validação da VVB logo na primeira apresentação.
Um desenvolvedor na América Latina consulta os Perfis de País e as Informações de Mercado antes de se comprometer com uma jurisdição. Ele descobre que projetos REDD+ semelhantes no país selecionado têm apresentado desempenho abaixo do esperado nas classificações — devido a fatores de risco relacionados à posse da terra que não são imediatamente visíveis a partir do próprio local.
Eles se voltam para uma segunda jurisdição que oferece proteções mais sólidas à posse da terra, menor risco de incêndio e um histórico de classificações mais elevadas para tipos de projetos equivalentes. No momento da emissão, seus créditos alcançam um preço premium compatível com os projetos comparáveis presentes nos dados.
Como Sylvera
Atlas de Biomassa fornece dados completos, calibrados por LiDAR, sobre biomassa e altura do dossel desde 2000 até o presente, com resolução de 30 metros — abrangendo triagem de elegibilidade, estabelecimento de linha de base, correspondência de parcelas de controle e monitoramento contínuo. O mesmo conjunto de dados que sustenta a seleção do seu local permanece consistente em todas as verificações subsequentes.
Perfis de países dentro do Market Intelligence oferecem aos desenvolvedores uma visão estruturada do ambiente regulatório, do risco político, da posse da terra, do risco climático físico e do desempenho de projetos comparáveis por região — transformando a escolha da jurisdição de uma decisão baseada em julgamento pessoal em uma decisão fundamentada em dados.
Inteligência de mercado mostra o que projetos comparáveis em termos de metodologia, localização geográfica e tipo de projeto estão alcançando em termos de classificações e preços — para que as decisões de seleção de local sejam comparadas com o que o mercado está realmente valorizando.
Avaliações pré-publicação oferecem uma avaliação independente da provável classificação de qualidade do seu projeto antes de você se comprometer — incluindo os fatores específicos do local e do projeto que poderiam melhorá-la ou reduzi-la. Obter essa informação antecipadamente é a diferença entre resolver os problemas e conviver com eles.
Quer saber como se comparam os locais que você selecionou? Discuta seu projeto conosco aqui.
