"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Se você passou a adotar uma metodologia mais robusta, uma linha de base dinâmica ou investiu em um monitoramento mais eficaz, seu trabalho mais recente provavelmente reflete o que há de melhor no seu projeto.
Em todo o mercado voluntário de carbono, os compradores estão priorizando a qualidade. Para vender créditos atualmente, os projetos precisam comprovar essa qualidade, e muitos estão passando por uma transição: adotando as metodologias mais recentes, alterando os padrões de creditação para se alinharem aos Princípios Fundamentais do Carbono (CCP) e, de modo geral, aprimorando sua abordagem.
As agências de classificação contribuíram para impulsionar essa mudança. Há mais dados do que nunca para avaliar a qualidade de um projeto; por isso, os compradores estão mais bem informados e têm menos motivos para não analisar os projetos com atenção. Cada vez mais, os projetos que atraem compradores são aqueles que conseguem comprovar sua qualidade.
Os compradores sabem disso e querem mais contexto antes de tomarem uma decisão. A atualidade das evidências e quais créditos elas abrangem estão se tornando mais um fator que eles levam em consideração. Isso não significa um julgamento negativo em relação aos créditos mais antigos. Trata-se de os compradores terem uma visão completa do que estão comprando.
A pergunta que vale a pena fazer é se a classificação que os compradores estão analisando também reflete esse trabalho.
Uma classificação abrange as safras que foram avaliadas. Os créditos emitidos e as melhorias realizadas desde então podem não ser refletidos até que a classificação seja atualizada.
O que os compradores estão perguntando
Os compradores vão se perguntar: a classificação abrange a safra que estou comprando e se encaixa no meu plano de aposentadoria?
Muitos compradores procuram fazer com que o ano de emissão de seus créditos coincida com o ano em que os resgatarão, geralmente com uma margem de segurança de cerca de três anos. Para aposentadorias em 2026, isso significa que os créditos mais antigos que eles normalmente considerariam seriam os de 2023.
Agora, considere um projeto classificado em 2024: suas safras de 2018 a 2024 estão cobertas, enquanto os créditos de 2025 e 2026 não estão, até que a classificação seja atualizada. Para um comprador que se aposentará em 2026, isso significa que metade do seu período, ou seja, 2025 e 2026, fica fora da cobertura da classificação. Os compradores podem perceber isso.
Todas as páginas de projetos do Sylvera exibem três sinais:
- Cobertura por safra, com destaque para os créditos fora das safras avaliadas. Como os compradores escolhem os créditos por safra, isso permite verificar rapidamente se os créditos que estão considerando estão incluídos na cobertura.
- A data da classificação, sinalizada quando não houver revisão há mais de um ano. Projetos, normas e evidências estão em constante evolução; portanto, essa data informa aos compradores há quanto tempo as evidências por trás da classificação foram revisadas.
- A versão do quadro de referência, indicando quando existe uma versão mais recente. Atualizamos nossos quadros de referência anualmente para seguir as melhores práticas científicas, acrescentar detalhes e abranger novos tipos de projetos. Uma classificação atribuída com base em uma versão mais antiga pode não refletir a abordagem mais recente, como mostram os exemplos de linha de base dinâmica e biocarvão a seguir.
Vale a pena saber o que sua classificação indica.
Confira seu projeto no Catálogo de Projetos do Sylvera aqui.
Apresentando as informações mais recentes sobre o seu projeto
Aqui estão quatro exemplos de como informações mais recentes podem mudar o panorama de determinados projetos.
Metodologia mais robusta: o exemplo dos fogões.
Os projetos de fogões a lenha têm sido alvo de escrutínio quanto à forma como as reduções de emissões são calculadas. A norma VM0050 da Verra, publicada em 2024, exige monitoramento digital, frações atualizadas de biomassa não renovável (fNRB) e monitoramento do uso dos fogões.
O ICVCM aprovou-o por atender aos CCPs, enquanto o antigo VMR0006 não foi aprovado. A partir da safra de 2027, todos os projetos de fogões no Programa VCS deverão utilizar o VM0050.
Entre os projetos de fogões avaliados pelo Sylvera, a classificação mediana segundo a norma VM0050 é BBB, em comparação com B segundo a norma VMR0006, embora a amostra da VM0050 ainda seja pequena. Se suas versões mais recentes forem emitidas de acordo com a norma VM0050, certifique-se de que sua classificação reflita isso.
Linhas de base dinâmicas: exemplo do REDD+
As preocupações com o excesso de crédito fizeram com que as linhas de base dinâmicas se tornassem o padrão para o REDD+, e os principais registros agora as exigem por padrão, em vez das linhas de base estáticas e ex ante.
Nosso mais recente quadro de referência avalia a linha de base de um projeto utilizando dados proprietários sobre biomassa. Identificamos áreas comparáveis fora dos limites do projeto, selecionadas com base em critérios como ecologia, localização, período de tempo e regime de posse da terra, e comparamos a linha de base com essas áreas, de modo que premissas conservadoras sejam refletidas na classificação.
Uma classificação elaborada com base em uma versão anterior do quadro de referência não inclui esse teste até que seja atualizada. Atualizamos nossos quadros de referência regularmente para garantir que reflitam as melhores práticas científicas e de mercado. Certifique-se de que as alterações que você está fazendo sejam avaliadas de acordo com a versão mais recente do quadro de referência.
Avanços tecnológicos: o exemplo do biocarvão
A tecnologia de produção de biocarvão tem avançado rapidamente nos últimos anos. Embora os modelos anteriores não fossem tão explícitos na definição das diferenças entre os diversos métodos, os modelos recentes atribuem a cada um deles seu próprio caminho de avaliação, desde métodos rudimentares em fornos abertos até sistemas industriais controlados, tanto em lote quanto contínuos.
Isso reflete o que diferencia cada projeto, ao mesmo tempo em que mantém sua classificação comparável à de outros projetos CDR sustentáveis. Se você atualizou sua tecnologia de produção, certifique-se de que sua classificação reflita essa mudança.
Informações adicionais: direitos sobre terras e concessões
Na primeira avaliação de um projeto, não foram encontradas evidências de direitos sobre terras ou concessões. O desenvolvedor apresentou evidências de ambos como parte de uma atualização da avaliação, e a classificação passou de BBB para A. Uma avaliação só pode refletir as evidências que foram analisadas, e essas evidências precisam estar atualizadas.
O que compartilhar e quando
As alterações que mais vale a pena compartilhar são aquelas que afetam a forma como seu projeto é avaliado:
- Novos relatórios de monitoramento ou verificação
- Transições metodológicas e alterações na linha de base
- Alterações no projeto, como a inclusão de medidas de mitigação de incêndios
- Documentação relativa a terrenos, concessões e propriedade
- Quaisquer novidades que os compradores queiram saber
As atualizações podem alterar uma avaliação para mais ou para menos, o que contribui para que ela seja considerada confiável pelos compradores.
Deixando as expectativas claras
Para deixar claro, a atualidade não é um fator que garanta uma pontuação melhor. As classificações são baseadas em evidências e avaliam o projeto como um todo em todas as safras, não apenas na mais recente. Uma classificação que mudasse a cada novo dado não seria capaz de sustentar os contratos plurianuais que os compradores assinam.
O que muda é a visibilidade: seu trabalho mais recente é refletido na Classificação, com a data e o período coberto indicando o quão atual ele é.
O que os desenvolvedores podem fazer
Suas safras mais recentes costumam ser as melhores. Manter-nos informados à medida que seu projeto evolui é a maneira de garantir que os compradores estejam de olho nelas, em vez de esperar pelo próximo ciclo de classificação para se atualizarem.
Fale com nossa equipe sobre como atualizar sua avaliação ou confira seu projeto no Sylvera Catálogo de Projetos aqui.
