Análise da credibilidade do projeto de crédito de carbono: 7 etapas para garantir a integridade do projeto

O mercado de carbono é complexo.

Os muitos acrônimos, os princípios científicos complicados e as mudanças nas regulamentações mantêm as empresas em alerta. Pior ainda, os maus atores nos forçam a fazer perguntas como:"Esses créditos de carbono são reais?"

Devido a esse último desafio, em particular, a integridade está sob os holofotes em 2025. Nós, que estamos nessa área, precisamos nos manter informados, acompanhar as leis e práticas comuns em todo o mundo e monitorar o mercado voluntário de carbono. Se não o fizermos, exporemos nossas empresas a um risco maior.

Boas notícias: a estrutura de sete etapas abaixo o ajudará a avaliar projetos individuais e a identificar créditos de alta qualidade. Dessa forma, você evita riscos à reputação e apoia a mudança climática.

1. Alinhar-se às expectativas do mercado e das políticas

Primeiro, conheça os padrões aceitos no mercado de carbono.

Por exemplo, o Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) tem uma lista de princípios básicos de carbono que todos os projetos de carbono devem seguir. E a regulamentação da UE sobre Remoções de Carbono e Agricultura de Carbono (CRCF) fornece uma estrutura de certificação. Há também a AB1305 da Califórnia, que regulamenta as empresas envolvidas com o mercado de carbono no estado.

Se os seus projetos de carbono não seguirem esses padrões aceitos, eles poderão gerar créditos de baixa qualidade e uma reputação prejudicada. Em alguns casos, esses projetos podem sofrer restrições legais e não produzir os créditos desejados. Portanto, ignore as expectativas do mercado e das políticas por sua própria conta e risco.

Além disso, os compradores e investidores precisam de evidências de qualidade para cumprir os regulamentos. Os auditores não vão simplesmente"acreditar em sua palavra" durante o período de crédito. Por esse motivo, realize a devida diligência para garantir que seus projetos atendam a todos os critérios de elegibilidade.

2. Avaliar o risco nacional e regulatório

Você não precisa que lhe digamos que países diferentes têm leis e regulamentações diferentes. Isso é especialmente verdadeiro quando se trata do mercado de carbono, e é por isso que você precisa avaliar as áreas geográficas antes de investir - pelo menos, se quiser garantir a integridade e as receitas dos créditos de carbono.

Por exemplo, tanto o Brasil quanto a Tailândia regulam o mercado de carbono por meio de leis e sistemas de comércio. Mas o processo de geração de créditos em cada país é diferente, assim como as penalidades por não conformidade. Supondo que você só possa investir em um número limitado de projetos, isso leva a perguntas como:"Qual projeto de carbono florestal tem maior probabilidade de ser bem-sucedido e reduzir as emissões?"

Você pode estudar as regulamentações individuais em vários países anfitriões antes de fazer um investimento. Fazer isso exigiria muito tempo e conhecimento avançado. Ou você pode usar uma ferramenta como a Sylvera, que tem perfis detalhados de países para simplificar o processo.

Uma vez em nossa plataforma, você encontrará pontos de dados detalhados sobre créditos de carbono para os principais países. Alguns desses pontos de dados incluem o número de projetos de carbono no país, o número de créditos de carbono emitidos até o momento, o número estimado de créditos ainda disponíveis e a classificação média de projetos anteriores. Com essas informações, você pode avaliar e contrastar facilmente os perfis de risco.

3. Analisar a contabilidade do carbono e a integridade do MRV

Nesse contexto, o acrônimo"MRV" significa medição, relatório e verificação.

Simplificando, são necessárias avaliações independentes para confirmar o impacto ambiental dos projetos de carbono e garantir a emissão adequada de créditos. Esse projeto realmente reduz as emissões de GEE? Em caso afirmativo, quantos créditos de carbono ele vale? Essas são perguntas importantes.

O MRV de alta qualidade usa um processo de quantificação robusto para medir a remoção de CO2, relatar detalhes para agências e/ou terceiros independentes e verificar os créditos de carbono. O procedimento limita possíveis problemas, como o risco de crédito excessivo decorrente de uma avaliação de ciclo de vida (LAC) deficiente, por exemplo, em projetos de biochar e captura direta de ar (DAC) - um problema comum que o MRV adequado pode resolver.

A Sylvera investe muito em modelagem baseada em campo. Até o momento, medimos mais de 21.000 árvores individuais com a mais recente tecnologia lidar terrestre. Também coletamos dados que representam 80% de todos os projetos NBS nos trópicos. Por isso, oferecemos as medições e classificações de carbono mais abrangentes do setor, em todos os ciclos de vida dos projetos de carbono. 

Além disso, continuamos a desenvolver e aprimorar essas avaliações em tipos de projetos novos e emergentes, especialmente na remoção de carbono projetado.

4. Use classificações independentes

Lembre-se de sua experiência no ensino médio. Você teve aulas diferentes e foi testado para ver quanta informação reteve em cada uma delas. No final do ano, você recebeu uma nota por letra para representar seu sucesso nessa área. As classificações dos projetos de carbono são semelhantes.

Os desenvolvedores de projetos enviam dados a registros e órgãos de verificação para provar que um projeto está alinhado com as metodologias aceitas. Em seguida, assessores independentes avaliam os projetos de remoção de carbono quanto ao impacto no mundo real. Basicamente, esses avaliadores determinam se o projeto reduzirá o dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa da atmosfera. Em seguida, eles atribuem uma nota ao projeto com base no carbono, adicionalmente e na permanência.

• Adicionalidade: O impacto de um projeto de carbono acima do que teria ocorrido de outra forma.
• Permanência: A probabilidade de o impacto de um projeto de carbono durar o tempo que deveria durar.

Procure classificações independentes ao avaliar os créditos de carbono. Por quê? Porque os provedores de classificações independentes são imparciais e têm acesso a mais dados e conhecimentos especializados. Veja o caso da Sylvera, por exemplo.

Nossas classificações são confiáveis porque são abrangentes e objetivas. Não estamos envolvidos com os projetos que classificamos, o que nos permite dar classificações honestas nas quais compradores e investidores podem confiar.

Além disso, cobrimos uma variedade de tipos de projetos, desde a prevenção e a remoção até a tecnologia e as soluções baseadas na natureza (NBS). Na verdade, criamos estruturas para comparar facilmente esses tipos de projetos com base em uma extensa pesquisa. Em resumo, nossa equipe lê toda a documentação complexa sobre cada projeto de carbono e, em seguida, torna-a facilmente compreensível e acessível em nossa plataforma. 

Recentemente, lançamos também o Estimated Ratings, que ajuda os compradores a determinar onde gastar seu tempo na escolha de possíveis projetos de carbono. Dessa forma, isso pode dar ao seu programa de compensação de carbono uma vantagem.

5. Validar as premissas de linha de base e de adicionalidade

No mercado de crédito de carbono, o termo"linha de base" refere-se ao impacto de carbono que teria ocorrido se um determinado projeto de carbono não existisse.

As linhas de base são necessárias para quantificar o impacto que diferentes projetos de carbono têm sobre as mudanças climáticas. Infelizmente, as linhas de base geralmente são imprecisas.

Por exemplo, um estudo recente descobriu que a maioria dos projetos florestais de REDD+ tem linhas de base infladas. O motivo é que os desenvolvedores de projetos foram incentivados a produzir quantidade, e não qualidade, quando se tratava de créditos de carbono. O resultado? Muitos créditos de carbono emitidos para esses projetos não evitam de fato as emissões.

Outro estudo encontrou um problema semelhante com os protocolos de compensação do IFM. Por exemplo, certas metodologias permitem que os projetos usem linhas de base de liquidantes de madeira para gerar mais créditos de carbono. Os credores simplesmente presumem que, sem o financiamento de carbono, uma floresta será explorada de forma agressiva, o que aumenta a taxa de desmatamento. Mas tudo isso se baseia em suposições subjacentes, não em fatos. 

Soluções independentes de avaliação de crédito de carbono, como a Sylvera, ajudam a minimizar esse problema.

Primeiro, baseamos nossas classificações em diversas fontes de dados, incluindo percepções diretas dos desenvolvedores de projetos, dados de biomassa acima do solo de 48 milhões de árvores em quatro biomas e dados do GEDI, Landsat e Banco Mundial. Também realizamos uma pesquisa aprofundada sobre vários tipos de projetos. O resultado? Linhas de base precisas, que levam a classificações de projetos mais confiáveis.

6. Use ações corretivas para melhorar os projetos em estágio inicial

O termo "ações corretivas" refere-se a ações específicas que um desenvolvedor de carbono deve tomar para corrigir problemas de design, monitoramento e/ou implementação do projeto de carbono.

Por exemplo, um desenvolvedor pode receber ações corretivas para revisar os cálculos da linha de base, melhorar a documentação, aprimorar os processos de verificação do projeto de carbono ou alinhar melhor os resultados do projeto com os princípios básicos de carbono. O objetivo? Minimizar as taxas de falha do projeto e aumentar o fluxo de capital para os projetos durante os estágios iniciais críticos.

As ações corretivas ajudam uma série de partes interessadas, de desenvolvedores a compradores e investidores:

• Desenvolvedores de projetos: As ações corretivas ajudam a melhorar a qualidade e a classificação do projeto. Quando isso acontece, os desenvolvedores produzem créditos de maior valor e desfrutam de melhor reputação.
• Compradores corporativos: As ações corretivas ajudam as empresas a investir em projetos de carbono pré-emissão com maior confiança, que não são apenas de alta qualidade, mas também estão alinhados com seus objetivos estratégicos.
• Investidores: As ações corretivas ajudam os investidores a melhorar a qualidade dos projetos em que estão investindo, antes de investir neles. Isso reduz o risco para seus portfólios de investimento e melhora o ROI

Os Ratings de Pré-Issuance da Sylvera incluem recomendações de ações corretivas personalizadas.

Nossos insights abrangentes sobre projetos em estágio inicial baseiam-se em três pilares: integridade, entrega e valor. Respondemos às perguntas:"Que classificação este projeto provavelmente receberá na emissão?","Quando os créditos serão emitidos para este projeto?" e"Quanto valerão os créditos?"

Em seguida, oferecemos orientação específica para o projeto a fim de aumentar o valor e a viabilidade dos projetos de carbono e garantir que os investidores apoiem projetos que sigam restrições legalmente obrigatórias e tenham um alto potencial de lucro.

7. Monitorar mudanças ao longo do tempo

Lembre-se de que a qualidade no mercado de carbono não é estática. Problemas de entrega, emissão dupla e reversões acontecem. Dessa forma, as partes interessadas precisam monitorar seus projetos para mantê-los no caminho certo.

A Sylvera oferece um conjunto completo de monitoramento para essa finalidade. Acompanhe os desenvolvimentos jurisdicionais emergentes, conheça os possíveis problemas do projeto antes que eles se tornem grandes obstáculos e receba atualizações em tempo real sobre mudanças no mercado e tendências importantes.

Também vale a pena mencionar que Sylvera tem recursos de séries temporais de biomassa, que permitem que compradores e investidores corporativos vejam fisicamente o impacto de seus projetos de carbono. Isso permite maior precisão e transparência na fase de monitoramento pós-investimento.

Investir em créditos de carbono de alta qualidade

As análises de credibilidade são importantes - e continuarão a ser à medida que o mercado de carbono amadurecer. Se você pular essa etapa, estará investindo em créditos arriscados e de baixa qualidade que não contribuem para a mudança climática.

A Sylvera desempenha um papel essencial no processo de análise de credibilidade. Nossa plataforma traz confiança por meio de dados confiáveis, métodos científicos e ferramentas transparentes. Usá-la para avaliar créditos de carbono geralmente leva a melhores decisões e mais tranquilidade.

Pronto para saber mais sobre a plataforma Sylvera? Solicite uma demonstração gratuita hoje mesmo.